Re: Hilfe!.. Ursachen des Irak-Krieges - ein Versuch

verfasst von nereus, 25.03.2003, 16:14

-->Hallo McShorty!

Ich denke man muß in jedem Fall einen Spagat machen zwischen den unsererseits vermuteten Hintergründen und einer akzeptablen Erklärung, die man ohne größeres Augendrehen der Schüler in einem Gymnasium unterbringen kann.
Wem nützt die Wahrheit, wenn sie niemand versteht bzw. wissen will.

Ich erinnere hier nur an die deutsche Geschichte des 20.Jahrhunderts. Einige Wahrheiten würden für äußerste Empörung sorgen, weil die Lüge eben jahrzehntelang als Tatsache verkauft wurde.

Die Hintergründe des gesamten Nahost- bzw. Araberkonfliktes resultieren aus der Kolonialzeit.
Das United Kingdom und die Grande Nation hatten die Welt unter sich aufgeteilt, nicht ganz - aber fast. Die hinterfo.. Politik Englands wurde später nahtlos durch die USA fortgesetzt.

1917 besetzte England Mesopotamien und erklärte es zu britischem Mandatsgebiet. Schon damals wurden die unwilligen Araber, die bis heute einfach nichts von Demokratie verstehen wollen, mit Bomben in die Knie gezwungen. Es war der erste Bombenkrieg überhaupt.

1932 wurde der Irak souverän, allerdings blieb der britische Einfluß weiter manifest. 11 Jahre zuvor hatten die demokratischen Engländer einfach die südliche Provinz des Irak zu einem neuen Staat erklärt. Es entstand Kuwait und der Zugang des Irak zum Persischen Golf war fast abgeklemmt.

Da die Amerikaner das Weltherrschaftszepter von der Insel übernahmen, kümmerten sie sich dann um das Zweistromland. Als die Araber die fremde Herrschaft leid waren, schlugen die Amerikaner erstmalig 1953 im Iran zu. Die absolute Unverfrorenheit der Iraner (Revolution unter M. Mossadegh), selbst über Ihre Rohstoffe verfügen zu wollen, wurde geahndet. Der Schah von Persien wurde auf den Pfauenthron gehievt mit maßgeblicher Hilfe der USA. Als Gegenleistung durften die großen Ã-lkonzerne (7 Schwestern) wieder mit von der Partie sein.
1958 knallte es auch im Irak. Zuerst putschte die Revolution (Abd al-Quassim) gegen den König, ein Jahr später wollte die Baath-Partei an die Macht, was jedoch zunächst mißlang.
Später wurde Quassim doch gestürzt und General Ahmed Hassan Bakr wurde Herrscher im Irak und Saddam Hussein wurde Vizepräsident.
Auch der General kam auf die absurde Idee, daß heimatliche Ã-l zu verstaatlichen.
Daraufhin fädelten Nixon und der iranische Schah ein Komplott an und involvierte die irakischen Kurden. Hierbei wurde der Irak auch auf die schwarze Liste (Unterstützung des Terrorismus) gesetzt. Das war 1972.
Doch der schlaue Hussein und der Schah trafen ein Abkommen der den Schatt al-Arab (Zusammenfluß von Euphrat und Tigris) unter iranische Kontrolle stellte.
Das mußten die Kurden bitter bereuen. Die Amerikaner stellten unmittelbar ihre Unterstützung ein.
Henry Kissinger meinte dazu:"Verdeckte Operationen sollte man nicht mit Missionstätigkeit verwechseln".
Der amerikahörige Iran bedeutete zunächst keine Gefahr für die USA.
Doch der im Westen allseits geschätzte Schah, wurde in seinem Herrschaftsgebiet weniger gemocht und durch einen Volksaufstand gestürzt. Dabei kam 1979 das fundamentalistische Regime des Ayatollah Khomeini an die Macht.
Über Nacht war aus dem Freund der Feind geworden. Man erinnere sich nur an die US-Geißelnahme in Teheran.
Zur etwa gleichen Zeit kam Hussein an die Macht und wurde durch die USA massiv supportet, wegen der neuen Verhältnisse im Iran.

Das soll genügen, da die jüngere Geschichte Iran/Irak-Krieg oder der Einmarsch in Kuwait hier ausführlichst besprochen wurden.

Die Amerikaner haben immer dann interveniert, mal offen - meistes verdeckt, um ihre Hegemonialansprüche zu wahren. Sie sind einfach der Meinung das müßte so sein. Sie verkünden das auch relativ ungeschminkt, es hörte(n) bisher nur niemand oder nur sehr wenige zu.
Vielleicht wachen jetzt ein paar eingeschlafene Staaten endlich auf.

Diese Zuckerbrot-Peitschen-Politik wird schon ziemlich lange betrieben, nur wird man inzwischen unverschämt und benötigt auch keine Feigenblätter mehr.

Ob der Dollar nun steigt oder fällt ist meiner Ansicht nach sekundär, entscheidend ist der umfassende Zugriff auf die wichtigsten Weltölreserven und zwar auf Sicht vieler Jahrzehnte.
Alle wirtschaftlichen Gegebenheiten leiten sich daraus ab.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - McShorty, 25.03.2003, 14:50
  • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - Hirscherl, 25.03.2003, 14:56
    • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - Worldwatcher, 25.03.2003, 15:04
  • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - Euklid, 25.03.2003, 15:06
    • Problembewusstsein bei Lehrern - NaturalBornKieler, 25.03.2003, 16:06
      • das sehe ich auch so... - marocki4, 25.03.2003, 16:21
        • Re: das sehe ich auch so ** Nee, nee, so einfach kommt ihr mir nicht davon ;-) - Herbi, dem Bremser, 25.03.2003, 17:14
          • ich sag ja - von oben kein interesse, etwas ändern zu wollen... ;-) - marocki4, 26.03.2003, 09:01
  • Fondsmanager: Abschied von US-Aktien / Arabische Investoren im Blick - marocki4, 25.03.2003, 15:08
  • eine mögliche.... - oegeat, 25.03.2003, 15:31
  • Re: Hilfe!.. Ursachen des Irak-Krieges - ein Versuch - nereus, 25.03.2003, 16:14
  • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - dottore, 25.03.2003, 16:25
    • Re: Das wurde vor einem und vor zwei Jahren oder noch früher geschrieben.... - Wal Buchenberg, 25.03.2003, 17:03
    • ganz recht - silvereagle, 25.03.2003, 22:56
    • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - Frank, 25.03.2003, 23:19
      • Re: BIP wächst schneller als M3? - dottore, 26.03.2003, 10:13
  • Re: Hilfe! Brauche dringend Argumente für wirtsch. Ursachen des Irak-Krieges - Herbi, dem Bremser, 25.03.2003, 16:45
  • Danke an Alle für die schnelle + umfangreiche Hilfe - McShorty, 25.03.2003, 20:11