@dottore: Krieg also immer nur zur Tributgebiet-Erweiterung?

verfasst von MikeFFM, 18.12.2003, 21:36

-->Hallo dottore,

erst mal vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Ich schlussfolgere daraus, dass Kriege immer nur zur Tributsgebiet-Erweiterung geführt werden, oder?

Unter diesem Aspekt ist doch die Irak-Geschichte für Onkel Sam bisher gründlich schief gegangen, oder winkt doch noch fette Beute bzw. Tribut = Rendite für die"investierten" Millarden des Feldzuges? Oder ist die Veranstaltung eher unter der Rubrik"Brot und Spiele" einzuordnen?

Heißt das nicht in der Konsequenz, bevor das Heimatland droht auf Grund von Liquditätsprobleme unterzugehen, dass auf Gedeih und Verderb erobert bzw."befreit" wird?
Wer oder was stünde dann noch auf der"Wunschliste"?
Die Logik dieses Gedankenganges beinhaltet dann wohl auch den Einsatz von"smarten" Atombomben, solange es dem Zweck der Eroberung dient, oder sehe ich das falsch?

Kommt es dann füher oder später nicht fast"zwangläufig" zum ultimativen"Konflikt" gegen die noch verbliebenden Großmächte China und Russland oder geht Onkel Sam schon vorher baden?

Die"freundschaftliche" Umzingelung von Russland durch die USA bzw. Nato ist schon irgendwie augenfällig. Das ganze wird doch wohl nicht zum Spass betrieben, oder?

Ich hoffe mal, dass ich in die völlig falsche Richtung gedacht habe....

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: Fragen zur Geldentstehung - MikeFFM, 17.12.2003, 21:21
  • WANN genau haben"Machthalter" d. Standardisierung der Abgaben dekretiert? (mkT) - Galiani, 17.12.2003, 21:58
  • Re: @dottore: Fragen zur Geldentstehung - dottore, 18.12.2003, 11:38
    • Re: @dottore: Fragen zur Geldentstehung/Appropos Tempelbank-Frage - monopoly, 18.12.2003, 12:10
      • Re: @dottore: Fragen zur Geldentstehung/Appropos Tempelbank-Frage - dottore, 18.12.2003, 19:31
    • @dottore: Krieg also immer nur zur Tributgebiet-Erweiterung? - MikeFFM, 18.12.2003, 21:36