Re: Warum publizierte Hume anonym? Warum sind die Liberalen umgefallen?

verfasst von Euklid, 11.01.2004, 13:50

-->
>Die Vorstellung, dass Money"erfunden" wurde, um mit seiner Hilfe (als"Tauschmittel") Waren"leichter" zu erwerben (denn mit dem ersten Money hätte man ja die ersten Waren erwerben ="eintauschen" können) ist sowas von falsch, dass man nur den Kopf schütteln kann.
>Aber das nur nebenbei.
>Gruß!


hallo dottore

dieser letzte Satz kann meines Erachtens so nicht stimmen.
Sie behaupten daß man ja die Waren hätte erwerben können.
Da stellt sich aber sofort die Frage wer hatte das allererste Ausgaberecht für money?
Da es Staaten waren haben diese prinzipiell Oldys Freigeldidee mittels ihter Macht umgesetzt und mit ihrem selbst geschaffenen money quasi die Waren lautlos gekauft.
Oldy will mit der prinzipiell gleichen Idee sein Freigeld verhökern.
Er hat ja genügend Durchblick um lieber money als Waren zu schaffen.
Das mit den moneys ist halt doch erheblich leichter als waren herzustellen.
Daher ja auch die vielen Vorschriften wer Geld nachmacht oder verfälscht oder....
Das kennst du ja alles bestens.
Ich denke eher daß man jetzt versucht hat diesen eindeutigen Trugschluß durch unabhängige Notenbanken zu revidieren.
Das mit der Geldtheorie hast du ja auch eindeutig erklärt und ist ja auch schlüssig.
Mit den sog. Unabhängigen Notenbanken habe ich da schon immer meine Zweifel gehabt.
Selbst wenn das Papier so lautet sind sie in Wahrheit immer durch Menschen repräsentiert die eine politische Richtung haben.
Die Färbung der sog unabhängigen Notenbanken wird ja in Falken und Tauben vorgenommen.
Auch der Maastricht-Vetrag wird ja momentan sehr taubisch (oder soll ioch sagen taub;-) angewendet.
Der Gewinner ist immer der Schöpfer der Geldzettel weil der sich nach der Ausgabe theoretisch alle Waren kaufen kann.
Da aber ein Staat nichts mit Waren anfangen kann (was soll er damit) ist die Geldausgabe immer seine Anschubfinanzierung die du für unmöglich erklärt hast.
Auch deine Theorie der niicht vorzufinanzierenden Staaten hält einer kritischen Prüfung niemals stand.
Der Staat hat von Anfang an das Grundstücksmonopol.
Und damit startet er wohl mit wieviel Kapital?
Er brauchts nur hoch zu treiben.
Der Staat ist dann am Ende wenn der komplette Boden abverkauft ist.
Warum wohl Israel zu klein ist?
Warum haben die wohl Siedlungen nach Palästina gelegt?
Zwischendurch kann die Macht (Staat) durch Waffenmonopol immer wieder erzwingen durch Erbschaftssteuern aller Art das Privat- Vermögen der Bürger herunterzuschrauben.

Gruß EUKLID und schönes Wochenende

Gruß
Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - Kritik der Zusammenfassung - R.Deutsch, 10.01.2004, 21:46
  • Re: @dottore - Kritik der Zusammenfassung - Burning_Heart, 10.01.2004, 23:06
  • Re: Warum publizierte Hume anonym? Warum sind die Liberalen umgefallen? - dottore, 11.01.2004, 09:37
    • Re: Warum publizierte Hume anonym? Warum sind die Liberalen umgefallen? - monopoly, 11.01.2004, 10:38
      • Re: Warum publizierte Hume anonym? Warum sind die Liberalen umgefallen? - dottore, 11.01.2004, 13:19
        • Re: Warum publizierte Hume anonym? Warum sind die Liberalen umgefallen? - Euklid, 11.01.2004, 13:50
          • Re: Der Erbschaftsteuer-Irrtum - dottore, 11.01.2004, 15:03
    • Re: eine wahrlich grausame Vorstellung - Ghandi, 11.01.2004, 11:17
      • Re: eine wahrlich grausame Vorstellung - dottore, 11.01.2004, 14:09
      • NEIN, das Paradies - chiron, 12.01.2004, 00:18
        • Einspruch chiron - Euklid, 12.01.2004, 07:32
    • Re: Voellig d'accord - Gruss (owT) - Tassie Devil, 12.01.2004, 06:13