Re: offtopic: speziell für RK - Ralph

verfasst von nereus, 09.02.2004, 20:32

-->Hallo Ralph!

Du warst auch schon mal besser beim Bemühen Deiner grauen Zellen. ;-)

1. Welches Forum war das denn?

auf der Website des MDR wo über das Buch von Ines Geipel diskutiert wird.

Punkt 2 kann offenbar entfallen. , obwohl einige wenige Infos nicht ganz den Tatsachen entsprechen.

Und ob Robert St. überhaupt schoß, ist bekanntlich völlig unbewiesen!

Na darum geht es doch letztlich!
Variante (1):
Wenn R.S: sich auf den Schießplätzen hat trainieren lassen, ohne Wissen seiner Ausbilder über das Endziel, dann ist denen ein vermeintliches Talent direkt in den Händen explodiert. Dann macht die Spurenverwischung seitens der Seilschaften Sinn, doch sie könnten im Grunde nichts dafür.
In diese Theorie lassen sich aber Täter 2 und ggf. Nr. 3 nicht unterbringen, ebensowenig das gesamte Gebaren der Ermittler, der Hauptzeugen usw..

Variante (2):
Robert wurde schon trainiert, aber aus einem ganz anderen Grund. Er durfte sich die Teilnahme an einer besonderen Aktion"erkämpfen" und dabei schnappte der tödliche Griff um ihn immer weiter zu.
Er legte einige seiner späteren Spuren selbst, ohne freilich zu ahnen was dies in letzter Konsequenz für ihn bedeutet.
Ihm suggerierte man möglicherweise den Testfall mit Platzpatronen, zwecks Erkundung des Verhaltens von Zivilisten in einer absoluten Ausnahmesituation, eben eine Übung im Antiterrorkampf und alles unter strengstem Stillschweigen.
Die"freundlichen Kameraden", die so manch spannende Story dem Ahnungslosen vermittelten, dürften mit dem frustrierten Schüler leichtes Spiel gehabt haben.
Er machte begeistert mit und war daher auch bis zum Schluß guter Dinge. Wer weiß welche Alternative man ihm bot? Man braucht nicht für jeden Job ein Abitur und dort wo beruflich geschossen wird schon gar nicht.
Doch das allerletzte Problem, in diesem perfiden Plan, war er selbst. Und das wurde dann entsprechend gelöst.

So muß es nicht gewesen sein, doch es würde sehr vieles plötzlich zusammenpassen und den Starrsinn der Behörden und Medien erklären.

5. Es wundert mich, dass das Posting Dich so beeindruckt hat.

Vielleicht wunderst Du Dich jetzt nicht mehr, weil es der Schlüssel zum Einstieg wäre, vorausgesetzt meine Annahmen sind nicht völlig aus der Luft gegriffen.

7. Und b: Vielleicht hast Du da schon andeutungsweise eine Antwort auf Deine Frage! Immer schön unsinnige falsche Fährten legen. Das geht nicht gegen n aber gegen die, die womöglich von ihrer Täterschaft ablenken wollen.

Diese Möglichkeit sehe ich natürlich auch und am Ende muß immer der böse Stasi für alles herhalten, wenn sonst niemand gefunden wird.

8. Es gibt durchaus noch andere Möglichkeiten für Tätergruppierungen. Aber die Stasi ist die mit Abstand unwahrscheinlichste, die mir dafür einfällt!

Na sicher hat das die Alt-Stasi nicht aus eigenem Interesse gedreht. Was hätten die denn davon?
Nur wäre das für die Vorbereitung einer solchen Tat das ideale Umfeld. Ich sage ja auch nicht, daß die Schützenvereine an sich diese Drama inszeniert haben, aber dort könnten sich ein oder zwei Leute eingeschlichen haben, um ihn zu präparieren. Dafür braucht nun mal einen Schießplatz.
Und wenn dort Leute mit zwielichtiger Vergangenheit rum machen ist das exzellent für die Planer denn so etwas macht erpreßbar.

Zumindest die Spuren der wirklichen Drahtzieher könnten in diesem Dickicht gefunden oder zumindest neu aufgespürt werden, findest Du nicht?

mfg
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: speziell für RK - nereus, 09.02.2004, 18:23
  • Re: offtopic: speziell für RK - bonjour, 09.02.2004, 19:01
    • Re: offtopic: speziell für RK - RK, 09.02.2004, 19:20
      • @n: Frage 2 nach Kamp hat sich erledigt. Das kesselt. Nur noch krass! (owT) - RK, 09.02.2004, 20:00
      • Re: offtopic: speziell für RK - Ralph - nereus, 09.02.2004, 20:32
        • Re: offtopic: - RK, 09.02.2004, 21:13
          • Re: offtopic: RK - nereus, 09.02.2004, 21:46
            • Re: offtopic:... - RK, 09.02.2004, 22:17
              • Re: mit"Wänstern" können auch... - bonjour, 10.02.2004, 01:57
                • Re: @nereus @RK: Die sind damit gemeint (mkT) - Tassie Devil, 10.02.2004, 06:59
                  • Re: @nereus @RK: Die sind damit gemeint - Tassie - nereus, 10.02.2004, 08:18
                    • Re: @nereus: Waenster - Tassie Devil, 10.02.2004, 14:42
                      • Re: @nereus: Waenster - Tassie - nereus, 10.02.2004, 18:02
                        • Re: @nereus: ok - ich habe Dich jetzt richtig verstanden (owT) - Tassie Devil, 11.02.2004, 07:59
            • @nereus: Welche Inge? - JüKü, 09.02.2004, 22:31
              • Das war nur eine etwas"anstrengende" Posterin im Findefux-Erfurt-Forum (owT) - RK, 09.02.2004, 23:47