Re: offtopic:...

verfasst von RK, 09.02.2004, 22:17

-->>Ich finde trotzdem, daß damit ein unheilvolles Zusammenwirken zwischen Politik, Justiz und Polizei recht gut erklärt wird, doch es ist - zugegeben - nur ein Indiz.

"Ausgerechnet" der Polizei kann man übrigens hier in diesem Fall wohl am wenigsten Vorwürfe machen. Die haben dem Heise mächtig eingeheizt. Und per Fax bei Joe Vialls nach dessen Erkenntnissen/Ermittlungen in einem vergleichbaren australischen Schulmassaker (Dunblane) nachgefragt! Da wurde in der offiziellen Version einem geistig zurückgebliebenen"Einzeltäter" unterstellt, er habe in Kunstschützenmanier ein ähnliches Gemetzel veranstaltet. Und eine unter Druck (falsch) aussagende"Augenzeugin" für diese offizielle Theorie hat dann Monate später Vialls unter Tränen gestanden, dass ihre Aussage hinten und vorne nicht gestimmt habe.
Und das Folgende dürfte den meisten hier neu sein: Von diesem BKA-Fax an Vialls stammt übrigens auch - ähnlich dem (bewussten?) polizeilichen (!) Info-"Leck" auf dem Vortrag in puncto Toilettenbox als Auffindeort Roberts - die Erkenntnis, dass der Polizist noch viele (!) Meter von dem Schulgebäude entfernt war, als er mit einem einzigem (!) hochprofessionellen Kopfschuss sofort getötet worden war. Das schafft kein 19-jähriger unter höchstem Adrenalin-Stress mit einer Glock.


>Wenn sie öffentlich mit meiner eben geposteten Story kommt, kriegt sie nirgendwo einen Fuß in ein Studio. Sie wird wegen ultimativen Schwachsinn in ein Heim eingewiesen.
>Also muß sie in kleinen Schritten operieren.
>Sie weiß garantiert mehr, nur zieht sie die Trümpfe da wo es zum Erreichen eines größeren Publikums konform erscheint. Das macht schon Sinn..

Ja, vermutlich hast Du völlig recht. Ich hatte halt mehr erhofft.


>Die Herren in Schwarz haben sich relativ oft unterhalten. Erinnerst Du Dich an mein Posting mit den Auszügen aus dem Geipel-Buch.
>"Was machen wir mit den Wänstern?" wurde da u.a. gerufen.
>Wenn das wirklich so gesagt wurde, klingt das recht inländisch und nicht alles böse muß immer von außen kommen.

Ich erinnere mich. Und vor allem dachte ich: Bin ich jetzt völlig von der Rolle (oder dieser"Täter")?
Mir war jedenfalls der Begriff"Wänster" aber so was von ungeläufig!!! Hatte ich noch nie zuvor im Leben gehört! Ich vermute - sic! (weiß es also nicht einmal jetzt definitiv) - das so was gemeint ist wie der Plural von"Fettwanst", das kenne ich als Begriff.


>Aber schließen wir das Thema ob, sonst loggt sich hier noch die Inge ein.
>Mit ihr hatte ich mich kürzlich im Jo Conrad-Forum gefetzt.
>Hat richtig Spaß gemacht.

Ja, machen wir Schluss. Inge würde ich jetzt auch nicht"packen"... ;-)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: speziell für RK - nereus, 09.02.2004, 18:23
  • Re: offtopic: speziell für RK - bonjour, 09.02.2004, 19:01
    • Re: offtopic: speziell für RK - RK, 09.02.2004, 19:20
      • @n: Frage 2 nach Kamp hat sich erledigt. Das kesselt. Nur noch krass! (owT) - RK, 09.02.2004, 20:00
      • Re: offtopic: speziell für RK - Ralph - nereus, 09.02.2004, 20:32
        • Re: offtopic: - RK, 09.02.2004, 21:13
          • Re: offtopic: RK - nereus, 09.02.2004, 21:46
            • Re: offtopic:... - RK, 09.02.2004, 22:17
              • Re: mit"Wänstern" können auch... - bonjour, 10.02.2004, 01:57
                • Re: @nereus @RK: Die sind damit gemeint (mkT) - Tassie Devil, 10.02.2004, 06:59
                  • Re: @nereus @RK: Die sind damit gemeint - Tassie - nereus, 10.02.2004, 08:18
                    • Re: @nereus: Waenster - Tassie Devil, 10.02.2004, 14:42
                      • Re: @nereus: Waenster - Tassie - nereus, 10.02.2004, 18:02
                        • Re: @nereus: ok - ich habe Dich jetzt richtig verstanden (owT) - Tassie Devil, 11.02.2004, 07:59
            • @nereus: Welche Inge? - JüKü, 09.02.2004, 22:31
              • Das war nur eine etwas"anstrengende" Posterin im Findefux-Erfurt-Forum (owT) - RK, 09.02.2004, 23:47