- Drohung-dottore - R.Deutsch, 26.11.2000, 17:21
- Re: Drohung-dottore: Nicht so ernst nehmen! - Josef, 26.11.2000, 18:17
- Re: Drohung-dottore - boso, 26.11.2000, 20:38
- Re: Drohung-dottore / Hier muss ich boso zustimmen owT - JüKü, 26.11.2000, 20:45
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - dottore, 26.11.2000, 22:38
- Zur Sache, bitte!-Gerne und gleich! - boso, 27.11.2000, 00:49
- Re: Zur Sache, bitte!-Gerne und gleich! - dottore, 27.11.2000, 08:52
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - Jochen, 27.11.2000, 08:39
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - dottore, 27.11.2000, 08:45
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - Jochen, 27.11.2000, 10:24
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - nereus, 27.11.2000, 10:33
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - Jochen, 27.11.2000, 10:59
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache. - Liated M.I. Lefuet, 27.11.2000, 12:14
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache. - nereus, 27.11.2000, 12:59
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache. Scheidemünzen in der Buba-Bilanz - sorry! - dottore, 27.11.2000, 13:36
- Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte! - dottore, 27.11.2000, 08:45
- Zur Sache, bitte!-Gerne und gleich! - boso, 27.11.2000, 00:49
- Re: Drohung-dottore - Kindskopf! - dottore, 26.11.2000, 22:27
Re: Drohung-dottore - Zur Sache, bitte!
>Ich finde Deine Argumente nach nach wie vor stichhaltig.
>-Und nichts besseres kann Dir und uns passieren, wenn dottore versucht nach"Strich und Faden vorzuführen":
>Die Positionen werden höchstens klarer.
>Und bedenke, dottore hat auch geschrieben, dass er nur 2 Leute kennt, die (wie in der Anekdote von Rothschild?) den Goldstandard überhaupt verstanden haben: nämlich ER UND DU - und"they both do not agree" (....oder so ähnlich).
Ich habe den Goldstandard bestens verstanden. Besser als jeder andere übrigens, da ich als erster auf die Nummer mit der Pflicht zur Ausdehnung der Banknoten-Summe bei Goldzufluss gekommen bin (MEIN Copyright!). Und auch publiziert. Nachlesbar auf einer der Gold-Seiten. Wer damit Probleme haben sollte: Bitte HIER melden!
Ganz abgesehen davon, dass ich 100-%-Anhänger des Goldstandards bin. Ohne Wenn & Aber!
>Na jedenfalls finde ich, daß verbale Ausrutscher wie"Bockmist" oder"Bock" mehr etwas über Gekränktheit des Einzelnen aussagen als über Euer argumentatives Niveau, das hier doch das viel Wichtigere ist.
Bockmist bezieht sich auf dargebotene Argumente, von wem auch immer. Dieses war mein Wort.
Mit"Bock" war ich gemeint. Das kam aber von R.Deutsch.
"Bock" ist übrigens ein altes Argument von Luther, der die schöne Schrift gegen Emser verzapfte:"An den Bock zu Leipzig".
>Dottore legt, wenn er selbst in Schwierigkeiten gerät,
Erkläre mir bitte, denn es würde mir sehr helfen, meine Schwierigkeiten!
>die Worte des Gegners immer auf die Goldwaage und versucht ihn in Definitionsprobleme zu bringen.
Mit der Definition fängt alles leider an. Wenn wir nicht sauber definieren und ergo erklären, was wir meinen, hört's auf.
>Das sollte Dich nicht hindern, weiterhin Deine Argumente zu bringen!- Er selbst wird dadurch gezwungen auch richtige Argumente zu bringen, denn auch er benutzt ja bei seinen Schnellschüssen durchaus Begriffe, die hinterfragbar sind.
Nenn' mir ein paar. Ehrlich jetzt. Denn mir ist es absolut wurscht, ob ich (!) Recht habe oder nicht. Ich will's nur endlich rauskriegen.
>In diesem Sinne - nur weiter so!
>MfG
>boso
Weiter so. Und schreibt Mal was zur Sache.
Denke
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: