Dottore, bleibe bei der Sache und mache keine Anspielung wider besseren Wissens

verfasst von Dimi, 18.07.2005, 14:15

-->Lieber Dottore,

nur weil ich die Fragen um die Geld- und Zinsentstehung aus der Macht stelle, brauchst Du jetzt nicht ein sekundäres, gegen die Person gerichtetes Feld eröffnen.

Ich bin Referent des Konstanzer Kreises und für die übrigen Texte und Referenten nicht verantwortlich. Ich habe auch dafür Sorge getragen, daß äußerlich sichtbar ist, daß ich kein"Mitglied" bin: Meine Person ist im Unterschied zu den übrigen eben gerade nicht aufgeführt http://www.konstanzer-kreis.de/publikationen.html

Der Referent Lämmel war mir unbekannt.

Daß ich nicht"rechts" (noch dazu im angebräunten Sinne) bin, habe ich auch im Forum immer wieder deutlich gemacht. So hinterfrage ich, obwohl ich nicht wegen dieser Thematik im Forum bin, den immer wieder mal auftauchenden Verschwörungsschwachsinn, der nicht selten die üblichen Verdächtigen nennt (oder andeutet).

Im Unterschied übrigens zu Dir. Aber anstatt gegen diese Dinge zu argumentieren, richtest Du Dich jetzt ausgerechnet gegen mich - allem Anschein nach wegen der anderen Diskussion um die Geld- und Zinsentstehung.

Ich teile ferner nicht die geldpolitischen Positionen der übrigen Referenten. Zum Gesellschmarrn habe ich mich oft geäußert, und selbst den Goldstandard habe ich nicht protegiert. Welches Geld die Menscheit will, soll diese entscheiden, ich kann nur versuchen, Stärken und Schwächen und Wirkungsweisen aufzeigen.

Im übrigen darf ich Dich daran erinnern, daß Du Vorträge in Kreisen anderer Referenten gehalten hast, wie Du sie jetzt ähnlich benennst; einer davon war Gesellianer, den Du selber als Antisemit bezeichnetest.

Habe ich Dich deswegen während unserer geldtheoretischen Diskussionen in irgendeine schmutzige Ecke gestellt? Wieso tust Du es dann mittels rhethorischer Fragen und assoziativer sprachlicher Parellelkonstruktion?

Gruß, Dimi

P.s.: Die Antwort auf den anderen Thread kommt noch. Ich bitte um Verständnis. Ich hatte einfach keine Zeit (außer für einen Entwurf, den ich verworfen habe).

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• erstes öffentliches Konstanzer Kreis Seminar am 30./31.7.05 in Radolfzell, - TheRaven, 16.07.2005, 16:50
  • Re: erstes öffentliches Konstanzer Kreis Seminar am 30./31.7.05 in Radolfzell, - hoerby, 17.07.2005, 08:35
  • Re: Dimi rückt nach rechts? Schwundgeld und/oder Goldwährung? - dottore, 17.07.2005, 12:03
    • Re: Schuldenfreiheit gibt es nur durch den Verzicht auf jeden Zwang - Theo Stuss, 17.07.2005, 13:45
    • Re: parallele Systeme durch puren faktischen Zwang - Baldur der Ketzer, 17.07.2005, 14:18
      • Re: Hoffen auf ein"Wundergeld"? - dottore, 17.07.2005, 17:11
        • Hoffen auf Wundergeld -Nicht das Geld ists Problem, sondern das Verdienen - Baldur der Ketzer, 17.07.2005, 18:29
          • Re: Super-Posting - Danke & d'accord (o.Text) - dottore, 17.07.2005, 18:36
          • Re: Selbst schuld? - Holmes, 17.07.2005, 20:04
            • Re: Selbst schuld? - freeman, 19.07.2005, 01:08
    • Dottore, bleibe bei der Sache und mache keine Anspielung wider besseren Wissens - Dimi, 18.07.2005, 14:15
      • Re: Ergänzung - Dimi, 19.07.2005, 15:36