Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar

verfasst von Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:35

-->Hallo, bernor,

ich denke, man muß das empirisch betrachten, theoretisch geht das nicht, weil es immer menschliches Verhalten postuliert oder antizipiert, wie der Sozialismus/Kommunismus, nämlich normativ und deskriptiv. Aber nie empirisch.

In der Schweiz hat jeder Wehrmann sein Sturmgewehr daheim. Stellt er Blödsinn an, gibt es drastische Sanktionen. Vor Jahren gab es einen Amoklauf, in dem jemand im Parlament von Zug ausgerastet ist. Es gab mehr als zehn Opfer. Shit häppenz. Bezogen auf Einwohner und Jahre ist das trotz der schlimmen Umstände noch immer kein Grund, es mit Sao Paolo oder dergl. zu vergleichen.

In der Schweiz dürfte fast jeder Haushalt über mindestens eine Waffe verfügen, und zwar nach hiesigem Recht legal.
Auch in Ã-sterreich gibt es ein Erwerbsrecht des Bürgers, als Bedürfnis genügt das Motiv Selbstschutz, Notwehr und Verteidigung, was in der BRD völlig undenkbar ist.

Dennoch gibt es in den Alpenländern keinerlei Problem. Und die mentalität dürfte zur deutschen kaum verschieden sein.

Andere Stammesgesellschaften in arabischen Ländern sehen den Waffenbesitz als Ehrenrecht und Selbstverständlichkeit, niemand würde sich wagen, dieses zu tangieren. Gibt es deswegen Mord und Totschlag? Nein, eben nicht.

Seit in Großbritannien die Schußwaffen verboten und größtenteils eingezogen wurden, ist die Schußwaffenkriminalität explodiert - warum wohl (Zahlen stehen auf protell.ch). Auch Japan läßt keinen zivilen Waffenbesitz zu, das schert Yakuza und Co. einen feuchten Kehrricht. Nur der Normalbürger ist wie immer der Dumme.

Unbestritten gibt es kriminelle Schwerpunkte (Südafrika, Brasilien, in gewisser Weise Balkan, USA), und wenn keine Waffen mehr verfügbar wären, würden diese eben selbst hergestellt, wenn zur Aufrüstung ein Anlaß besteht. Aufhalten läßt sich kein Krimineller. Aber die scheren sich um Gesetze eh nicht, sie sind damit nicht zu erreichen, bestraft oder in seinen Rechten gegängelt wird wieder einmal der Otto Normalverbraucher.

Es gibt nun mal ein Grundbedürfnis des Menschen hinsichtlich persönlicher Sicherhei, nicht erst seit Maslow. Und das wird auch immer so bleiben. In Zeiten von verkleinerter Personaldecke bei der Polizei wird sich das Problem eher zuspitzen.

In einem anarchischen Zustand dürften sich meines Erachtens Warlords herausbilden, wie man es teils im Libanon sehen konnte, oder aber sehen kann in Somalia. Das ist nichts anderes als eine Wiederkehr mittelalterlicher Kleinstaaterei mit Wegezoll, nur, daß da jetzt niemand von Gottes Gnaden hockt, und kassiert, sondern aus eigenen Gnaden, bis jemand stärker ist und ihn zum Teufel jagt. Oder zum JHWH.

Vermutlich ergibt auch dies einen Gleichgewichtszustand und wird nicht weniger plausibel sein als das, was uns als westliche Demokrattien verkauft werden soll. Die Asiaten mit ihrem Vorbild des **friedlichen Kriegers** haben uns christlich deformierten Weichhirnen da einiges voraus.

Toll ans Licht gezerrt wird die Sache bei den Viehzüchtern in Kenia/Sudan &Co., die von Reiterbanden terrorisiert werden, weil sie sich nicht wehren können, weil ihnen die Zentralgewalt zuvor ihre Gewehre abgenommen hat. Klasse, das. Wo noch jemand was hat, um sich zu wehren, machen die Gangster einen Bogen drum herum. Kunststück.

Psychologisches Einfühlungsvermögen kommt mir vor wie Hömopathie und Teeaufguß, alles schön und gut und sinnvoll, aber nicht bei einer stürmisch verlaufenden bakteriellen Entzündung, bei der nur Antibiotika / im übertragenen Sinne: Waffen - effektiv helfen, auch um die Gefahr von Nebenwirkungen. Man muß das Gesamtbild sehen. Man kann nicht zigtausende oder Millionen wehrlos und zum (potentiellen?) Opfer machen, weil vielleicht einer oder zwei aufgrund dessen durch das letzte Quäntchen Unberechenbarkeit zu Schaden kommen könnten - falls sie dies nicht auch anderweitig ohnehin würden. Restrisiko. Klingt kalt und hart, aber ist mir lieber als jemand, der ermordet oder sonst geschädigt wurde, weil er sich nicht zur Wehr setzen konnte - denn das ist Zynismus allerhöchster ***Güte***.

Meint der Baldur und grüßt bestens

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Lizenz zum Töten - Cujo, 08.08.2006, 18:12
  • Re: Lizenz zum Töten - weissgarnix, 08.08.2006, 18:23
    • Re: Lizenz zum Töten - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:36
      • Ich wußte es... Re: Lizenz zum Töten - weissgarnix, 08.08.2006, 18:44
  • Re: Lizenz zum Töten - wheely, 08.08.2006, 19:01
    • Re: Das Elend mit den Waffen - Holmes, 08.08.2006, 20:17
      • Re: Das Elend mit den Waffen - weissgarnix, 08.08.2006, 22:50
        • Tiermotive - wheely, 09.08.2006, 00:18
      • Re: Das Elend mit den Waffen - bernor, 08.08.2006, 23:28
        • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:35
          • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Hyperion, 09.08.2006, 08:22
            • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 10:56
              • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - weissgarnix, 09.08.2006, 11:23
                • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 12:03
                  • Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - weissgarnix, 09.08.2006, 13:31
        • Re: Modernisierung als Gewaltursache? - moneymind, 10.08.2006, 19:27
          • Re: Modernisierung als Gewaltursache? /"Dynamik" & Gewalt - bernor, 10.08.2006, 22:57
            • Re: Modernisierung als Gewaltursache? /"Dynamik" & Gewalt - moneymind, 12.08.2006, 21:02
    • Re: Lizenz zum Töten - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 21:21
      • Re: Lizenz zum Töten - wheely, 08.08.2006, 22:04
        • Re: Bewaffneter Bauherr - Holmes, 08.08.2006, 22:30
          • danke für die Info! (o.Text) - wheely, 09.08.2006, 00:10
      • Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Christian, 09.08.2006, 00:00
        • Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Wassermann, 09.08.2006, 00:29
        • Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:03
          • Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Todd, 09.08.2006, 08:19
            • Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - SchlauFuchs, 09.08.2006, 12:49
  • was mich wenig schockt, - stocksorcerer, 10.08.2006, 00:40
  • Re: Lizenz zum Eigentum, zur Waffe und zum Staat - dottore, 10.08.2006, 15:47
    • Re: vom Regen in die Jauche - dottore - Holmes, 14.08.2006, 17:09
      • dann sag mal, wann es wo jemals besser war... (o.Text) - yatri, 14.08.2006, 18:56
      • Re: vom Regen in die Jauche - dottore - weissgarnix, 14.08.2006, 19:07
      • Aus der Jauche in die Sickergrube? - prinz_eisenherz, 14.08.2006, 20:56
        • Re: Aus der Jauche in die Sickergrube? - Cujo, 14.08.2006, 22:52
        • Ganz so schlimm ist es wohl nicht - chiron, 14.08.2006, 23:01
          • Ganz so schlimm ist es wohl nicht. Zwei Meter hinter der Grenze nicht.:)) - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 03:14
            • Re: Ganz so schlimm ist es wohl nicht. Zwei Meter hinter der Grenze nicht.:)) - chiron, 15.08.2006, 14:31