- Lizenz zum Töten - Cujo, 08.08.2006, 18:12
- Re: Lizenz zum Töten - weissgarnix, 08.08.2006, 18:23
- Re: Lizenz zum Töten - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:36
- Ich wußte es... Re: Lizenz zum Töten - weissgarnix, 08.08.2006, 18:44
- Re: Lizenz zum Töten - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:36
- Re: Lizenz zum Töten - wheely, 08.08.2006, 19:01
- Re: Das Elend mit den Waffen - Holmes, 08.08.2006, 20:17
- Re: Das Elend mit den Waffen - weissgarnix, 08.08.2006, 22:50
- Tiermotive - wheely, 09.08.2006, 00:18
- Re: Das Elend mit den Waffen - bernor, 08.08.2006, 23:28
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:35
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Hyperion, 09.08.2006, 08:22
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 10:56
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - weissgarnix, 09.08.2006, 11:23
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 12:03
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - weissgarnix, 09.08.2006, 13:31
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 12:03
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - weissgarnix, 09.08.2006, 11:23
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 10:56
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Hyperion, 09.08.2006, 08:22
- Re: Modernisierung als Gewaltursache? - moneymind, 10.08.2006, 19:27
- Re: Modernisierung als Gewaltursache? /"Dynamik" & Gewalt - bernor, 10.08.2006, 22:57
- Re: Modernisierung als Gewaltursache? /"Dynamik" & Gewalt - moneymind, 12.08.2006, 21:02
- Re: Modernisierung als Gewaltursache? /"Dynamik" & Gewalt - bernor, 10.08.2006, 22:57
- Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:35
- Re: Das Elend mit den Waffen - weissgarnix, 08.08.2006, 22:50
- Re: Lizenz zum Töten - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 21:21
- Re: Lizenz zum Töten - wheely, 08.08.2006, 22:04
- Re: Bewaffneter Bauherr - Holmes, 08.08.2006, 22:30
- danke für die Info! (o.Text) - wheely, 09.08.2006, 00:10
- Re: Bewaffneter Bauherr - Holmes, 08.08.2006, 22:30
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Christian, 09.08.2006, 00:00
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Wassermann, 09.08.2006, 00:29
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:03
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Todd, 09.08.2006, 08:19
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - SchlauFuchs, 09.08.2006, 12:49
- Re: Lizenz - Baldur, ich würde gerne dein Posting in zwei Jahren lesen... - Todd, 09.08.2006, 08:19
- Re: Lizenz zum Töten - wheely, 08.08.2006, 22:04
- Re: Das Elend mit den Waffen - Holmes, 08.08.2006, 20:17
- was mich wenig schockt, - stocksorcerer, 10.08.2006, 00:40
- Re: Lizenz zum Eigentum, zur Waffe und zum Staat - dottore, 10.08.2006, 15:47
- Re: vom Regen in die Jauche - dottore - Holmes, 14.08.2006, 17:09
- dann sag mal, wann es wo jemals besser war... (o.Text) - yatri, 14.08.2006, 18:56
- Re: vom Regen in die Jauche - dottore - weissgarnix, 14.08.2006, 19:07
- Aus der Jauche in die Sickergrube? - prinz_eisenherz, 14.08.2006, 20:56
- Re: Aus der Jauche in die Sickergrube? - Cujo, 14.08.2006, 22:52
- Ganz so schlimm ist es wohl nicht - chiron, 14.08.2006, 23:01
- Ganz so schlimm ist es wohl nicht. Zwei Meter hinter der Grenze nicht.:)) - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 03:14
- Re: Ganz so schlimm ist es wohl nicht. Zwei Meter hinter der Grenze nicht.:)) - chiron, 15.08.2006, 14:31
- Ganz so schlimm ist es wohl nicht. Zwei Meter hinter der Grenze nicht.:)) - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 03:14
- Re: vom Regen in die Jauche - dottore - Holmes, 14.08.2006, 17:09
- Re: Lizenz zum Töten - weissgarnix, 08.08.2006, 18:23
Re: Die Sache mit den Waffen - empirisch erkennbar
-->Baldur,
alles richtig, aber mein Punkt war ein anderer: jemand der in seinem engeren Bekanntenkreis Erfahrungen der Art gemacht hätte, wie von mir beschrieben, käme wohl zu einer etwas anderen Ansicht als Du, der DU Deine spezifischen Erfahrungen gemacht hast. Er würde zum Beispiel hier posten:"ja, eine Waffe im Haus kann gewisse Gefahren abwehren, beschwört dabei aber neue herauf." Und"welcher" Gefahr sich man jetzt schlußendlich aussetzen möchte, bleibt eine höchst persönliche Entscheidung. Daher auch meine frühere Aussage nochmal, ich bin dafür, dass sich jemand zuhause eine Waffe bereitlegen darf, weil dort die Dinge noch vergleichsweise unkompliziert und überschaubar liegen, wäre aber dagegen, daß auf der Straße plötzlich nur noch alle mit der Knarre rumlaufen, wo die Zahl an Begegnungen, Zufällen und sonstigen Komplexitäten und situativen Einflüssen ungleich größer ist.
>Hallo, weissgarnix,
>>>Als ausgesprochener Fatalist sage ich da nur: dein Schicksal holt dich ein, so oder so.
>ich denke da zwar grundsätzlich nicht anders, aber, ich möchte zumindest eine Wahl haben und nicht mit heruntergelassenen Hosen *erwischt* werden. Denn wenn mir das Schicksal ein rechtzeitiges Aufwachen und gutes Gehör gibt, hab ich eine Chance, die ich sonst nicht hätte - beides hilft mir aber nichts, wenn ich nur eine Banane in Händen halte.
>
>>>
>wenn deine Erfahrungen im engsten Bekanntenkreis zB so aussehen würden:
>>- Arzt (beste Wohngegend) kommt nach Hause, findet sein jüngstes Kind blutüberströmt, der herbeigerufene Notarzt kann nur noch den Tod feststellen. Kind hatte zuvor unbeaufischtigt im Arbeitszimmer des Papa herumgestöbert, und seine Pistole gefunden
>
>Klarer Fall, Arzt hat Schuld auf sich geladen, sichere Verwahrung von Schußwaffen ist sowohl gesetzlich vorgeschrieben als auch eine Sache von Verantwortungsbewußtsein
>
>>- Arzt (beste Wohngegend) sperrt seine Wohnungstür auf, starrt auf sein 5jähriges Kind, dass ihm seinen eigenen Colt entgegenhält,"Peng Peng" ruft und abdrückt. Kopfschuss, Arzt tod.
>siehe oben, Waffen dürfen Kindern nicht zugänglich sein, sonst keine Zuverlässigkeit im Sinne des WaffG
>Im Übrigen hast Du gleiches Problem grundsätzlich mit Reinigungsmitteln und anderen potentiell gefährlichen Dingen, Maschinen etc. im Haushalt
>>- Arzt (beste Wohngegend) wird des nachts von Einbrechern heimgesucht. Einbrecher ist eigentlich unbewaffnet, dachte Haus wäre leer. Arzt holt sich Pistole und überrascht ihn, als der schon wieder versucht abzuhauen, es kommt zu Handgemenge, Schuß löst sich, trifft die Frau des Arztes, seither querschnittsgelähmt. Einbrecher wird gefasst, kriegt 3 Jahre wegen Einbruch, Arzt und seine Frau werden jedoch zeit ihres Lebens nie wieder froh.
>Dann hat der Arzt ein Problem, weil er den Sicherheitsabstand zum Täter/Angreifer mißachtet hat - wer selbst bewaffnet ist, sich in einer klaren Notwehrsituation befindet, und einen Angreifer auf Handgemenge-Distanz an sich heranläßt, dem kann man nicht mehr helfen - sorry. Ich halte das ebenfalls für konstruiert und wirklichkeitsfremd. Es hat sich eben so zugetragen, wie ich es geschildert habe, und nicht so, wie Du konstruiertest.
>Wenn ich mit dem Auto über eine Paßstraße fahre, kann es sein, daß ein Ã-lschlauch oder eine Benzinleitung platzt und mir das Auto abbrennt, bevor ich rausspringen kann. Ich bin schon unzählige Male über den Paß gefahren, es ist noch nie etwas theoretisch durchaus mögliches, aber eben doch extrem unwahrscheinliches passiert. Und nu?
>Die Anzahl der Gewaltdelikte an wehrlosen Bürgern ist um ein Enormes größer als die verschwindend geringe Zahl von Unfällen oder Straftaten mit legalen Waffen. Das ändern auch die tollsten Gedankenkonstrukte nicht, was ja vielleicht immerhin möglich sein könnte....
>Beste Grüße vom Baldur
gesamter Thread: