Re:"Sozialabgaben" schöpfen das ab, das natürlicherweise für Kinder vorgesehen

verfasst von Mephistopheles, 22.11.2007, 21:03

-->Hi Weißgarnix,

I`m not convinced.

Deine These ist nicht wirklich erklärend.
Jeder bewegt sich in einem sozialen Umfeld, nach dem er seine Konsumausgaben richtet. Es gibt keine Konkurenz Porsche/Kind.
Wenn es das soziale Umfeld erfordert, bestimmte Konsumausgaben zu tätigen, einen gewissen Lebensstandard (beispielsweise freistehendes Haus, Garten, Swimmingpool zu haben, werden sie auch gemacht, und wenn man dafür Schulden aufnehmen muß.

Ich habe jedoch eine andere Theorie, die die beobachteten Erscheinungen recht gut erklärt.

Erstmal die fundamentals:
Menschliches Dasein, wie aölle Säugetziere, die viel in ihren Nachwuchs investieren, ist darauf angelegt Überschüsse zu erwirtschaften, um den Bestand der Art zu erhalten.

Auch in unserer Gesellschaft sind die Überschüsse vorhanden, die für die Aufzucht von Kindern eingesetzt werden könnten.

Diese Überschüssewerden jedoch vom Sozialstaat abgeschöpft, das bisschen, was wieder rückerstattet wird, reicht jedoch nicht aus, um die Aufzucht von Kindern zu finanzieren ohne im Konsumverhalten gegenüber den kinderlosen ehepaaren zurückzufallen.
Vergleiche sämtliche Untersuchungen, was Familien eigentlich an Leistungen und Abgaben aufbringen mit dem, was sie tatsächlich zurückerstattet erhalten.

Nehmen wir einmal an, ich habe recht und beschreibe die Verhältnisse zutreffend.

Was für ein Verhalten wäre dann zu erwarten:
1. In der Oberschicht sind genügend Resourcen vorhanden, um sich zu allen Abgaben auch noch Kinder leisten zu können.
2. In der Unterschicht werden die notwendigen ausgaben für Kinder auf die Allgemeinheit übertragen, so dass sich ein in dieser schicht angemessener Lebensstandard halten lässt unabhängig von der Anzahl der Kinder
3. In der Mittelschicht ist das Geld vorhanden für 2, 3 oder mehr Kinder, es wird jedoch so viel abgeschöpft, dass bereits bei einer Kinderzahl>1 empfindliche Einbußen im Lebensstandard zu verzeichen sind.

Das soweit nach meiner Theorie, welches Verhalten zu erwarten ist.

Und jetzt kommst du mit deinen Beobachtungen.

Das möchte ich nur mal in den Raum stellen, ohne empirische Beweise, allein aufgrund deduktiver Überlegungen

Würde mich interessieren, was andere dazu meinen.

Gruß
Mephistopheles

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ã-lpreis bei 99 Dollar - Japanische Schule kürzt Schulessen! (o.Text) - webmax, 21.11.2007, 14:17
  • heißt, die Kinder müssen jetzt schneller essen? (o.Text) - Taktiker, 21.11.2007, 14:36
    • zumindest sind sie schneller fertig. (o.Text) - SchlauFuchs, 21.11.2007, 14:57
    • Nee, sie sollen sich gegenseitig essen! - kosh, 21.11.2007, 17:07
  • Bin mir sicher dass die Meldung nicht aus purem Zufall an die Weltpresse ging;-( (o.Text) - sensortimecom, 21.11.2007, 15:03
  • „Zu viele Kinder verringern den Wohlstand“ Nachwuchsdebatte in... - prinz_eisenherz, 21.11.2007, 15:17
    • Re: „Zu viele Kinder verringern den Wohlstand“ Nachwuchsdebatte in... - weissgarnix, 21.11.2007, 19:08
      • Re: „Zu viele Kinder verringern den Wohlstand“ Nachwuchsdebatte in... - Mephistopheles, 21.11.2007, 21:21
        • Re: „Zu viele Kinder verringern den Wohlstand“ Nachwuchsdebatte in... - weissgarnix, 22.11.2007, 10:20
          • Re:"Sozialabgaben" schöpfen das ab, das natürlicherweise für Kinder vorgesehen - Mephistopheles, 22.11.2007, 21:03
      • Hallo weissgarnix, gebe dir selber mal einen Schubs, noch einen Schritt weiter - prinz_eisenherz, 21.11.2007, 21:35
        • Re: Hallo weissgarnix, gebe dir selber mal einen Schubs, noch einen Schritt weit - weissgarnix, 22.11.2007, 09:50
          • Hallo weissgarnix, gebe dir selber mal einen Schubs, noch einen Schritt weit - prinz_eisenherz, 22.11.2007, 12:23
            • Re: Hallo weissgarnix, gebe dir selber mal einen Schubs, noch einen Schritt weit - weissgarnix, 22.11.2007, 13:16
              • Patriotismus der USA - SUCRAM, 23.11.2007, 09:44
  • Alles recht humorige Knaben hier - oder zynische Kapitalisten? (o.Text) - webmax, 21.11.2007, 18:23