Re: Warum wird immer das gleiche Dogma von der ULS herunter gebetet?

verfasst von dottore, 23.04.2001, 16:38

>Merke: der Oldy lügt nie - er manipuliert nur die Tatsachen - wie z.B. dass der Goldstandard die große Depression verursacht habe.
>Gruß
>R.Deutsch

Hi Reinhard,

wie Recht Du hast! Auf mein ausführliches Posting mit der Friedman-Grafik, die eindeutig nachweist, dass die Krise 1929/30 nie und nimmer vom Goldstandard gestartet werden konnte, weil die monetäre Goldmenge in den USA sogar noch bis 1931 gewaltig angestiegen ist, kommt keine Antwort.

Immer nur die gleiche öde Leier runterbeten, von wegen"Umlaufsicherung" muss her, ist weder Kunst noch Können, sondern grenzt allmählich an Körperverletzung der besonders subtilen Art. Unter der ULS kann sich nämlich im Ernst niemand etwas vorstellen, außer, dass das Bargeld (nur das!) mit Hilfe eines (nicht näher erklärten) Mechanismus automatisch weniger wert werden soll, damit es auch möglichst"stabil" und"gesichert" umläuft.

Was"stabil" ist, kann man sich zwar vorstellen (also preisneutrales Geld), aber es wird nicht mitgeteilt, wie denn die Neutralität des Freigeldes im voraus (z.B. bei der Ausgabe des selben) festgelegt werden kann und nicht immer erst im Nachhinein korrigiert werden muss, wenn man merkt, dass es eben doch nicht so stabil war, sondern inflationär oder deflationär gewirkt hat.

Und"gesichert" ist völlig schwammig, denn keiner weiß, wie denn der Sicherungsmechanismus ausschauen soll. Wie wird die Sicherung garantiert? Jede Sicherung ist definitionsgemäß ein Mechanismus, aber wie sieht der Mechanismus konkret aus?

Es wird immer nur behauptet, das ginge alles"ganz einfach" durch die Entrichtung einer"Umlaufsicherungsgebühr". Doch bei der wiederum weiß niemand klar und deutlich zu sagen, wie hoch sie sein soll, wer sie wann bezahlt und vor allem mit welchem Geld er sie bezahlt.

Bezahlt er sie nämlich mit dem umlaufgesicherten Geld selbst, verschwindet dieses logischerweise auf Dauer ganz. Und wir sind wieder dort, wo wir hergekommen sind: Beim Naturaltausch.

Das kann man natürlich fordern, aber dann soll man klar und deutlich sagen, dass man"eigentlich" eine Wirtschaft ganz ohne Geld haben will.

Die Freiwirte mögen zwar alles liebe, nette Menschen sein, aber sie wären noch lieber und noch viel netter, wenn sie sich Mal von ihrem hohen Podest ("Ihr kapiert das eben einfach alle nicht!") herab begäben und ernsthaft in den Niederungen der real existierenden Wirtschaft diskutierten wie das jeder normale Mensch auch tut.

Von sogenannten"Patentrezepten" oder dem Hinausposaunen von Dogmen hat niemand was, schon gar nicht, wenn sie auf grundfalschen historischen Interpretationen basieren und dann auch noch eine Theorie aufgefahren wird, die - sobald sie hinterfragt wird - immer wieder mit der selben Theorie beantwortet wird.

Solches Procedere ist eines Forums unwürdig, bei dem sich wirklich fast jeder alle nur erdenkliche Mühe gibt, den anderen Teilnehmern weiter zu helfen, was aber die Bereitschaft zur Erklärungen und zu Beantwortungen ganz konkreter Fragen voraus setzt.

Diese Bereitschaft vermisse ich bei den Freiwirten. Aber vielleicht ändert sich das eines Tages. Würde mich sehr freuen.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Oldies Silbermärchen - McMike - R.Deutsch, 23.04.2001, 13:39
  • Re: Warum wird immer das gleiche Dogma von der ULS herunter gebetet? - dottore, 23.04.2001, 16:38
    • Versuch eines Nicht-Freiwirts:-)) - Heller, 23.04.2001, 17:27
      • Re: Versuch eines Nicht-Freiwirts:-)) - dottore, 23.04.2001, 20:09