Versuch eines Nicht-Freiwirts:-))

verfasst von Heller, 23.04.2001, 17:27

>Auf mein ausführliches Posting mit der Friedman-Grafik...kommt keine Antwort.
Ich finde, deine Beiträge haben ein hohes Niveau. Vielen Dank! Wenn ich über entsprechendes Grundwissen verfügte, würde ich gerne öfters Contra geben oder ergänzen.

>Was"stabil" ist, kann man sich zwar vorstellen (also preisneutrales Geld), aber es wird nicht mitgeteilt, wie denn die Neutralität des Freigeldes im voraus (z.B. bei der Ausgabe des selben) festgelegt werden kann und nicht immer erst im Nachhinein korrigiert werden muss, wenn man merkt, dass es eben doch nicht so stabil war, sondern inflationär oder deflationär gewirkt hat.
Ich denke mal, es wird nicht im voraus, sondern wie in jeder realen Wirtschaft im nachhinein angepasst. Das ist als kein Vor- aber auch kein Nachteil.

>Und"gesichert" ist völlig schwammig, denn keiner weiß, wie denn der Sicherungsmechanismus ausschauen soll. Wie wird die Sicherung garantiert? Jede Sicherung ist definitionsgemäß ein Mechanismus, aber wie sieht der Mechanismus konkret aus?
Ich bin überzeugt, dass es bessere Methoden gibt, als Wertmärkchen auf die Scheine zu kleben. Irgendwo hatten wir mal im Forum ein paar Vorschläge. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg - sonst hätte wir auch keine Euroscheckkarten (und das trotz leichter Fälschbarkeit!!).

>Es wird immer nur behauptet, das ginge alles"ganz einfach" durch die Entrichtung einer"Umlaufsicherungsgebühr". Doch bei der wiederum weiß niemand klar und deutlich zu sagen, wie hoch sie sein soll, wer sie wann bezahlt und vor allem mit welchem Geld er sie bezahlt.
>Bezahlt er sie nämlich mit dem umlaufgesicherten Geld selbst, verschwindet dieses logischerweise auf Dauer ganz. Und wir sind wieder dort, wo wir hergekommen sind: Beim Naturaltausch.
Soweit ich das mitgekriegt habe, gibt es eine Zentralbank, die die umlaufende Geldmenge erhöht oder senkt - so wie jetzt auch. Wenn also zuwenig Münzen/Scheine im Umlauf sind, dann bezahlt der Staat selbst eben mal bar anstelle mit Kreditgeld.


>Das kann man natürlich fordern, aber dann soll man klar und deutlich sagen, dass man"eigentlich" eine Wirtschaft ganz ohne Geld haben will.
>Die Freiwirte mögen zwar alles liebe, nette Menschen sein, aber sie wären noch lieber und noch viel netter, wenn sie sich Mal von ihrem hohen Podest ("Ihr kapiert das eben einfach alle nicht!") herab begäben und ernsthaft in den Niederungen der real existierenden Wirtschaft diskutierten wie das jeder normale Mensch auch tut.
[b]Du sprichst die Radikal-Freiwirte an. Vielleicht gibt es aber auch welche - wie mich - die die Idee erstmal sehr interessant finden und bei ihren Versuchen, sie zu widerlegen nicht so firm wie du sind. Dda komme ich mir nicht wie auf einem Podest, sondern wie im Orchestergraben vor:-))[b]



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Oldies Silbermärchen - McMike - R.Deutsch, 23.04.2001, 13:39
  • Re: Warum wird immer das gleiche Dogma von der ULS herunter gebetet? - dottore, 23.04.2001, 16:38
    • Versuch eines Nicht-Freiwirts:-)) - Heller, 23.04.2001, 17:27
      • Re: Versuch eines Nicht-Freiwirts:-)) - dottore, 23.04.2001, 20:09