Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende: Kredit auf Kredit auf..

verfasst von Fürst Luschi, 17.06.2001, 07:39

hi dottore

>Grundsätzlich haben Sie natürlich Recht. Zwei Anmerkungen dennoch:
>1. Es ging mir in meinem Beitrag vor allem darum, zu zeigen, dass >die"Verdinglichung" des Geldes nur unerfüllbare Heilslehren sind ("the >real (!)[i] thing money" wie Friedman es nennt; andere Vorschläge >wie"Warengeld","Vollgeld" oder"Freigeld"). Wir leben in der Tat mit einem >[i]nicht lösbaren Problem, da Ã-konomie, wenn sie denn ein auf Zuwachs des >realen Ouputs zielendes Wirtschaften sein soll, nur in >einem"Kreditgeldsystem" (wie es heute auch bezeichnet wird), also immer nur >auf Krediten auf Krediten auf Krediten (mit unterschiedlicher Fristigkeit) >usw. basierend, möglich ist.
>Kredite erzwingen just jenen"unangenehmen Druck", der letztlich >den"Kapitalismus" definiert. [/i][/i]


über dieses"Kredite auf Kredite auf Kredite" stolper ich jedesmal. Der Ausdruck taucht bei dir erst seit kurzem auf. Hier nochma zwei frühere Beispiele:

Aus dem Tauschen ist die Kreditwirtschaft entstanden und die haben wir bis heute. Aber um zu verstehen, was ein Kredit (und damit Geld) ist, können wir entweder weiterhin immer auf frühere Kredite rekurrieren (Kredit auf Kredit usw.; siehe mein gestriges Posting zur"Erstausstattung" mit DM-Geld - ebenfalls per Kredit) oder wir fangen mit einer Ware an. Da das Kredit-auf-Kredit-System heute zu schweitern droht, muss die Alternative geprüft werden (letztlich Goldwährung). Aber die können wir nur inszenieren, wenn wir die Kredit-, Besicherungs- und Geldentstehungsphänomene begreifen.


Der Witz bei dem System ist eben: Es geht sehr wohl, ein Geldsystem zu haben, das immer nur auf Krediten aufgebaut ist (und diese wiederum auf Krediten, usw. usw.) bis man zurück an die Erstaustattung mit Krediten kommt, eben die"Ausgleichsforderung".

..

Dass sich nur eins aufs andre türmt, ist scheinbar nicht dein Punkt. Und wenn ich zurück bis zur Erstausstattung gehe, bin ich auch nicht am Fundament (könnt ich ja ohne merkbaren Effekt streichen). Wie baut ein Kredit auf einem Kredit auf der auf einem Kredit aufbaut? Anbauen oder Anlehnen und in die Breite wachsen würd ich ja noch verstehen, wo dann alle stehenbleiben, weil jeder jeden stützt. Aber wenn a auf b auf c auf d auf e aufbaut, dann müsste ja e wichtiger sein als a.
Kannste n konkretes Beispiel für"Kredit auf Kredit" geben?



Grüsse
Fürst Luschi

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - Gedanken zum Wochenende - Fontvieille, 16.06.2001, 00:08
  • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende - dottore, 16.06.2001, 13:46
    • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende - falsch formatiert, hier besser? - dottore, 16.06.2001, 13:53
      • Re: @dottore - Gedanken... Es ist eine wahre Freude hier zu lesen! (owT) - André, 16.06.2001, 18:41
        • Dem schließe ich mich 100%ig an. -owT- - Shakur, 16.06.2001, 19:06
    • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende - Fontvieille, 16.06.2001, 15:56
      • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende - Shakur, 16.06.2001, 20:08
        • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende - Fontvieille, 16.06.2001, 20:37
    • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende: Kredit auf Kredit auf.. - Fürst Luschi, 17.06.2001, 07:39
      • Re: @dottore - Gedanken zum Wochenende: Kredit auf Kredit auf.. - dottore, 18.06.2001, 17:55