- Explosionen - Dimi, 04.07.2001, 23:23
- Re: Explosionen - Fontvieille, 04.07.2001, 23:37
- Ich schätze übrigens - Turon, 04.07.2001, 23:56
- Warum sollte das Gold dabei erkalten? owT - Der Unsichtbare, 05.07.2001, 00:48
- Erst wenn es hohe Inflationsgefahren geben wird - Turon, 05.07.2001, 02:04
- Re: Explosionen - Der Unsichtbare, 05.07.2001, 00:44
- Re: Explosionen - JüKü, 05.07.2001, 00:52
- Ja eben, Staatsschulden nehmen ab, weil es jetzt Bargeld dafür gibt, vulgo: - Der Unsichtbare, 05.07.2001, 00:59
- Re: Explosionen - dottore, 05.07.2001, 01:31
- Im Moment sieht es für die Infla gut aus - Turon, 05.07.2001, 02:12
- Re: Explosionen - Oldy, 05.07.2001, 04:22
- Re: Ich habe doch aber nur 37 CHF bar cäsh in de Täsch - und nun? - dottore, 05.07.2001, 10:41
- Re: Ich habe doch aber nur 37 CHF bar cäsh in de Täsch - und nun? - Oldy, 05.07.2001, 21:01
- Re: Ich habe doch aber nur 37 CHF bar cäsh in de Täsch - und nun? - dottore, 05.07.2001, 10:41
- Re: Explosionen - Vergleich Geldmengen 1920er mit heute - Dimi, 05.07.2001, 14:17
- Ich schätze übrigens - Turon, 04.07.2001, 23:56
- Re: Explosionen - Fontvieille, 04.07.2001, 23:37
Re: Explosionen - Vergleich Geldmengen 1920er mit heute
>>>MZM:
>>>20001218 4674.2
>>>.
>>>20010618 5201.2
>>>Entspricht 23,8% p.a.
>>>M3:
>>>20001218 7103.7
>>>.
>>>20010618 7590.5
>>>Enstpricht 14,2 %p.a.
>>>Gruß, Dimi
>>... sag' ich doch: Hyperinflation, auch wenn dottore es (noch) nicht glauben will (und JüKü auch nicht)
>>Danke für die Zahlen und Gruß, F.
>Hi,
>ich will nun wirklich nicht dogmatisch werden, zumal ich es nicht weiß.
>Nur zum Bedenken: M1-Anstieg kann auch heißen, dass jetzt täglich fällige Liquidität gesucht wird, um sich zu rüsten (auch Window Dressing ist so was).
>M1 bedeutet (noch lange nicht), dass es zu Preiseffekten kommen muss. M1 rauf kann auch nur ein Sich-Wappnen sein gegen die Flut von fällig werdenden M2-, M3- (usw.)-Titeln.
>M2, M3 im Mega-Plus kann auch nur der Refinanzierungsversuch (aus kurz mach lang) von M1-Krediten/Schulden sein.
>Das Ganze baut natürlich Inflationserwartungen auf. Weil jeder an die (falsche) Gleichung von"mehr Geld = höhere Preise" glaubt.
>Das ist der entscheidende Punkt im"Mechanismus-gläubigen" Amerika.
>In Japan hat das überhaupt nicht funktioniert, wie wir wissen...
><font color="FF0000">Bitte niemals eine"Geldmengen"-Steigerung in einem Kreditgeldsystem mit einer solchen in einem Warengeld-System verwechseln!</font>
>Unser heutiges"Geld" hat (da keine"Ware") keinen relativen Preis gg. andere Waren. Das hatten Silber & Gold.
>Ich sehe das (ungefestigt) also eher als just das an, was auch vor dem Absturz 1929 zu beobachten war: GM stark rauf - und PENG!
Zwischen dem ersten Halbjahr 28 und dem zweiten 29 gab es im Unterschied zu heute kaum Bewegung (hier M2):
1928-1: 62,95
1928-2: 63,54
1928-3: 63,03
1928-4: 63,76
1929-1: 63,46
1929-2: 63,07
1929-3: 63,61
1929-4: 63,62
Quelle: Gordon, Robert: The American Business Cycle.
Gruß, Dimi
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: