Gibt es eine Lösung des Problems? es muß ja nicht LaRouche sein

verfasst von nereus, 13.08.2001, 11:24

Hallo!

Das sich irgendwann (leider weiß keiner wann genau) der Himmel der Weltfinanzmärkte ziemlich verfinstern wird ist hier ja nun schon ausgiebig diskutiert worden. Das dann das gesellschaftliche Klima sehr rauh werden könnte wurde auch schon erörtert.
Ob man sich für längerer Zeit im selbstgebauten Bunker einnistet, mit Handgranaten und Kalaschnikow ausrüstet um Plünderer abzuwehren oder beim Sichtbarwerden des Taifuns noch eine allerletzte rauschende Party organisiert, bleibt ja nun jedem selbst überlassen.

Man sollte aber trotzdem nicht den Versuch aufgeben nach einer Möglichkeit zu suchen wie das Konkursverfahren vielleicht dennoch halbwegs geordnet ablaufen könnte. Vielleicht ist das etwas naiv, aber den Versuch sollte es wert sein.

Unser allseits beliebter Lyndon ;-) hat ja schon ein paar Ideen.
Diesbezüglich hatten Ecki und ich schon eine kurzen Disput.

Hier nochmals kurz ein Auszug:

NEREUS: Nun stehe ich dem"Allwissenden" und"einzig Befähigtem" ja auch recht skeptisch gegenüber. Aber wie soll denn bitte ein Konkursverfahren anders ablaufen?

ECKI: Ich schätze mittlerweile das argentinische Szenario als richtungsweisend ein, also eine Abart der Inflation von 1923. Die vorangegangene Deflation und Liquiditätskrise dürfte in allen Fällen unterschiedlich lang und stark ausfallen. Dann laufen die Notenpressen.

NEREUS: Mir wäre, trotz Inflationierung, der Bau eines europäischen Schnellbahnsystems oder die infrastrukturelle Anbindung des asiatischen Raumes an Europa ein sinnvollerer Weg das Problem anzugehen (ich sage nicht das es dadurch gelöst werden wird oder kann), als stumm der Dinge zu harren und auf das Chaos zu warten.

ECKI: Staatliche Konjunkturankurbelungsprogramme und Interventionen laufen ins Leere. Beispiele gibt`s derzeit genug: Bauprojekte in Japan, Beschäftigungsinitiativen in Ostdeutschland, staatliche Eingriffe in den kalifornischen Energiemarkt.

NEREUS: Er bietet ja zumindest einen Lösungsversuch an und benennt das Problem. Das ist meiner Ansicht nach schon immerhin was.

ECKI: Ganz klar. Die verschiedensten Vorschläge gehören auf den Tisch und müssen überdacht werden. Dennoch wissen Private in aller Regel besser über sinnvolle Kapitalallokation Bescheid als Väterchen Staat. Warum also eine der LaRouche-Ideen nicht privat finanzieren? Wenn Rendite herausspringt, finden sich auch Investoren. Andernfalls geht nur wieder die alte Staatsschulden- und Steuererhöhungsleier los.

Gäbe es eine Möglichkeit die kommenden Schmerzen zumindest zu mildern?
Ich gehe dabei sogar soweit für einen bestimmten Zeitraum eine"eiserne" Demokratie zu akzeptieren.

Für alle die jetzt verständlislos den Kopf schütteln.
Gebt Euch keinen Illusionen hin, die Verhältnisse werden eine Demokratur geradezu erzwingen.

Das heißt: Zwanghafte große Koalition (Parteiprogramme sind zwar nicht zu vernichten, aber zumindest ganz weit weg zu legen - für Traumtänzerei ist jetzt nicht die Zeit). Eine Art"Runder Tisch" bei der nach gemeinsamen Lösungen gesucht wird und demzufolge auch alle Parteien an der Machtausübung zu beteiligen sind. Entscheidungsfindung unter Aufsicht der Ã-ffentlichkeit via Medien. Altlasten sind"ratzeputz" zu vergessen und rechtlich zu eliminieren auch wenn dies mitunter sehr schwer fallen könnte.
Das heißt nicht das keine Köpfe (sinnbildlich) rollen sollen.

Eine Beteiligung aller am Konkurs.

Wie man dies über die Bühne bringen will ist mir schlichtweg ein Rätsel, aber darüber nachdenken kann man ja mal.
Schließlich müssen wir ja dann auch alle die Hosentaschen umkrempeln.

Hat jemand Ideen?

(Je mehr ich jedoch darüber nachdenke desto hoffnungsloser sehe ich die Sache.
Die Menschen selbst müßten völlig neue moralische Qualitäten erreichen.
Daran glaube ich schlichtweg nicht.)

Ich schicke das Posting trotzdem auf die Reise. Auch wenn es recht konfus daher kommt. Vielleicht hatten andere Teilnehmer schon mal ähnliche Gedanken.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gibt es eine Lösung des Problems? es muß ja nicht LaRouche sein - nereus, 13.08.2001, 11:24
  • Re: Gibt es eine Lösung des Problems? es muß ja nicht LaRouche sein - McMike, 13.08.2001, 12:41
    • Re: Gibt es eine Lösung des Problems? es muß ja nicht LaRouche sein - nereus, 13.08.2001, 13:09
      • Re: Gibt es eine Lösung des Problems? es muß ja nicht LaRouche sein - McMike, 13.08.2001, 14:58
        • Re: Gibt es eine Lösung des Problems?.. mit oder ohne Schießgewehr ;-) - nereus, 13.08.2001, 16:28
          • Re: Gibt es eine Lösung des Problems?.. mit oder ohne Schießgewehr ;-) - McMike, 13.08.2001, 16:43
            • Re: Gibt es eine Lösung des Mob-Problems? - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 22:26
              • Re: Gibt es eine Lösung des Mob-Problems? - Euklid, 14.08.2001, 00:13
          • Re: Alles richtig - aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? Nirgendwoher! (owT) - dottore, 13.08.2001, 20:07
            • Re:.. aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? - er druckt es und basta - nereus, 13.08.2001, 22:42
              • Re:.. aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? - er druckt es und basta - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 23:05
                • Re:.. aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? - er druckt es und basta - nereus, 13.08.2001, 23:19
                  • Re: nein, nereus, dann kommt das goldene Zeitalter - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 23:32
                    • nein, es kommt das vierte Reich! - Toplevel, 14.08.2001, 10:18
              • Re:.. aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? - er druckt es und basta - dottore, 14.08.2001, 13:31
                • Re:.. aber woher kriegt der"starke" Staat das Geld? - er druckt und druckt.. - nereus, 14.08.2001, 15:26
          • Re: LKW und Internierungsgulag - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 22:15
        • Re: Super, McMike, so ist es - Enteignung heißt erneut Gulag und Gestasipo (owT) - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 22:04
  • Eine Lösung des Problems - Toplevel, 13.08.2001, 15:05
    • Re: Nur kein Defätismus! - Ecki1, 13.08.2001, 15:30
      • Re: Nur kein Defätismus! - Euklid, 13.08.2001, 20:36
        • Re: Nur kein Defätismus! - Ecki1, 13.08.2001, 21:14
          • Re: Nur kein Defätismus! - Toplevel, 14.08.2001, 10:05
            • Re: Nur kein Defätismus! - Ecki1, 14.08.2001, 11:07
    • Re: Wann.... - McMike, 13.08.2001, 16:03
    • Re: Eine Lösung des Problems - und alles wie finanziert? Die UNO ist auch pleite (owT) - dottore, 13.08.2001, 20:02
      • Lösung des Problems - und wie finanziert? - Toplevel, 14.08.2001, 10:02
        • Re: Lösung des Problems - und wie finanziert? - dottore, 14.08.2001, 14:45
  • nicht jeder fühlt sich verantwortlich für den Affenstall - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 21:45
    • Re: nicht jeder fühlt sich verantwortlich - mußt Du auch nicht, aber zahlen.. - nereus, 13.08.2001, 23:06
      • Re: Euch fehlt der Hubschrauber - dottore, 14.08.2001, 13:44
        • Re: Euch fehlt der Hubschrauber - PuppetMaster, 14.08.2001, 13:51
          • Re: Euch fehlt der Hubschrauber - Sorry - und Besserungsgelobung - dottore, 14.08.2001, 19:39
        • Re: Euch fehlt der Hubschrauber - R.Deutsch, 14.08.2001, 14:43
    • Re: nicht jeder fühlt sich verantwortlich für den Affenstall - Euklid, 13.08.2001, 23:46
      • Re: sozialverträgliches Frühableben........ - Baldur der Ketzer, 13.08.2001, 23:50