- WTC: ARE AMERICANS THE VICTIMS OF A HOAX? - dira, 30.09.2001, 04:09
- Das Problem ist einfach, daß die meisten Spaßgesellschaftvertreter - Turon, 30.09.2001, 09:04
- Noch etwas: - Turon, 30.09.2001, 09:20
- Re: Noch etwas: - CSc, 30.09.2001, 11:19
- Re: Noch etwas: - Euklid, 30.09.2001, 12:10
- Beweise liefern! - CSc, 30.09.2001, 12:20
- Re: Beweise liefern! - Euklid, 30.09.2001, 13:14
- CSC glaubst Du wirklich, daß man so etwas beweisen kann? - Turon, 30.09.2001, 15:59
- Antwort: - CSc, 30.09.2001, 16:36
- Re: Antwort: - Euklid, 30.09.2001, 18:02
- @ csc - Turon, 01.10.2001, 00:36
- Antwort: - CSc, 30.09.2001, 16:36
- Beweise liefern! - CSc, 30.09.2001, 12:20
- Re: Noch etwas: - Euklid, 30.09.2001, 12:10
- Re: Noch etwas: - CSc, 30.09.2001, 11:19
- Siehe auch die Beiträge von kaddii vom 11. u. 12.9...... - Kaddii, 30.09.2001, 11:58
- Re: Siehe auch die Beiträge von kaddii vom 11. u. 12.9...... - Euklid, 30.09.2001, 13:25
- Re: Das Problem ist einfach, daß die meisten Spaßgesellschaftvertreter - Diogenes, 30.09.2001, 14:51
- Hallo Diogenes - Turon, 30.09.2001, 16:15
- Re: Hallo Diogenes - Diogenes, 30.09.2001, 18:15
- Hallo Diogenes - Turon, 30.09.2001, 16:15
- Noch etwas: - Turon, 30.09.2001, 09:20
- Re: Das Theater vom Guten und vom Bösen - Dionysos, 30.09.2001, 18:30
- Das Problem ist einfach, daß die meisten Spaßgesellschaftvertreter - Turon, 30.09.2001, 09:04
Hallo Diogenes
>Hi Turon,
>>4.: Um das Pentagon besteht eine Flugverbotszone in sicherem Umkreis. Es ist schließlich ein Hochsicherheitsbereich.
>Das stimmt nicht. Das Pentagon liegt in/neben der Einflugschneise zum Washington National Airport.
Gut, akzeptiert. Wenn es hier keine Flugverbotszone gibt, dann muß trotzdem
damit gerechnet werden, daß sich bei den Maschinen potentiell und auch rein theoretisch um"Waffen" handelt. Doch unsere Maschinen flogen erst etwa eine Stunde bevor sie vom Kurs abwichen - so weit ich weiß 48 Minuten. Pentagon
ist sicher ein Gebäude, wo außergewöhnliche Sachen schnellstens registriert
werden müssen, letztendlich gehen die Burschen immer von einem möglichen
Anschlag aus.
>Mich wundert aber, daß kein Militärhubschrauber und kein Kampfjet in der Nähe gewesen sein sollen. Als ich drüben war, sind alle Nase lang ein paar über mich drüber geflogen.
Das ist de facto, äußerst komisch. Kannst Du ungefähr abschätzen, wie oft
dort Militärsflugzeuge Ihren Dienst tun?. Mein Schwager zum Beispiel arbeitet
für die Streitkräfte am Militärflughafen, war selber mal Pilot eines Kampfjets -er meinte dazu: das Regierungsgebäude und die Schaltzentrale des militärischen Apparats sind selbst in Friedenszeiten grundsätzlich strengstens überwacht.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß USA es anders handhabt, wir reden ja hier nicht von Timbukturegierung, sondern einer Weltmacht.
>Ich bin auch der Meinung, das die Sache stinkt. Wenn es die Anschläge nicht bereits gegeben hätte, dann müßte man sie erfinden. Wo sonst findet man so eine tolle Entschuldigung für Deficitspending, Einschränkung der Freiheit, Abschaffung von Privatsphäre, Absturz der Börsen, Wirtschaftskrise,....
So ist es - die bisherigen Beweise sind nichts anderes als Alibi, oder
Rechtfertigung für weitgehende Veränderungen in der Verfassung, bei der Überwachung, und rein zufällig paßt es auch in die Rezessionsszenarien, Börsenabstürze, Weltwirtschaftskrisen, vielleicht auch ist es Vorbereitung auf
die Erklärung des Staatsbankrotts.
Gruß, T.
>Diognes
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: