Antwort:

verfasst von CSc, 30.09.2001, 16:36

Ich will hier niemanden fertigmachen oder ihm seine Meinung verbieten.

Das was ihr sagt darf jeder denken und sagen. Aber ihr müßt einmal sehen, daß mit der Angst der Menschen eine Menge Geld gemacht wird, das ärgert mich.

Jeder kann sich hinstellen und behaupten: XY ist passiert. Beweisbar ist das alles nicht. Die ganzen selbsternannten Propheten arbeiten mit dieser Methode, für die war der Anschlag ein Geschenk des Himmels: Teufel im Rauch, versteckter Code in Wingdings, der CIA, der KGB, Mohammed, Planet X, Allah und natürlich wieder: Der gute alte Nostradamus, immer ein Zitat wert. Garniert mit ein paar Fälschungen.

Und dann gibt es einige Gutgläubige, die geraten in Angst: Und kaufen dann plötzlich massenhaft diese Schundbücher! Da kriege ich einfach einen Hals.

Meinetwegen kann sich jeder seinen privaten Weltuntergang herbeidenken, und sich auf der Zugspitze mit Konserven niederlassen, das ist dann Privatsache. Vielleicht gerät er dann in einen Schneesturm und erfriert; dann war's bestimmt der Mossad.

Das ist meine Meinung.

Grüße
CSc





>Die meisten Straftaten werden dadurch vereitelt, daß man erst einen
>Verdacht schöpft. Wenn Du Dir vormachst, daß um konkrete Schritte
>in Sachen Strafverfolgung Beweise sind - dann täuschst Du Dich
>gewaltig.
>Unsere Strafverfolgungsorgane (und ich nehme an in USA ist es nicht
>anders) gehen grundsätzlich von Vorsatz aus. Das öffnet erst die
>Tore hierfür um Beweise zu sammeln, im Form von Abhören der mutmaßlichen
>Täter, Hausdurchsuchungen, Fangfragen bei der Vernehmung.
>Ich sage einfach: Du glaubst, daß alles schon seine Richtikeit hat.
>Ich treffe oft solche Naivlinge. Was ist mit zum Beispiel extremen
>Leuten wie La Rouche? OK - der Typ gilt als rechtsradikal etc.;
>Das heißt noch lange nichts. Vielleicht weiß er einfach jede Menge mehr.
>Vielleicht verkehrt er mit Leuten, die Informationen darüber verfügen,
>wer weiß. Vielleicht erfindet er nur was um mit Sensationen eventuelle
>Anhänger zu gewinnen. Fakt aber ist: seine Gedankenflüße sind sehr
>wohl nachvollziehbar - wenn man sich bisher die Fakten anschaut.
>also - Willst Du was aufklären, mußt Du Dich nun mal in die dunkle
>Ecken bewegen, und selbst Verschwörung zu beweisen zu versuchen.
>Ich bin kein Detektiv, glaube mir wenn ich das wäre, wäre ich längst
>in New York - ich will nur die echte Wahrheit wissen, den die die uns
>präsentiert wird ist nicht die Wahrheit sondern Motiv für neue
>umfangreiche Maßnahmenpakete, die Du als Bürger, der glaubt -
>alles hat bestimmt seine Richtigkeit einfach glaubst und hinnimmst.
>Du erwähnst zum Beispiel Kennedy und die etlichen Indizien, die eine
>Verschwörung belegen. Doch für Dich ist es einfacher an Theorien
>zu glauben, wie der Mär von magischer Kugel. Eine Kugel - sieben Wunden.
>Und da kommst Du wie der Judas und sagst: da es unmöglich ist, daß
>eine Kugel mehrere Male Richtung wechselt, muß ich dem Jesus in die Wunde fassen: wenn es eine Verschwörung gab, dann will ich die Verschwörer
>sehen. Wenn mir diese nicht gezeigt werden, dann muß wohl Deiner Meinung
>nach es denkbar sein, daß es Oswald war und er hat eine magische Kugel
>gehabt.
>Denke doch einfach mal nach. Ein Rechtsstaat ist nicht unbedingt damit
>zu begründen, daß man Beweise haben muß - ja nach 10 oder 12 Jahren sollte man aber schon Beweise haben.
>Doch eine Sache willst Du gar nicht hinnehmen: Vielleicht - da es keine
>Kläger gibt, die eine andere Seite angezeigt haben, als die bisher - wird
>auch keine Fahndung in den Bereichen getätigt. Wenn man jedoch Anzeige gegen
>FBI, CIA erstatten könnte, und man ungehindert an deren Infos kommen
>könnte - würde die Sache schon mal ganz Anders aussehen.
>Doch worauf konzentriert sich die Ermittlung? Genau: der Täter sind die
>abtrünningen Molsems - und da versucht man Beweise zu finden. Und da man
>diese nicht findet, montiert man welche. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, daß die ungeheure Anreihung von Zufällen - die einfach nicht hinnehmbar sind, weil unglaubwürdig - Beweise sind, oder?
>Richtig ekelhafte Straftaten sind, grundsätzlich das Ergebnis einer
>Planung. Der Täter muß einplanen seine wahre Identität zu verschleiern.
>Und was machen unsere"arabische" Straftäter? Sie haben einfach
>so sich vier Flugzeuge geschnappt - und erst heißt es jeder kann so eine
>Boeing fliegen, der lange genug am MS Flugsimulator gespielt hat,
>dann jedoch hat man eine Fluganleitung auf arabisch gefunden, einen
>Laster vollen Sprengstoff. Dann erfährt man, daß die"Organisation"
>wohl doch fliegen gelernt hat. Und soweiter und sofort.
>Wir für uns - wir werden die Wahrheit nicht erfahren, solange es Leute
>gibt, die mit - gib mir Beweise - kommen. Jeder der sich mit der Materie
>beschäftigt, sucht nämlich nach diesen.
>Ich schlage vor: Du besuchst mal CIA oder FBI und fragst danach,
>ob Du die Beweise sehen kannst. Als amerikanischer Staatsbürger hättest Du sogar einen Recht darauf, den dann hast Du es sogar noch mit Deinen Steuern finanziert.
>Doch was wirst Du vermutlich erfahren? Das sage ich Dir jetzt schon:
>nationale Sicherheit heißt das Zauberwort, oder Top Secret
>für die nächsten 50 Jahre.
>Wieviele Flugzeugabstürze, wieviele Giftgasanschläge, wieviele Bomben
>und wie viele Kriege brauchst Du noch, um die Augen zu öffnen?????
>Ich sage Dir mal ganz einfach was Du unter Demokratie scheinbar verstehst.
>Solange die Grundsätze der Demokratie auf mich zutreffen, stelle ich nichts in Frage - Rechte die zum Beispiel Familienangehörige der WTC Opfer gar nicht erst haben. Und das ist für Dich völlig in Ordnung. Doch Du wirst es schnell anders
>sehen, wenn eines Tages Deine geliebte Tante zufällig mit in die Luft gesprengt
>wird.
>Na ja - es gibt Leute - denen das scheinbar auch entgegenkommt, da kriegt man
>noch vermutlich Erbschaft und Schadensersatz - das reicht dann.
>Gruß
>


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WTC: ARE AMERICANS THE VICTIMS OF A HOAX? - dira, 30.09.2001, 04:09
  • Das Problem ist einfach, daß die meisten Spaßgesellschaftvertreter - Turon, 30.09.2001, 09:04
    • Noch etwas: - Turon, 30.09.2001, 09:20
      • Re: Noch etwas: - CSc, 30.09.2001, 11:19
        • Re: Noch etwas: - Euklid, 30.09.2001, 12:10
          • Beweise liefern! - CSc, 30.09.2001, 12:20
            • Re: Beweise liefern! - Euklid, 30.09.2001, 13:14
            • CSC glaubst Du wirklich, daß man so etwas beweisen kann? - Turon, 30.09.2001, 15:59
              • Antwort: - CSc, 30.09.2001, 16:36
                • Re: Antwort: - Euklid, 30.09.2001, 18:02
                • @ csc - Turon, 01.10.2001, 00:36
    • Siehe auch die Beiträge von kaddii vom 11. u. 12.9...... - Kaddii, 30.09.2001, 11:58
      • Re: Siehe auch die Beiträge von kaddii vom 11. u. 12.9...... - Euklid, 30.09.2001, 13:25
    • Re: Das Problem ist einfach, daß die meisten Spaßgesellschaftvertreter - Diogenes, 30.09.2001, 14:51
      • Hallo Diogenes - Turon, 30.09.2001, 16:15
        • Re: Hallo Diogenes - Diogenes, 30.09.2001, 18:15
  • Re: Das Theater vom Guten und vom Bösen - Dionysos, 30.09.2001, 18:30