Re: Sei froh, wenn Dich Max Warburg nicht verklagt, junger Mann!

verfasst von dottore, 24.10.2001, 11:07

Lieber Jan,

>ok, den Link hätte ich mir ansehen sollen bevor ich ihn hereinkopiert habe. Und x-mal wurde dazu Stellung genommen.

Der Link ist schon x-mal hier reinkopiert worden.

>Leider war ich in Eile. Mein Fehler. Natürlich weiß man, daß Warburg längst tot ist. Die aufgeführten Banken sind auch die Gründungsmitglieder der FED.

Das sind sie eben nicht! Es hat bei der Gründung der Fed 1913 keinerlei Rothschildbank mehr in Deutschland gegeben und in"Berlin" ohnehin niemals. Der letzte deutsche Rothschild, der als Privatier in Frankfurt lebte, war bei der Gründung der Fed längst tot und die Bank aufgelöst. Die"Quellen" zu Deinem Link sind lächerlich falsch.

>Pech, daß das nicht mit auf der Seite steht.

Das ist kein Pech, sondern Absicht. Es soll mit solchen Kontruktionen suggeriert werden, dass bis heute irgendwelche dunklen Mächte und Machenschaften hinter der Fed stehen.

>Was für mich aber entscheidend ist, ist diese äußerst dubiose Konstruktion der FED. Wenn das von Dir ausgesagte stimmt, dann halten die teilnehmenden Banken ihre 6% Anteile und bekommen Dividende darauf. Von mir aus. Deine Quelle hätte ich gern.

Die Quelle hatte ich angegeben: Gesetzsammlung der USA mit Titel, Kapitel usw.

>Weiter. Du sagst, daß die FED selber keinem gehören würde. Interessant.

Was heißt"interessant"? Damit soll wieder suggeriert werden, dass da doch"irgendetwas" sei, was dubios ist. Apropos"keinem gehören": Es gibt in Deutschland eine Reihe"freier Sparkassen", die auch keinem gehören, darunter die größte deutsche, die in Hamburg.

>Falls Du es nicht schon beantwortet hast, so würde ich gern wissen, AN WEN die FED ihre von Dir so genannte"Monopolprämie" auskehrt. An Niemanden? An den Staat USA? Die 6% auf das Grundkapital dürften ja nur Peanuts sein.

Die 6 % an die"member", den Rest an US Government, genau so wie es die Bundesbank auch macht (ohne"members" natürlich), siehe Gesetzessammlung USA. In der Schweiz ist es das selbe. Die freien Aktionäre der SNB erhalten eine Garantiedividende, der Rest wird an Bund und Kantone ausgekehrt.

>Dottore, Du kennst Dich doch in der Wirtschaft bestens aus. Was spricht dagegen, daß hier einfach verschleiert wird?

Was spricht dafür, dass etwas verschleiert wird? Es ist keine Argumentation, irgendetwas zu behaupten (was komplett falsch ist) und dann zu fragen, was dagegen spricht.

>Erwartest Du, daß diese korrupten Hochfinanzkreise ihre Gelddruckmaschine offenlegen? Guter Witz.

Sie haben keine Gelddruckmaschine, was soll denn das? Alles Fed-Geld kommt in dem oft genug erläuterten Verfahren (gegen Sicherheiten, daher ja"Fed Fund Rate") an die Banken (plus Diskontfenster). Ohne Fed Funds kein Fed-Geld. Fed Funds sind Staatspapiere, die zum ersten Mal 1922 von der Fed im Offen-Markt-Verfahren angekauft wurden.

Ansonsten: Dass die Fed den"members" grünes Licht gegeben hatte, sich nach dem 11. September an den CD's zu vergreifen, hatte ich ausdrücklich gepostet. Hier noch Mal der Passus aus dem WSJ vom 19. Oktober 2001:

<font color="FF0000">"It (= Fed) signaled that it would give banks leeway in using customer deposits to fund their broker-dealer business."</font>

Dies ist die Legalisierung eines Veruntreuungs-Tabestandes. Das hast Du vermutlich auch"in Eile" überlesen, aber mehr als so etwas zu posten, kann ich leider nicht. Lesen musst Du's dann schon selbst.

Außerdem wird mit solchen Operationen niemals Geld gedruckt. Es wird nur das Geld anderer Leute genommen, um eigene Löcher zu stopfen. Das ist der"Witz".

>Du müßtest sie schon für sehr blöd halten. Es braucht keine Verschwörungstheorien, um die FED für"merkwürdig" zu halten, um es vorsichtig zu sagen.

Was ICH mit Quelle WSJ gepostet hatte ist merkwürdig. In der Tat. Was sonst noch, um vorsichtig zu fragen?

>Über die Machenschaften von Warburg (maßgebliche Finanzierung von Hitler)

"Machenschaften","maßgebliche Finanzierung von Hitler" - oh, oh. Für solche Behauptungen kannst Du verklagt werden! Die Warburgs sind eine alte, hoch angesehene jüdische</b Familie (ein Chemie-Nobelpreisträger!) und mussten ihr Bankhaus M.M.Warburg & C. in Hamburg 1938 liquidieren. Chef heute: Max Warburg. Ich hoffe, Max Warburg erfährt nichts von Deiner Hitler-Finanzierungs-Behauptung. Das Haus Warburg spielte übrigens bei den Versailler Verhandlungen 1919 eine Rolle und versuchte damals, Deutschland zu helfen!

>und Baruch dürftest Du auch bestens informiert sein.

Bernard Baruch, ebenfalls Jude, war Finanzier (Crash-Gewinner 1929, siehe dessen Biographie"Meine ersten 88 Jahre") und dann Berater Roosevelts. Darf ich Details zu seinen"Machenschaften" erfahren? Ich rate Dir dringend, mit Deinen flotten Behauptungen in solchen sensibeln und justiziablen Bereichen vorsichtig zu sein. Es gibt im deutschen Strafrecht den Tatbestand"Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener", siehe a. §§ 160 ff. und 185 ff.

>Diesen Kreisen ist ALLES zuzutrauen!

Ich bite nochmals um Vorsicht bei solchen Sachen wie"diese Kreise".

>WISSEN werden wir es nie, wir können nur vermuten, daß Du mit Deinen Angaben recht hast.

Diese Angaben geben korrekt die heutige Rechtslage wieder, was bildest Du Dir eigentlich mit Deinem"Wir können nur vermuten" ein? Die Rechtslage ist die Rechtslage!

>Überzeugt hättest Du mich erst, wenn Du mir die GRÜNDUNGSBANKEN bringst und die andere als in dem Link angegebene sind. Die dortige Dominanz von Rothschild ist einfach frappierend.

Von den Rothschilds ist bei der Gründung der Fed weit und breit keine Spur. Bei den Beratungen über ein US-Zentralbanksystem 1910 auf Jekyll Island spielten neben [b]Paul Warburg, dessen Arbeit"Das Diskontsystem in Europa" maßgeblich war, Ben Strong (später Fed-Chef von New York) und Senator Aldrich die entscheidende Rolle. Das erste Fed-System war nichts anderes als die Ausgabe von Banknoten außer gegen Gold gegen bereits im privaten Markt diskontierte Papiere (sog."Rediskont"). In Amerika war zumal nach der Liquiditätskatastrophe von 1907 (mit 100 % Geldmarktsätzen und Börsencrash) der Wunsch nach einem"lender of last resort" übermächtig.

Die"Bankiersverschwörung von Jekyll Island" ist purer Nonsense.

Auch die Geschichte von irgendwelchen"Gründungsbanken" (sogar in Italien, wie Deine"Quelle" behauptet!) ist ein komplettes Märchen. Der einzige Italiener, der damals in den USA als Banker operierte, war Amadeo Peter Giannini (1870-1949), der 1902 die Geschäfte seines Schwiegervater übernahm, zu denen auch Bankgeschäfte gehörten. 1904 gründete er die"Bank of Italy" (in San Francisco!), die Kredite an kleine Geschäftsleute und später sogar nach Hollywood vergab und die Finanzkatatrophe von 1907 überlebte.

Nach und nach zog Giannini ein Filialnetz auf und führte es 1928 zur Bank of America of California zusammen, die dann in den 1930er die größte Bank Amerikas wurde. Bei seinem Tod hatte die Bank 500 Filialen und 6 Mrd. $ Depositen. Giannini stiftete den größten Teil seines Vermögens ("Bank of America-Giannini Foundation for medical research and educational scholarships" und"Giannini Foundation of Agricultural Economics of the University of California").

Mit der Fed hatte er niemals etwas zu tun, als"Eigentümer" schon gar nicht, außer im Rahmen der normalen Rediskontgeschäfte mit dem Disktrikt Kalifornien.

>Bei dem Thema Glaubwürdigkeit würde ich Dich bitten, etwas vorsichtiger zu sein. Deine Hetze gegen den Staat (ist ja teilweise berechtigt!) in einem vollkommen unangemessenen Ton und andere aufrührerische Aussagen waren unter aller Kanone und untergraben Deine Glaubwürdigkeit!

Mit meiner Meinung halte ich nie hinter dem Berg. Eine Meinung ist eine Meinung und kann jederzeit diskutiert werden. Aber über Fakten lässt sich nicht diskutieren. Es sind Fakten. Fertig. Deine Fakten stimmen nicht!

>Mit Verlaub, das waren üble Entgleisungen und billigste Polemik, die sich nur jemand leisten kann, der"weit weg" ist.

Das ist Deine Meinung zu meiner Meinung. Die akzeptiere ich selbstverständlich. Genauso wie ich andere staatskritische oder staatsbejahende Meinungen auch akzeptiere. Und damit es nochmals klar ist, meine Meinung:

"Der Staat ist immer das Problem, nie die Lösung." (Ronald Reagan, US-Präsident a.D., Ex-FAZ-Herausgeber Müller-Vogg und viele andere auch, siehe auch das Forum hier).

Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - dottore, 23.10.2001, 18:16
  • Die Wahrheit wird uns keiner verraten. - BossCube, 23.10.2001, 18:33
    • Re: Was taugt ein"Link", er bullshit ist? Jan, das NERVT! - dottore, 23.10.2001, 15:47
      • Re: Dottore ich gebe zu Du hast mich übersehen:-)) Aber nicht weitersagen! - Euklid, 23.10.2001, 20:46
        • Re: DOCH: weitersagen! - JüKü, 23.10.2001, 20:49
        • Re: Dottore ich gebe zu Du hast mich übersehen:-)) Aber nicht weitersagen! - Oldy, 23.10.2001, 21:58
          • Re: Dottore ich gebe zu Du hast mich übersehen:-)) Aber nicht weitersagen! - dottore, 24.10.2001, 12:00
            • Freiwilliger Solidarbeitrag - paco panadero, 24.10.2001, 13:05
            • Wie war das damals in England? - LHH, 03.11.2001, 22:08
      • Nicht so einfach. - BossCube, 23.10.2001, 23:10
        • Re: Sei froh, wenn Dich Max Warburg nicht verklagt, junger Mann! - dottore, 24.10.2001, 11:07
          • Re: Korrektur zu Max Warburg: - dottore, 24.10.2001, 11:13
            • Re: Korrektur zu Max Warburg: - BossCube, 24.10.2001, 13:57
              • Re: Korrektur zu Max Warburg: - BossCube, 24.10.2001, 14:14
                • Re: Wie konnte ein Toter Hitler finanzieren? - dottore, 24.10.2001, 17:55
                  • Re: Wie konnte ein Toter Hitler finanzieren? - BossCube, 24.10.2001, 18:30
                  • Re: Wie konnte ein Toter Hitler finanzieren? - Euklid, 24.10.2001, 21:59
  • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? - Bodo, 23.10.2001, 19:12
    • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? - dottore, 23.10.2001, 20:38
  • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - Euklid, 23.10.2001, 19:32
    • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - Crowley, 23.10.2001, 19:48
      • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - Euklid, 23.10.2001, 20:37
    • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - dottore, 23.10.2001, 20:41
  • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - missioe, 23.10.2001, 21:58
    • Re: Verschwörungstheorien: Wem gehört die Fed? WICHTIGE KLARSTELLUNG! - dottore, 24.10.2001, 14:37