- @Taktiker - JÜKÜ, 10.11.2001, 00:22
- Protest! mkT - Toro, 10.11.2001, 00:42
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 00:55
- Re: Protest! mkT - Toro, 10.11.2001, 01:06
- Re: Protest! mkT - Standing Bear, 11.11.2001, 21:41
- Verblüffende Logik - Crowley, 11.11.2001, 21:52
- Re: Protest! mkT - Standing Bear, 11.11.2001, 21:41
- Re: Protest! mkT - Uwe, 10.11.2001, 01:22
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 01:55
- Re: Protest! mkT - Sascha, 10.11.2001, 02:04
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 02:36
- Re: Protest! mkT - Sascha, 10.11.2001, 02:46
- Re: Protest! mkT - frogge, 10.11.2001, 11:01
- Re: Protest! mkT - Sascha, 11.11.2001, 23:19
- Re: Protest! mkT - Euklid, 11.11.2001, 08:55
- Re: Bravo! (owT) - Hörbi, 11.11.2001, 10:12
- Idealismus und Wirklichkeit - Crowley, 11.11.2001, 19:21
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - JüKü, 11.11.2001, 19:46
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 11.11.2001, 19:56
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 11.11.2001, 22:16
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 11.11.2001, 22:57
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 11.11.2001, 23:28
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Einspruch, EUKLID! - JüKü, 11.11.2001, 23:42
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Einspruch, EUKLID! - Euklid, 11.11.2001, 23:51
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 12.11.2001, 00:02
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 12.11.2001, 00:11
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 12.11.2001, 00:18
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 12.11.2001, 00:38
- War es der Brockhaus von 1930?....LMAO... oT - Crowley, 12.11.2001, 00:57
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 12.11.2001, 00:38
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Toni, 12.11.2001, 08:31
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 12.11.2001, 09:14
- Re: Korrektur für meinen eigenen Stuss! - Euklid, 12.11.2001, 09:20
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Uwe, 12.11.2001, 10:01
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Crowley, 12.11.2001, 15:35
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 12.11.2001, 17:15
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Crowley, 16.11.2001, 23:39
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 17.11.2001, 10:13
- Loxodrome - Eugippius, 17.11.2001, 15:27
- Re: Loxodrome - Euklid, 17.11.2001, 19:31
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Crowley, 16.11.2001, 23:39
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 12.11.2001, 17:15
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Crowley, 12.11.2001, 15:35
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Toni, 12.11.2001, 13:04
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 12.11.2001, 15:08
- Re: Idealismus und Wirklichkeit - Euklid, 12.11.2001, 09:14
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 12.11.2001, 00:18
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 12.11.2001, 00:11
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Einspruch, EUKLID! - JüKü, 11.11.2001, 23:42
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 11.11.2001, 23:28
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 11.11.2001, 22:57
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Euklid, 11.11.2001, 22:16
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - Crowley, 11.11.2001, 19:56
- Re: Idealismus und Wirklichkeit / Crowley - JüKü, 11.11.2001, 19:46
- Re: Protest! mkT - Sascha, 10.11.2001, 02:46
- Re: Protest! mkT - Cujo, 10.11.2001, 13:23
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 02:36
- Ich gehe davon aus, dass... /mt - Taktiker, 10.11.2001, 02:42
- Re: Protest! mkT - Sascha, 10.11.2001, 02:04
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 01:55
- Re: Protest! mkT - Sascha, 10.11.2001, 01:25
- Re: Protest! mkT - Cujo, 10.11.2001, 13:12
- Re: Protest! mkT - Toro, 10.11.2001, 01:06
- Re: Protest! mkT / Abgelehnt! - JÜKÜ, 10.11.2001, 01:39
- Ich nehme die Gelbe mit Würde und hefte sie mir übers Bett (nite nite!) (owT) - Taktiker, 10.11.2001, 01:46
- Re: Protest! mkT - Crowley, 10.11.2001, 00:55
- Protest! mkT - Toro, 10.11.2001, 00:42
Re: Protest! mkT
Crowley:[i]...Es ist ausdrücklich so, daß versucht wird, zivile Opfer möglichst zu vermeiden. [/i]
Da kann m.E. aber aus der Erklärung des Bundeskanzlers, die er zur Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Bekämpfung des internationalen Terrorismus, in der 198. Sitzung des Bundestages vom 08.11.2001 abgegeben hat, etwas anderes als"Vorabszenariumbeschreibung" heraushören, wenn man die Aussagen der von mir rot angelegten Passagen miteinander kombiniert:
Bundeskanzler G. Schröder:
Die Eindämmung des internationalen Terrorismus verlangt - das ist klar - große Anstrengungen und vor allen Dingen einen langen Atem. Wir haben ein gemeinsames Interesse, die militärischen Operationen <font color=red>zu einem raschen und erfolgreichen Ende</font> zu führen. Wir begrüßen ausdrücklich die Zusage der amerikanischen Regierung, alle nur möglichen Vorkehrungen zu treffen, um zivile Opfer zu vermeiden. Gerade mit Bezug auf die öffentliche Debatte bitte ich auch in diesem Fall um Fairness. Die Fairness besteht darin, dass man nicht einerseits sagt, <font color=red>man solle so vor gehen, dass möglichst wenig zivile Opfer zu beklagen sind, andererseits aber zugleich den Vorwurf erhebt, dass ein solches Vorgehen dann naturgemäß länger dauert</font>, als wenn man anders vorginge. <font color=red>Beides lässt sich nicht gut verbinden</font>.
(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÃœNDNISSES 90/DIE GRÃœNEN)
(Quelle: Auszug aus dem Sitzungsprotokoll)
Wenn ich den letzten Satz, bezogen auf das Vorhergesagte richtig interpretiere, dann bedeutet dies, dass man bei einem gewünschten raschen Ende der militärischen Operation eben mit mehr zivilen Opfern zu rechnen habe, als wenn man"langsamer" vorgeht. Es ist richtig, dass ich keine Militärkenntnisse besitze, so dass mir die Relativierung von Zeitlänge in diesem Zusammenhang nicht gelingen will.
Uwe
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: