- Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Oldy, 08.02.2002, 20:13
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Shakur, 08.02.2002, 20:24
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Peter der GroĂźe, 08.02.2002, 20:27
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Oldy, 09.02.2002, 05:22
- Re: Soll das eine Perspektive für zig Millionen Menschen sein? Lächerlich! (owT) - Wal Buchenberg, 09.02.2002, 07:28
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Oldy, 09.02.2002, 05:22
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Euklid, 08.02.2002, 20:29
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - FlyingCondor, 08.02.2002, 21:21
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Euklid, 08.02.2002, 21:38
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - FlyingCondor, 08.02.2002, 21:48
- Wie bitte? - Sascha, 08.02.2002, 22:49
- 3i - Holmes, 08.02.2002, 22:53
- Re: 3i - Sascha, 08.02.2002, 22:57
- Re: 3i - FlyingCondor, 08.02.2002, 23:18
- Re: 3i - dira, 09.02.2002, 16:13
- Re: 3i - Euklid, 09.02.2002, 20:23
- schon klar, Euklid - aber das gehört zur Analysis (owT) - dira, 09.02.2002, 20:47
- Ja klar! (owT) - Euklid, 09.02.2002, 21:02
- schon klar, Euklid - aber das gehört zur Analysis (owT) - dira, 09.02.2002, 20:47
- Re: 3i - Euklid, 09.02.2002, 20:23
- Re: 3i - dira, 09.02.2002, 16:13
- Re: 3i - Euklid, 09.02.2002, 09:59
- Re: 3i - Sascha, 09.02.2002, 13:27
- Re: 3i / *G* oT - JĂĽKĂĽ, 09.02.2002, 13:27
- Re: 3i - FlyingCondor, 08.02.2002, 23:18
- Re: 3i - Sascha, 08.02.2002, 22:57
- Bei E-Technik / Mathe ist Wurzel aus -9 = j3 (j= Wurzel aus -1) - LenzHannover, 08.02.2002, 23:05
- 3i - Holmes, 08.02.2002, 22:53
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Euklid, 08.02.2002, 21:38
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Oldy, 08.02.2002, 22:29
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Oldy, 08.02.2002, 22:43
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - FlyingCondor, 08.02.2002, 21:21
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - dreaming of bullions, billions and coins - Herbi, dem Bremser, 08.02.2002, 20:29
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Chrizzy, 08.02.2002, 20:34
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? (fĂĽr Inge) - Oldy, 09.02.2002, 00:17
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Sascha, 08.02.2002, 20:39
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Emerald, 09.02.2002, 15:44
- Oldy, das wissen hier ALLE! - Standing Bear, 08.02.2002, 22:03
- Darum ist mir ja auch Wurst, wieviel seiner Papierlappen AG grade zahlen will.oT - igelei, 08.02.2002, 23:27
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Antworten auf mehrere Postings von Oldy - nereus, 09.02.2002, 09:35
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - Antworten auf mehrere Postings von Oldy - Oldy, 10.02.2002, 07:53
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - dottore, 09.02.2002, 10:03
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - ingobert, 09.02.2002, 10:47
- Re: Warum nicht HĂĽtte plus a bisserl Gold? nur mal so gesponnen.. - dottore, 09.02.2002, 12:07
- Re: Warum nicht HĂĽtte plus a bisserl Gold? nur mal so gesponnen.. - Holmes, 09.02.2002, 12:41
- Nachtrag: - Holmes, 09.02.2002, 13:16
- Re: Warum nicht HĂĽtte plus a bisserl Gold? nur mal so gesponnen.. - Knallfrosch, 09.02.2002, 14:57
- Re: Warum nicht HĂĽtte plus a bisserl Gold? nur mal so gesponnen.. - Holmes, 09.02.2002, 12:41
- Re: Warum nicht HĂĽtte plus a bisserl Gold? nur mal so gesponnen.. - dottore, 09.02.2002, 12:07
- Re: Gold 400 = Dollarcrash, oder? - ingobert, 09.02.2002, 10:47
Re: 3i
Hi Sascha!
> Hi Holmes!
> Das hat mir Euklid auch schon mal erzählt mit der imaginären(?) Variablen"i2:). Aber was ist"i" konkret für eine Zahl?:)
Imaginär deshalb, weil man sich sagt, dass eine solche Zahl die genannte Gleichung lösen würde, die sonst mit einer normalen reellen Zahl nicht lösbar wäre.
Genauer ist die imaginäre Einheit das fiktive und formale Ergebnis der Gleichung x*x + 1 = 0 was also der Quadrat-Wurzel aus -1 entspricht.
Da diese Wurzel aber nicht definiert ist, wird sie einfach imaginär angenommen.
Sie ist demnach fĂĽr sich selbst gesehen nicht durch eine uns bekannte Zahl darstellbar, nur gibt sie im Quadrat das Ergebnis -1, weil sie sich selbst dadurch definiert.
Auf diesem Wege lassen sich dann quadratische Gleichungen lösen, die sonst nicht lösbar wären, eben dann aber nur unter der"imaginären" Annahme, dass es diese imaginäre Zahl i theoretisch einfach mal gibt.
Aus der Mischung von Reellen Zahlen und Vielfachen der Imaginäreinheit bilden sich dann die sog. komplexen Zahlen, welche sich nur zweidimensional in einem Koordinatensystem darstellen lassen, wenn man komplexe Zahlen mit einem eindimensionalen Zahlenstrahl der"normalen" reellen Zahlen vergleicht.
Bei dieser Gelegenheit fällt mir ein, könnte man für die Division durch null sicherlich auch irgendeine imaginäre Einheit nehmen und daraus genauso ein Zahlensystem kreieren, aber dazu habe ich zu wenig Wissen(nur Ingenieursstudium, kein Mathestudium) drüber ob es in der Mathematik sowas gibt. Vielleicht weiß Euklid ja was.
Cya
Condor
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: