Re: Zwei Fragen eines blutigen Elliott-Laien...

verfasst von JÜKÜ, 14.06.2002, 15:29

>Ich habe nichts gegen Elliott, weil ich mir kein Urteil erlauben kann ;-).

Das ist gut, Reinhard macht´s ja anders. [[smile]]

>Im Prinzip finde ich es normal, in der Vergangenheit nach Muster zu suchen, um die Gegenwart zu verstehen und Prognosen zu formulieren, das macht jede Wissenschaft.
>Aber:
>1. Kannst du erklären, warum in den letzten 20 Jahren so wenig"Wellen" existieren? (Ich sehe das als Hinweis auf Markt-Manipulation). Es fehlt quasi in dieser Zeit ein"turnusmäßiger" Auf- und Abstieg, der von den Notenbanken"geschluckt" worden ist.

Seit 1980 läuft eine riesige Korrektur, und Korrekturmuster sind komplex, im Detail kaum berechenbar. Im Detail sieht man die Muster schon, aber in Korrekturen leider meist nur hinterher. Anfang und Ende einer Korrektur ist abzuschätzen, aber zwischendrin lässt man für konkrete Prognosen besser die Finder weg. Kurzzeitige Phasen der"Klarheit" mag es trotzdem geben.

>2. Warum nimmst du das Niveau von 1970-1976 als tiefstes Niveau, das deiner Meinung nach als nächstes angestrebt wird?

Weil das der Beginn der Wellenebene ist, um die es hier geht.

Das liegt doch Jahrhunderte ;-) zurück. Warum nimmst du nicht das Niveau von 1982-1985?

Falsche Wellenebene für diese Korrektur.

>Dieses Niveau wurde zwar schon kurzzeitig unterschritten, aber"bauchmäßig" verstehe ich dieses Niveau als tiefstes Tief, von dem es nur noch aufwärts gehen kann.

Logarithmisch (und natürlich absolut) ist ca. 20 $"der Anfang" - ohne jetzt Ã-tzi zu bemühen.

>Gruß Wal Buchenberg

Gruß zurück

(bin jetzt ne Weile weg)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der Goldpreis auf 200 $ fallen muss / fertig, mL - Elliott-Waves, 14.06.2002, 14:26
  • Viel Arbeit und Zeit, Danke. - Rene, 14.06.2002, 14:49
  • Genau! Denn heute kann man für 200 $ genauso viel Waren kaufen wie 1975... - amoebe, 14.06.2002, 14:58
    • Re: Genau! Denn heute kann man für 200 $ genauso viel Waren kaufen wie 1975... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:20
  • Zwei Fragen eines blutigen Elliott-Laien... - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:19
    • Re: Zwei Fragen eines blutigen Elliott-Laien... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:29
      • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - R.Deutsch, 14.06.2002, 15:38
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - Nicht einmal am Geburtstag Deiner - Popeye, 14.06.2002, 15:47
          • Re: Offene Frage an Jürgen - R.Deutsch, 14.06.2002, 17:17
            • Re: Offene Frage an Jürgen / offene Antwort - JüKü, 14.06.2002, 17:42
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:48
          • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - R.Deutsch, 14.06.2002, 16:34
            • JüKü der Meister seines Faches! - wasil, 14.06.2002, 18:38
              • Re: JüKü der Meister seines Faches! - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 19:09
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:56
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - SchlauFuchs, 14.06.2002, 16:39
      • Noch ein unsachlicher Einwand.....;-) - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:45
        • Re: Noch ein unsachlicher Einwand.....;-) - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:54
      • Wie Elliott mit den Fundamentals in Einklang kommt... - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 16:34
        • Re: Wie Elliott mit den Fundamentals in Einklang kommt... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 19:22
  • Re: Nicht die Rechnung ohne den Wirt machen - Dionysos, 14.06.2002, 16:19
    • Re: Nicht die Rechnung ohne den Wirt machen - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 18:02
  • Ziel in DOLLAR - ABER: wieviel ist GOLD dann in EURO wert?? DAS ist die Frage - Wolfgang, 14.06.2002, 20:32