Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte

verfasst von SchlauFuchs, 14.06.2002, 16:39

Hallo, Reinhard,

>Nun schreibt Jürgen in seiner 200 Analyse:
>Fundamentals sind eine Folge von massenpsychologischen Stimmungen und Stimmungsveränderungen, nicht umgekehrt.
>Ich halte diese Aussage für logisch falsch. Die Stimmungsveränderungen finden ja nicht willkürlich im luftleeren Raum statt, sondern beziehen sich auf etwas. Die Menschen beurteilen konkrete Sachverhalte (Preise) im Hinblick auf ihre zukünftige Entwicklung. Diese Beurteilung unterliegt natürlich emotionalen Schwankungen, weil niemand in die Zukunft blicken kann, aber die Produktionskosten von Kohle, Weizen oder Ã-l hängen nicht von emotionalen Schwankungen ab.
>Wenn ein Gewitter naht und man 2000 Menschen ständig befragt, ob es in 2 Stunden regnet oder nicht kann man in den Antworten wahrscheinlich ein Elliottmuster erkennen. (es gibt ja immer viele Möglichkeiten, ein Lineal anzulegen). Auf den Regen hat es aber keinen Einfluss und mit Meteorologie (fundamentals) hat man wohl eine größere Chance richtig zu liegen, als wenn man sich auf die Wendepunkte der Ansicht der Menschen konzentriert.

Dies geht aber davon aus, daß die zweitausend Menschen absolut keinen Einfluß haben. Auf das Wetter vielleicht nicht, aber auf Angebot und Nachfrage, auf Qualität und Quantität. Ich weiß nicht, wieviele Menschen primär auf die Aktienmärkte wirken oder sekundär über ihre Wirtschaftsleistung fundamental auf die Ergebnisse der Aktiengesellschaften. Es werden aber schon einige Millionen sein. Rein informationstechnisch kann man das ganze jetzt als eine Chaossituation vorstellen, etwa wie braunsche Bewegung in einem Gas. Alles bewegt sich, in der Summe wird aber nix gescheites draus. Insoweit finde ich die Elliotwellentheorie recht faszinierend, weil sie die"Selbstinduktion" der Masse der Marktteilnehmer beschreibt. Irgendwie wird nämlich doch was draus.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der Goldpreis auf 200 $ fallen muss / fertig, mL - Elliott-Waves, 14.06.2002, 14:26
  • Viel Arbeit und Zeit, Danke. - Rene, 14.06.2002, 14:49
  • Genau! Denn heute kann man für 200 $ genauso viel Waren kaufen wie 1975... - amoebe, 14.06.2002, 14:58
    • Re: Genau! Denn heute kann man für 200 $ genauso viel Waren kaufen wie 1975... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:20
  • Zwei Fragen eines blutigen Elliott-Laien... - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:19
    • Re: Zwei Fragen eines blutigen Elliott-Laien... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:29
      • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - R.Deutsch, 14.06.2002, 15:38
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - Nicht einmal am Geburtstag Deiner - Popeye, 14.06.2002, 15:47
          • Re: Offene Frage an Jürgen - R.Deutsch, 14.06.2002, 17:17
            • Re: Offene Frage an Jürgen / offene Antwort - JüKü, 14.06.2002, 17:42
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:48
          • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - R.Deutsch, 14.06.2002, 16:34
            • JüKü der Meister seines Faches! - wasil, 14.06.2002, 18:38
              • Re: JüKü der Meister seines Faches! - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 19:09
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:56
        • Re: Warum ich Elliottanalyse für Unfug halte - SchlauFuchs, 14.06.2002, 16:39
      • Noch ein unsachlicher Einwand.....;-) - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 15:45
        • Re: Noch ein unsachlicher Einwand.....;-) - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 15:54
      • Wie Elliott mit den Fundamentals in Einklang kommt... - Wal Buchenberg, 14.06.2002, 16:34
        • Re: Wie Elliott mit den Fundamentals in Einklang kommt... - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 19:22
  • Re: Nicht die Rechnung ohne den Wirt machen - Dionysos, 14.06.2002, 16:19
    • Re: Nicht die Rechnung ohne den Wirt machen - JÃœKÃœ, 14.06.2002, 18:02
  • Ziel in DOLLAR - ABER: wieviel ist GOLD dann in EURO wert?? DAS ist die Frage - Wolfgang, 14.06.2002, 20:32