Deflation und künftiger Goldpreis

verfasst von Bankrunner, 13.02.2003, 09:00

-->Hallo Forum!

Ich habe mir in letzter Zeit einige Gedanken zu einer Möglichen Deflation und künftige Goldpreisentwicklung gedanken gemacht. Wie alle hier im Forum wissen scheiden sich die Geister bzgl. des POG in der Zukunft. Manche rechnen mit 1000, 3000 oder sogar 30.000 US$/Feinunze andere rechnen mit weit weniger (Dottore rechnet bloss mit 42US$)

der Preis von ca. 30000US/unze ergibt sich nach einfachster berechnung wie folgt: Aktuelle Verschuldung (vermutlich Gesamtverschuldung des Bundes ohne Private, Firmen und Kommunen) der USA/Anzahl verfügbaren Goldes bei der Fed.

In Zahlen gegossen:(nachfolgende Zahlen auf"schöne Werte" gerundet)
Verschuldung= 10.000.000.000.000 US$ (=10.000 Milliarden US$)
Goldvorrat=10.000 Tonnen = 10.000 * 32.150 (1t.= 32150 Unzen)=321.500.000 Unzen

rechnet man nun 10.000.000.000.000 US$/321.500.000 Unzen ergibt sich ein Preis von ca. 31.100 US$/unze.

Ich bin der ansicht, dass bei dieser Berechung leider der Umstand nicht berücksichtigt wird, dass es ja auch zu einem Rückgang der Geldmenge kommen muss, da Schulden entweder nicht anerkannt oder bezahlt werden. Rechnet man auch
dass andere Marktteilnehmer wie private, Firmen, Kommunen zu ganz heissen"default" Kandidaten werden (Einzelwertberichtigungen von 100% für Forderungen werden sich häufen), müssen demnach


dottores Berechnung von 42US$/Feinunze könnten sich wie folgt ergeben haben.

Goldvorrat=10.000 Tonnen, (der unverändert bleibt zu obigem Beispiel)
Gelmenge=Verschuldung(die dottore unterstellt)= unbekannt (Ermittelnde Grösse)
zuerwartender Goldpreis (Zielwert) =42US$/Feinunze

Ich rechne also 10.000*32150 = 321.500.000 Unzen (wie oben)

Gelmenge X/321.500.000 = ca. 42US$/Feinunze

Geldmenge X müsste demnach sein: 321.500.000 * 42 =ca. 13.503.000.000US$

Ich schliesse daraus, dass dottore ebenfalls mit eine starken Kontraktion der Geldmenge rechnen muss oder täusche ich mich?

Wenn wir die Fischer Formel für den geldumlauf annehmen:

Geldmenge *Umlaufgeschwindigkeit =Umsatzvolumen * Preisniveau

und kurzfristig Umlaufgeschwindigkeit und Umsatzvolumen (trotz krise des Handels) also konstant ansetzen kann sich in einer Deflation (=Rückgang des allg. Preisniveaus) nur noch als einige verbleibende Variable in der Gleichung (nämlich die Geldmenge) ebenfalls verringern. Ich tendiere deshalb zu einem Goldpreis der näher in Richtung dottore hintendiert als zu zahlen wie 3.000 oder 30.000.

Sind meine Gedankengänge verständlich und richtig oder habe ich einen groben Schnitzer begangen?

Der Bankrunner








P.S. Danke dottore, dass sie mir zur Ivar Kreuger Sache eine umfassendes Kommentar geschrieben haben

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Deflation und künftiger Goldpreis - Bankrunner, 13.02.2003, 09:00
  • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - chiron, 13.02.2003, 09:21
    • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Bankrunner, 13.02.2003, 12:20
      • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 14:56
        • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Euklid, 13.02.2003, 15:07
  • Milchmädchenrechnung:-) - R.Deutsch, 13.02.2003, 09:29
    • Re: Na dann Lieber Herr Deutsch erklären sie mir doch bitte - Bankrunner, 13.02.2003, 11:02
  • Re: Deflation und künftiger Goldpreis / Geldumlauf = Quatsch... - - ELLI -, 13.02.2003, 10:27
    • Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - XSurvivor, 13.02.2003, 12:45
      • Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - - ELLI -, 13.02.2003, 12:57
        • Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - XSurvivor, 13.02.2003, 13:39
          • Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - - ELLI -, 13.02.2003, 14:20
            • Geldforderungen - XSurvivor, 13.02.2003, 16:17
              • Re: Geldforderungen - - ELLI -, 13.02.2003, 16:41
                • Mehr haben Sie nicht zu bieten... - XSurvivor, 13.02.2003, 17:45
                  • Re: Mehr haben Sie nicht zu bieten... - Euklid, 13.02.2003, 17:51
                    • Re: Korrektur - Euklid, 13.02.2003, 17:53
                  • Re: Die Praxis sagt: 8 (acht!) % der EU-Verbrauchsausgaben gegen Bargeld (EZB) - dottore, 13.02.2003, 17:52
                  • Re: Mehr haben Sie nicht zu bieten.../ Haben Sie auch sachliche Argumente?... - - ELLI -, 13.02.2003, 18:00
                    • Re: Ich hätte doch noch'n Argument: Freigeld gibt's längst (top geheim), denn: - dottore, 13.02.2003, 18:31
                    • Es wäre schön... - XSurvivor, 13.02.2003, 18:51
                      • Re: Es wäre schön... wenn Sie darauf antworten würden..... - - ELLI -, 13.02.2003, 19:21
                        • Re: Es wäre schön... wenn Sie darauf antworten würden..... / XSurvivor.... - -- ELLI --, 13.02.2003, 22:01
                          • Typische dottoresche Nebelkerzen - XSurvivor, 14.02.2003, 08:27
                            • Re: Typische dottoresche Nebelkerzen - XSurvivor - nereus, 14.02.2003, 09:28
                            • Re: Typische dottoresche Nebelkerzen / @XSurvivor - -- ELLI --, 14.02.2003, 09:57
                              • Ihr Stil auf meine Fragen... - XSurvivor, 14.02.2003, 10:28
                                • Re: Ihr Stil auf meine Fragen... - Euklid, 14.02.2003, 11:05
                              • Ihr Stil auf meine Fragen... - XSurvivor, 14.02.2003, 12:39
          • Re: Fehlende Tiefenschaerfe - Tassie Devil, 13.02.2003, 15:07
            • Dann laufen eben die Buchungen um! ;-) owT - silvereagle, 13.02.2003, 15:25
              • Re: Hauptsache, die Buchhalter bleiben sitzen oder müssen die auch rumlaufen? - dottore, 13.02.2003, 18:05
                • Re:... oder müssen die auch rumlaufen? - besser wäre das schon... - Digedag, 13.02.2003, 18:34
            • Bargeld entscheidend - XSurvivor, 13.02.2003, 16:15
              • Re: Bargeld entscheidend / Ich sag´s ja, zwecklos - - ELLI -, 13.02.2003, 16:30
              • Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird - Tassie Devil, 14.02.2003, 00:25
                • Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird - Euklid, 14.02.2003, 00:34
                • Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird / schlimmer noch... - - ELLI -, 14.02.2003, 00:35
                  • Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird / schlimmer noch... - Euklid, 14.02.2003, 00:37
                  • Tolles Argument - XSurvivor, 14.02.2003, 12:48
                    • Re: Tolles Argument / Ich ignoriere Sie (owT) - - ELLI -, 14.02.2003, 15:59
                    • Re: Tolles Argument, als echt, XSurvivor, det jibt´et doch nit - Baldur der Ketzer, 14.02.2003, 16:15
                    • Re: Tolles Argument - Euklid, 14.02.2003, 17:34
                • Ohne Geldumlauf jedoch... - XSurvivor, 14.02.2003, 12:44
                  • Re: Volltreffer auf die 0, mit dem Untertitel... - Tassie Devil, 14.02.2003, 15:51
            • Re: Perfekt, Tassie! Genau so ist es - Danke! (owT) - dottore, 13.02.2003, 17:59
      • Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - Euklid, 13.02.2003, 13:30
  • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - dottore, 13.02.2003, 10:36
    • Re: ich danke für die Info!! - Bankrunner, 13.02.2003, 12:12
    • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 14:47
      • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Euklid, 13.02.2003, 14:56
        • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 15:02
        • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - monopoly, 13.02.2003, 16:40
          • Re: Deflation und künftiger Goldpreis - - ELLI -, 13.02.2003, 16:46