Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Volltreffer auf die 0, mit dem Untertitel...

Re: Volltreffer auf die 0, mit dem Untertitel...

verfasst von Tassie Devil, 14.02.2003, 15:51

-->...der tiefe Griff in die Toilettenschuessel.

>Re: Ohne Geldumlauf jedoch...
>... wären Buchungen gar nicht möglich.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: ohne BARGELDbuchungen kein"Geldumlauf".

Immerhin, XSurvivor sieht jetzt wenigstens ein, dass bei seinem primaer heissgeliebten"Geldumlauf" etwas sekundaeres stattfindet, naemlich Buchungen, und das bei BARGELD!

Dieses Faktum hat er zuvor abgestritten, mit der Behauptung, nur bei GUTHABEN auf BARGELD (Buchgeld, Giralgeld, etc.) wuerde gebucht werden.

Jetzt gehts nur noch um die Prioritaeten.

>Es ist doch nicht zu bestreiten, daß Geld (Münzen, Scheine) von einer Hand zur >anderen wandern...

Das wurde noch nie bestritten, von keinem hier am Board.

>und dabei den Warenaustausch sicherstellen...

Was bitte? Den Warenaustausch SICHERSTELLEN?

HERR XSurvivor, SICHER ist fuer jeden Menschen auf dieser Erde nur eines: sein Tod.

Warum kommt es immer wieder zum Bruch Ihrer Hypothese, dass naemlich der"Warenaustausch" letztendlich zusammenbricht, obwohl BARGELD (Banknoten und Muenzen) einer Marke X letztendlich in Huelle und Fuelle produziert wurden?

Letzteres ist aber ein anderes Thema, wir wollen nicht vom gewaehlten Hauptthema abkommen: Auch bei BARGELD wird auf BARGELDkonten GEBUCHT.

> - sprich"umlaufen".

Ich habe ja bereits in einem Vorbeitrag geschrieben, dass dieser real stattfindende Vorgang des"Umlaufes" von BARGELD vordergruendig besehen so erscheint, und sprachtechnisch hat man sich auf den Begriff"Umlauf" anstatt"Umwanderung","Umgang" und was weiss denn ich noch geeinigt.

Selbst dottore benutzt den Begriff"Umlauf" in Zusammenhang mit BARGELD zwecks allgemeiner Verstaendlichmachung, meint aber damit den im Hintergrund fuer Blinde unsichtbar ablaufenden Hauptzweck des Vehikels"Umlauf", und das ist das BUCHEN von BARGELD auf BARGELDKONTEN.

Im Uebrigen, der einzig richtige Begriff fuer den BARGELD-"Umlauf" waere sprachtechnisch der Begriff BARGELD-BUCHUNGEN gewesen, aus erziehungspaedagogischen Gruenden war er jedoch voellig unerwuenscht.

>Was ist denn daran so schwer zu verstehen.

Das frage ich mich auch.

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass jedermann nur an der Summe der Zahlen auf den Banknoten und Muenzen einer Waehrung auf dem BARGELDkonto seiner Geldboerse interessiert ist, und nicht an den bunten Bildchen und ziselierten Grafiken darauf?

Oder bestreitet XSurvivor, diese allgemeine Interessenlage etwa?

>Ob A oder B irgendwas bucht oder nicht ist doch völlig gleichgültig und spielt >auch gar keine Rolle.

BINGO!

Damit bestreitet XSurvivor die zuvor von mir zitierte allgemeine Interessenlage.
Er behauptet somit de facto, dass es A oder B voellig gleichgueltig sei, welche BARGELDsummen als BARGELDeingang und als BARGELDausgang den aktuellen Inhalt, um nicht den Begriff Saldo zu schreiben, ihrer individuellen Geldboersen i.e. BARGELDkonten modifizieren.

Er bestreitet damit das Interesse eines jeden Teilnehmers der"arbeitsteiligen Tauschwirtschaft", einerseits einen moeglichst hohen BARGELDSUMMENeingang und andererseits einen moeglichst geringen BARGELDSUMMENabfluss auf dem eigenen BARGELDkonto zu bewirken.

Mit etwas anderen Worten, die Zahlen des BARGELDES spielen ueberhaupt keine Rolle, weder fuer A noch fuer B noch fuer XSurvivor, Hauptsache die Bilder sind bunt und schoen und die Metall-Gravuren ansprechend.

XSurvivor blickt es ganz offensichtlich nicht, dass es einzig und allein die SUMMENHOEHEN der BARGELDBUCHUNGEN und das Management des eigenen BARGELDKONTOS sind, das jedes menschliche Individuum interessiert.

Mein lieber Schwan, bei solchen Vorstellungen braucht man sich wirklich nicht zu wundern, warum es immer wieder knallt.

>Jeder kann buchen was er will, das hat auf den Umlauf des Bargeldes keine Rolle.

Ja, XSurvivor, dieses Statement passt voll zu Ihnen.

Ich bin sehr vorsichtig bei Ratschlaegen, die ich anderen gebe, sie koennten als persoenliche Angriffe missinterpretierend missverstanden werden, was nicht meine Absicht ist, aber ich kann jetzt nicht umhin, Ihnen, XSurvivor, das umgehende Aufsuchen eines Neurologen dringendst anzuraten.

>Warum immer alles komplizierter machen wie es ist?

Ich sags ja, ein schwerer Fall:

Was, bitteschoen, ist an der de facto BARGELDkontohaltung, die fast einjeder tagtaeglich zu bewaeltigen hat, kompliziert?

>XS

Baldige Genesung wuenschend
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Deflation und künftiger Goldpreis - Bankrunner, 13.02.2003, 09:00
- Re: Deflation und künftiger Goldpreis - chiron, 13.02.2003, 09:21
  - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Bankrunner, 13.02.2003, 12:20
    - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 14:56
      - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Euklid, 13.02.2003, 15:07
- Milchmädchenrechnung:-) - R.Deutsch, 13.02.2003, 09:29
  - Re: Na dann Lieber Herr Deutsch erklären sie mir doch bitte - Bankrunner, 13.02.2003, 11:02
- Re: Deflation und künftiger Goldpreis / Geldumlauf = Quatsch... - - ELLI -, 13.02.2003, 10:27
  - Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - XSurvivor, 13.02.2003, 12:45
    - Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - - ELLI -, 13.02.2003, 12:57
      - Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - XSurvivor, 13.02.2003, 13:39
        Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - - ELLI -, 13.02.2003, 14:20
        Geldforderungen - XSurvivor, 13.02.2003, 16:17
        Re: Geldforderungen - - ELLI -, 13.02.2003, 16:41
        Mehr haben Sie nicht zu bieten... - XSurvivor, 13.02.2003, 17:45
        Re: Mehr haben Sie nicht zu bieten... - Euklid, 13.02.2003, 17:51
        Re: Korrektur - Euklid, 13.02.2003, 17:53
        Re: Die Praxis sagt: 8 (acht!) % der EU-Verbrauchsausgaben gegen Bargeld (EZB) - dottore, 13.02.2003, 17:52
        Re: Mehr haben Sie nicht zu bieten.../ Haben Sie auch sachliche Argumente?... - - ELLI -, 13.02.2003, 18:00
        Re: Ich hätte doch noch'n Argument: Freigeld gibt's längst (top geheim), denn: - dottore, 13.02.2003, 18:31
        Es wäre schön... - XSurvivor, 13.02.2003, 18:51
        Re: Es wäre schön... wenn Sie darauf antworten würden..... - - ELLI -, 13.02.2003, 19:21
        Re: Es wäre schön... wenn Sie darauf antworten würden..... / XSurvivor.... - -- ELLI --, 13.02.2003, 22:01
        Typische dottoresche Nebelkerzen - XSurvivor, 14.02.2003, 08:27
        Re: Typische dottoresche Nebelkerzen - XSurvivor - nereus, 14.02.2003, 09:28
        Re: Typische dottoresche Nebelkerzen / @XSurvivor - -- ELLI --, 14.02.2003, 09:57
        Ihr Stil auf meine Fragen... - XSurvivor, 14.02.2003, 10:28
        Re: Ihr Stil auf meine Fragen... - Euklid, 14.02.2003, 11:05
        Ihr Stil auf meine Fragen... - XSurvivor, 14.02.2003, 12:39
        Re: Fehlende Tiefenschaerfe - Tassie Devil, 13.02.2003, 15:07
        Dann laufen eben die Buchungen um! ;-) owT - silvereagle, 13.02.2003, 15:25
        Re: Hauptsache, die Buchhalter bleiben sitzen oder müssen die auch rumlaufen? - dottore, 13.02.2003, 18:05
        Re:... oder müssen die auch rumlaufen? - besser wäre das schon... - Digedag, 13.02.2003, 18:34
        Bargeld entscheidend - XSurvivor, 13.02.2003, 16:15
        Re: Bargeld entscheidend / Ich sag´s ja, zwecklos - - ELLI -, 13.02.2003, 16:30
        Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird - Tassie Devil, 14.02.2003, 00:25
        Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird - Euklid, 14.02.2003, 00:34
        Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird / schlimmer noch... - - ELLI -, 14.02.2003, 00:35
        Re: Aus der Praxis: wie ein Haushaltsbuch gefuehrt wird / schlimmer noch... - Euklid, 14.02.2003, 00:37
        Tolles Argument - XSurvivor, 14.02.2003, 12:48
        Re: Tolles Argument / Ich ignoriere Sie (owT) - - ELLI -, 14.02.2003, 15:59
        Re: Tolles Argument, als echt, XSurvivor, det jibt´et doch nit - Baldur der Ketzer, 14.02.2003, 16:15
        Re: Tolles Argument - Euklid, 14.02.2003, 17:34
        Ohne Geldumlauf jedoch... - XSurvivor, 14.02.2003, 12:44
        Re: Volltreffer auf die 0, mit dem Untertitel... - Tassie Devil, 14.02.2003, 15:51
        Re: Perfekt, Tassie! Genau so ist es - Danke! (owT) - dottore, 13.02.2003, 17:59
    - Re: Geldumlauf = Quatsch... - völliger Unsinn!!! - Euklid, 13.02.2003, 13:30
- Re: Deflation und künftiger Goldpreis - dottore, 13.02.2003, 10:36
  - Re: ich danke für die Info!! - Bankrunner, 13.02.2003, 12:12
  - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 14:47
    - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Euklid, 13.02.2003, 14:56
      - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - Diogenes, 13.02.2003, 15:02
      - Re: Deflation und künftiger Goldpreis - monopoly, 13.02.2003, 16:40
        Re: Deflation und künftiger Goldpreis - - ELLI -, 13.02.2003, 16:46