- an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 04.11.2000, 13:06
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) / WILLKOMMEN!... - JüKü, 04.11.2000, 13:17
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - dottore, 06.11.2000, 03:31
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" / dottore - JüKü, 06.11.2000, 09:00
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Toni, 06.11.2000, 09:21
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Jochen, 06.11.2000, 08:03
- Re: Namen,"Relativitätstheorie" - Toni, 06.11.2000, 09:04
- Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 20:59
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 22:16
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht DOCH! - dottore, 05.11.2000, 21:28
- Re:"Karolingerkloake" / DOCH! - Toni, 06.11.2000, 09:10
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Unsere Idee genau getroffen!!! - Bernd Niquet, 06.11.2000, 07:21
Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein)
Guten Tag, lieber nereus,
spät kommt er, doch er kommt. Diesmal aus den Tiefen der abendländischen Bibliotheksgeschichtsforschung, die bekanntlich eine elende Sache ist, zumal, wenn man feststellen muss, das (fast) alles, was wir als"alte Schriften" bezeichnen gefälscht ist bzw. spätere Fabrikate sind.
>Sehr geehrter PCM!
>Eigentlich bin ich nur ein stiller Beobachter des Jükü-Boards, aber nun hat es doch mal in den Fingern gejuckt.
>Wenn ich oft in der Mittagspause Ihre Beiträge lese und mehr oder weniger laut vor mich hinkichere, fragen mich die Kollegen immer was es denn so lustiges gebe. Dann verweise ich auf Ihre Zeilen und ich ernte ausschließlich gequälte Gesichtsausdrücke. Die Meinungen gehen von"So etwas interessiert Dich?" oder"Das versteht eh keiner, ist denn das so wichtig?". Die gleichen Kollegen müssen jedoch im Zehnminutenabstand, einem pawlowschen Reflex gleich, die Kurse ihrer Hochtechnologie-Aktien permanent abrufen.
Ich hoffe sehr, die Kollegen haben mit ihren Papieren eben so gut verdient wie meine Wenigkeit. Allerdings war mein kleines, dummes Lullaby die Titel ausschließlich short und kennt auch keinen pawlowschen Reflex, sondern bestenfalls Schwitzepfötchen.
>Es sind übrigens keine Daytrader, da könnte man das ja noch verstehen.
>Nachdem ich fast alle Bücher von Ihnen gelesen habe (manche auch mehrmals), mußte ich leider feststellen das ich eben immer noch nicht alles verstand.
>Übrigens,"Der Kapitalismus" und"Aufwärts ohne Ende" waren sicher Ihre besten Bücher.
>Der Zahlmeister und die Krisenschaukel haben mich ehrlich gesagt nicht mehr so sehr vom Hocker gerissen.
>Nun aber im Jükü-Board laufen Sie wieder zu alter Höchstform auf.
Sehr herzlichen Dank! Liegt aber weniger an mir als an den großartigen Beiträgen der Boardteilnehmer hier, die einem intellektuell wirklich alles abfordern.
>Nachdem ich das Buch"Der Crash der Theorien" von B.N. gelesen hatte (vor allem die Ihnen gewidmeten Seiten 196 bis S.204) schien Ihr Denkmal ein wenig zu schwanken.
>Logischer erschienen mir zwar Ihre Gedankengänge, aber vor einem Doktor der Volkswirtschaft habe ich eben doch noch ein wenig Respekt.
Bin das auch und vor allem Absolvent bei Milton Friedman, als der noch nicht Nobelpreisträger war (Chikago).
>Außerdem scheint mir ein kritisches Hinterfragen jeglicher Wahrheiten immer richtig und sinnvoll.
Nur darum geht's. Die Welt steckt voller"Wahrheiten", die sich bei näherer Betrachtung als Nullouverts entpuppen.
>Der Schlagabtausch zwischen Ihnen, Bernd Niquet, Reinhard Deutsch und den vielen Anderen ist ein Hochgenuß. Der messerscharfe Verstand gepaart mit z.T."rotzfrecher" Polemik ist einfach Oberklasse.
>B.N. und R.D. sind gut, manchmal sogar sehr gut. Aber sie sind allermeistens eben noch besser.
Hängt von der Tagesform ab. Die beiden Herren sind oft noch viel besser.
>Als B.N. die Frage stellte ob die Unterscheidung zwischen den Begriffen Geldmenge oder Geldsumme eigentlich so wichtig wäre, rannte er eine offene Tür bei mir ein.
>Das hatte ich mich auch immer gefragt, warum reitet der dottore immer so sehr auf diesen Begrifflichkeiten herum? Nach Ihrer Erklärung hat es dann"Klick" bei mir gemacht.
>Einer meiner Kollegen (er ist Programmierer) hat mir vor kurzem unterstellt, ich könne nur in Bildern denken. Ich fürchte er hat leider recht.
>Ihre anschauliche Darstellung mit den 500 DM rief sofort das erklärende Bild bei mir ab. Nun denke ich ist alles klar.
Das freut mich. Es ist halt schwer, sich von liebgewordenen Vorstellungen zu lösen.
>Auch die Frage, gibt die Zentralbank nun selbst Kredite aus oder reicht sie diese nur weiter, ist jetzt beantwortet. Sie gibt in der Tat keine eigenen Kredite sondern ist nur Durchlaufstation.
Dazu noch eine Sahneschnitte: Bekanntlich kann die Zentralbank US-Dollar-Forderungen aufkaufen (z.B. die als"Devisen" getarnten US-T-Bills). Die bezahlt sie mit ihrem Notenbankgeld, und damit ist noch nix passiert. Jetzt aber tragen diese Papiere einen Coupon. Und den behält die NB und macht damit ihren Gewinn. Die NB tut also nichts anderes als aus T-Bills D-Mark zu machen und diese in den hier gebräuchlichen Stückelungen in Umlauf zu bringen. Wenn wir das auch bloß dürften! Ein Mega-Geschäft.
Risiko: Der T-Bill- bzw. $-Kurs fällt, aber dagegen gibts Rückstellungen. Ansonsten Inkasso pur. Und das bloß, weil sie das Monopol auf"gesetzliche Zahlungsmittel" hat und wir hier nicht mit T-Bills - jetzt auch in entsprechenden Einheiten gestückelt - bezahlen können. Sauber!
>Die Diskussionsbeiträge mit Ihnen und den obengenannten Personen sollten später einmal in einem Buch erscheinen und zur Pflichtlektüre in BWL werden.
Wir arbeiten daran, sehr gute Idee.
>Letztlich ziehen Sie ja alle irgendwie am gleichen Strang, trotz der gelegentlichen Differenzen.
Das zweifelsfrei.
>Ich wünsche Ihnen und Ihren Mitstreitern alles Gute und warte schon gespannt auf die nächste"Rauferei".
Kommt ganz sicher und wird hoffentlich weiterhin spannend bleiben.
>Eine Frage habe ich jedoch zum Schluß noch. Warum soll Gold im Ernstfall nur auf 42 US-$ fallen. Ich weiß schon, wegen der Ankaufspflicht des US-Schatzamtes.
>Aber ich bin mir ziemlich sicher, sollten doch irgendwann einmal die Lichter ausgehen und auch der Notstromdiesel nicht anspringen (globale Finanzkrise), wenn kümmern dann noch irgendwelche früheren Verpflichtungen?
Gute Frage. Aber wenn die Amis auch noch den Goldpreis ins Bodenlose fallen lassen, dann gibt's gar keinen Anker mehr und am Ende tendieren alle Preise gegen Null (deflationäre Depression tutti instrumenti vorausgesetzt).
>Mit freundlichem Gruß
>nereus
Erwidere ich mit Dank und großer Freude und der Hoffnung, von Ihnen hier im Board bald wieder zu hören.
Ihr
d.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: