- an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 04.11.2000, 13:06
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) / WILLKOMMEN!... - JüKü, 04.11.2000, 13:17
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - dottore, 06.11.2000, 03:31
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" / dottore - JüKü, 06.11.2000, 09:00
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Toni, 06.11.2000, 09:21
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Jochen, 06.11.2000, 08:03
- Re: Namen,"Relativitätstheorie" - Toni, 06.11.2000, 09:04
- Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 20:59
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 22:16
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht DOCH! - dottore, 05.11.2000, 21:28
- Re:"Karolingerkloake" / DOCH! - Toni, 06.11.2000, 09:10
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Unsere Idee genau getroffen!!! - Bernd Niquet, 06.11.2000, 07:21
Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht DOCH!
>>Hallo Toni!
>>Danke für die"Historischen Richtigstellungen". Ist einfach irre.
>>Das Illig-Buch liegt seit drei Monaten bei mir herum und ich bin auf Seite 48
>>irgendwie stecken geblieben. Jetzt muß ich wohl wieder weitermachen.
Leider, leider. Das Buch ist nicht gut geschrieben, und das sage ich als sein Freund, der ihn auch als Wissenschaftler ungemein schätzt. So was können wir Profis halt besser. Aber deshalb fliegen wir ja gerade raus aus Zeitungen, die wir perfekt machen könnten. Jessas, sind die blöd!
>Dass Du mit dem Buch nicht weiterkommst, wundert mich nicht. Es ist wegen der Faktenmenge ausgesprochen zäh. Lohnt sich aber wirklich.
Kurz fassen. Karolus = fiktiv. Dazu ein paar Argumente einsammeln, Und fertig.
Das ökonomische Problem hinter allem ist viel interessanter: Wie entsteht Eigentum bzw. wie kann ich beweisen, dass ich Eigentum habe? Und da D vor 1500 Jahren kein Privateigentum an Land gekannt haben kann (Stammesgesellschaft) ist das ein höchst erstaunlicher Vorgang. Einen Kaiser erfinden, der einem das alles"gegeben" hat, weil er (vorher) alles zu eigen hatte. Ius expropriationis der (angeblich) alten römischen Rechtslehre. Quatschkomplettski!
>>Aber eigentlich wollte ich erst das Tempelritterbuch zu Ende lesen.
>>Dazu eine vorsichtige Frage am Rande. Die Templer hat es doch wohl gegeben oder?
Noch ne gute Frage. Ich persönlich glaube schon. Aber die Geschichte ist etwas anders als dar gestellt (Gläubigermord ist zu simpel). Zu den Templer, vor alllem, was die Freiwirte da behaupten (Hans Weitkamp u.a.) gern mehr, so Bedarf.
>>Zeitmäßig ahne ich aber schon wieder Unheilvolles. Ja, ich auch. Bin nicht vom Fach, wundere mich aber über nichts mehr. Von den Kreuzzügen ist wohl auch jeder zweite erfunden, von den gewonnenen Ritter-Schlachten sowieso.
Die Verdoppelung ist ein Standardproblem der Historiopraphie. Römer gegen Karthago nur als Beispiel.
>>Aber ich habe noch eine andere Frage? Kennen Sie den dottore persönlich? Leiderleiderleider nein. Muss noch werden (habe noch einen baccio zugut und er ein Zusseli). Bis vor wenigen Wochen war ich ihm noch völlig schnuppe, aber seither schäkert er ganz leidlich - äh, will sagen lieblich ;-))
Buzzerli, Tonerlileinilieb!
>>Das er historisch gut drauf ist war mir bekannt. Seine Bücher aus den Achtzigern sind voll mit Verweisen auf die Vergangenheit. Aber ich denke wenn man Wochen oder besser Monate über einem Mansukript sitzt, hat man Zeit die Quellen zu studieren.
Habe heute wieder Mal mit Quellenstudien noch und noch verbracht (echte Kärrnerarbeit). Erstens stimmen die Quellen nicht (kann Dir gern meine heutige Arbeit mailen) und zwitens werden sie komplett falsch interpretiert.
>>Aber hier kommen die Antworten unmittelbar und sind trotzdem mit historischem Zubehör versehen und das nicht zu knapp. Da wird mal kurz die Numismatik geprüft und mal eben quer gelesen und fertig.
Es kommt auf die Disziplin an. Und darauf, ob ich weiß, wonach ich suchen muss. Wenn ich beides drauf habe, ist es nicht so schwer.
>>Das gibts doch garnicht oder doch? DER und wochenlang über einem Manuskript sitzen?!? Nie!! Dafür hat er auch gar keine Zeit. Der lässt sich die Bände alle anschleppen, überfliegt seine Minuskeln (alles lateinisch natürlich), hackt das wesentliche kurz in sein Notebook, dann muss er raus, weil er zum Denken qualmen muss und bei den alten Schinken nicht darf, dabei kontert er noch kurz die Falschgeld-Bedenken von R.Deutsch, bringt dem Bernd Niquet bei, was Sache ist, nimmt den Oldy mit seinem Freigeld auseinander und beantowrtet auch sonst noch 20 Fragen. Mitten in der Nacht hoppelt er dann noch eine halbe Stunde oder so ums Haus rum."Gibts doch garnicht" ist der richtige Ausdruck, und es ist, wie JüKü immer über die Elliott-Wellen sagt: Das Schwierigste ist zu glauben, was man sieht.
Glaub einfach, was Du siehst. JüKü weiß es am besten.
>So! Jetzt haben wir aber genug hinter seinem Rücken usw.
>>Da ich nächste Woche ein Seminar bei Herrn von Däniken besuche, werde ich mal nachfragen ob"Sie" doch schon unter uns sind.
Wer mag"sie" ein. Ich habe von Däniken ein Buch mit einer sehr herzlichen Widmung von ihm. Ich habe diverse seiner"Orte" auch abgesucht, aber nirgends das gefunden, von dem er meint, es habe sich ereignet. Dennoch ist er ein höchst origineller Kopf und die Welt wäre ärmer ohne ihn.
>>mfG
>>nereus Nein, beim von Däniken ist in meinem Oberstübchen ein altes Vorurteil abgespeichert, war bisher nicht nötig, das zu hinterfragen; ist vielleicht mal Zeit. Am besten berichtest Du von dem Seminar, das würde viele hier interessieren.
Ja, das wäre interessant. Was wissen wir schon oder um mit Kostolany zu sprechen, der damit seinen Montaigne zitiert:"Was weiß ich?" (Qui sais-je?)
>Eine interessante Woche und herzliche Grüsse
>Toni
>P.S.: Götter, lieber nereus, sieze ich aus Prinzip nicht, das wäre auch ohne Beispiel in der Kulturgeschichte. Musst das ein bisschen spielerisch angehen, gell ;-)
Homines ludentes, gilt auch für Weiber, gell!
Ja, ja
d.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: