- an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 04.11.2000, 13:06
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) / WILLKOMMEN!... - JüKü, 04.11.2000, 13:17
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - dottore, 06.11.2000, 03:31
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" / dottore - JüKü, 06.11.2000, 09:00
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Toni, 06.11.2000, 09:21
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - Jochen, 06.11.2000, 08:03
- Re: Namen,"Relativitätstheorie" - Toni, 06.11.2000, 09:04
- Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 20:59
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 22:16
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 06.11.2000, 20:55
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 18:46
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 09:22
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 06.11.2000, 08:14
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Jochen, 06.11.2000, 07:47
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - Oldy, 05.11.2000, 23:40
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - dottore, 05.11.2000, 22:18
- Re: Oldy hat einen Vorschlag - JüKü, 05.11.2000, 21:08
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht DOCH! - dottore, 05.11.2000, 21:28
- Re:"Karolingerkloake" / DOCH! - Toni, 06.11.2000, 09:10
- Re:"Karolingerkloake" / Sorry dottore, lies das lieber nicht ;-) - nereus, 05.11.2000, 20:33
- Re:"Karolingerkloake" - nereus, 06.11.2000, 08:36
- Re:"Karolingerkloake" - Toni, 06.11.2000, 07:35
- Re: an PCM! (mir fiel nix besseres ein) - nereus, 06.11.2000, 06:59
- Unsere Idee genau getroffen!!! - Bernd Niquet, 06.11.2000, 07:21
Re: Oldy hat einen Vorschlag
>>Also, Oldy, Eines kann ich gar nicht akzeptieren:
>>>Paule, ein typischer Renaisancemann, der leider das oft durch Schnoddrigkeit und Oberflächlichkeit verliert, besonders, sollte einmal diese Gedanken verfolgen.
>>OBERFLÄCHLICHKEIT???????? Das absolute Gegenteil!!!!!!!!!!!!!!!!
>Danke JüKü,
>bin zwar der letzte, der sich selbst verteidigt, aber beim Begriff"oberflächlich" werde ich in der Tat irgendwie nervös. Ich kenne keinen Privatmann, der zum Thema Wirtschaft eine auch nur annähernd so gute Bibliothek hätte wie ich. Und Oldy glaubt doch nicht im Ernst, dass ich nur Bücherrücken anstarre, ich kenne mich in den Inhalten bestens aus.
>Ich habe mindestens 20 Schriften, die in keiner Universität der Welt vorhanden sind (nur Mal nebenbei). Meine Bibliothek, die leider im Augenblick etwas verstreut loziert ist, nimmt es mit jeder VWL-Bibliothek locker aus (Zeitschriftenreihen natürlich ausgenommen), aber wenn jemand a l l e Neuerscheinungen besitzt, die von ökonomischem Interesse sind, dann bin ich (!) das. Vor mir liegend gerade das hier schon angesprochene Todd G. Buchholz"Market Schock", das ich dringend wg. Japan besprechen wollte (hier im Board schon angesprochen), wozu ich aber nach 14 Stunden Beschäftigung mit Bodmeriana, mit dem Capitulare de Villis, mit Poggio Bracciolini und der Bibliothek von San Marco, mit den Erstbeständen der Fuldaer Bibliothek usw. leider keine Kraft mehr habe (ISBN 0-88730-949-6, falls Du schneller sein willst). Aber kommt noch!
>Den unsäglichen Nonsens, den mir der Freiwirt Noll mit dem Buch von Hans Weitkamp angedient hat, das ich mir mühsam genug besorgen musste ("Das Hochmittelalter - ein Geschenk des Geldwesens" - ISBN 3-9801509-8-4) fertige ich auf Wunsch mit Links ab. Ich hatte Dich schon Mal gefragt, ob Du jemals in Vezelay gewesen bist - die Antwort steht bis heute aus. Ich kenne Vezelay bestens. Ich habe alles durch fotografiert, auch die"praeexistenten" Großohrigen am Eingansportal. Komm' mir bloß nicht mit so was. Und schon gar nicht mit dem"Secretum Templi", solche Gemmen habe ich hier im halben Dutzend liegen (ja auch so was besitze ich, dummerweise), obwohl ich nun wirklich weder Templer noch Freiwirt bin.
>Ich besitze Brakteaten und Ming-Noten ohne Ende. Und da kommst Du daher und wirfst mir"Overflächlichkeit" vor. Unglaublich!
>Mein lieber Oldy! Wenn wir Freunde bleiben wollen, dann ziehst Du diesen Vorwurf sofort zurück. Sonst werde ich mir erlauben, einen Feldzug gegen die Gesellianer in diesem Board zu starten (der arme JüKü!), der kein Auge trocken lässt. Und verlaß' Dich drauf: Das wird ganz, ganz bitter für Dich werden.
>Grüße nach Kanada
>d. (ausnahmsweise Mal wirklich stocksauer!).
Dottore, das hast du in die falsche Kehle bekommen. Ich
habe dich einen Renaissancemann genannt und das ist das
höchste Kompliment, daß ich vergeben kann, aber typisch
für dich, gehst du auf meine ernsten Vorschläge nicht ein,
weil du eben die Freiwirtschaft sehr"oberflächlich"
behandelt hast und wenn du die hier tatsächlich widerlegen
willst, bitte tu es doch! Du kannst gleich damit anfangen,
zu erklären, was passieren würde, wenn die Nationalbank
verpflichtet würde einen festen Preisstand für ihr Geld zu
halten und fang ja nicht wieder an, daß es so etwas wie
einen Preisstand nicht gibt und soche rhetorischen
Mätzchen.
Das war übrigens die einzige Forderung, welche die
Schweizer Freiwirte in einem Volksbegehren 1949, glaube ich,
erhoben. Ich möchte nur wissen, ob du so einen Vorschlag
unterstützen würdest oder ob du dir darüber noch nie
Gedanken gemacht hast?
Ich denke eher, du hast dir keine Gedanken darüber gemacht
und das soll kein Vorwurf der"Oberflächlichkeit" sein. Man
kann sich ja auch nicht mit allem intensiv beschäftigen,
denn das wäre sogar für einen Renaissancemann zu viel.
Auch der sieht dann den Wald voller Bäume nicht. Für
praktische Sachen, wie Geldreform, hat der auch keine Zeit,
besonders, weil er dann sein Lieblingskind, den Debitismus
eventuell in Frage stellen müßte. Dazu ist er aber nicht
bereit. Er käme sich da wie ein Abtrünniger vom wahren
Glauben vor.
Na, ja, ich habe eigentlich besseres zu tun, als hier zu
schreiben, ich bin nämlich gerade dabei kaufkraftstabiles
Geld einzuführen, beileibe nicht allein, denn ein Mensch
für sich allein braucht ja kein Geld, kaufkraftbeständig
oder nicht. Aber mithelfen tut er schon kräftig, der im
canadischen Wald, der Oldy
den
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: