- Besseres Wörgl unterwegs - dottore, 14.01.2004, 16:18
- Re: Besseres Wörgl unterwegs - Euklid, 14.01.2004, 16:32
- Re: Besseres Wörgl unterwegs - LOMITAS, 14.01.2004, 16:39
- Re: Besseres Wörgl unterwegs - dottore, 14.01.2004, 17:47
- Re: Gemeinde schuldenfrei??? - LOMITAS, 14.01.2004, 16:37
- Re: Gemeinde schuldenfrei??? - dottore, 14.01.2004, 17:41
- WELCHES Bargeld? - Zandow, 14.01.2004, 16:42
- Re: WELCHES Bargeld? - dottore, 14.01.2004, 17:34
- Welche Gemeinde? - Zandow, 14.01.2004, 17:59
- Re: Welche Gemeinde? - Jacques, 14.01.2004, 22:00
- Hart? - Zandow, 15.01.2004, 10:21
- Re: Welche Gemeinde? - dottore, 15.01.2004, 10:28
- Partielle Blindheit? - Zandow, 15.01.2004, 10:55
- Re: Welche Gemeinde? - Jacques, 14.01.2004, 22:00
- Welche Gemeinde? - Zandow, 14.01.2004, 17:59
- Re: WELCHES Bargeld? - dottore, 14.01.2004, 17:34
- Re: Modell ist offensichtlich noch immer unklar nach den Zuschriften zu urteilen - André, 14.01.2004, 18:52
- Re: Modell ist offensichtlich noch immer unklar nach den Zuschriften zu urteilen - dottore, 14.01.2004, 20:24
- Re: Danke, aber ein Schwundgeldeffekt dürfte nicht möglich werden. - André, 14.01.2004, 23:11
- Re: Kein Schwundgeld o.ä. - dottore, 15.01.2004, 14:01
- Re: Kein Schwundgeld o.ä. - analyst, 16.01.2004, 13:10
- Re: Kein Schwundgeld o.ä. - dottore, 15.01.2004, 14:01
- Aufdruck - Zandow, 15.01.2004, 10:13
- Re: Danke, aber ein Schwundgeldeffekt dürfte nicht möglich werden. - André, 14.01.2004, 23:11
- Re: Modell ist offensichtlich noch immer unklar nach den Zuschriften zu urteilen - dottore, 14.01.2004, 20:24
- Re: Besseres Wörgl unterwegs - Euklid, 14.01.2004, 16:32
Re: WELCHES Bargeld?
-->>Hallo dottore,
>irgendwie hab' ich das jetzt nicht geschnallt.
>>1. Großes Unternehmen mit Bargeld
>Das Bargeld muß doch schon da sein.
Ja, es kommt aus der Kasse des (bekannten) Unternehmens. Das Unternehmen hat keinerlei Verbindlichkeiten - außer den übliche Lieferantenrechnungen, die stets beglichen werden, wobei die Cash-Position nicht berührt wird, die langsam immer größer wird.
>Sie setzen es als gegeben voraus.
Ja, es existiert ganz normal.
>Wenn aber Bargeld (GZ!) da ist, bedeutet dies, daß es irgendjemand schuldig ist.
Ja, es sind die üblichen Verdächtigen schuldig.
>Oder irre ich jetzt an diesem Punkte ganz gewaltig?
>Wenn nicht, so löst sich doch eine jede Konstruktion irgendwann von selbst auf.
Ja,"gesamt"wirtschaftlich, aber das ist der Gemeinde schnurz. Sie will nämlich was ganz besonderes: Die BRD überleben!
Die Gemeinde ist schuldenfrei und hat die Hebensätze für Grund- und Gewerbesteuer seit 1947 nicht verändert. Mit dem Zusatzgeschäfterl werden die Sätze jetzt gesenkt und das lawinisiert sich.
Eine legale Steueroase, welche sonst (außer Hebesatz Null, was wir schon hatten) in der BRD nicht möglich it.
>Ich verstehe daher den Sinn ihres Vorschlages nicht so recht. Oder geht es nur um eine punktuelle Lösung?
Exakt. Es ist eine punktuelle Lösung.
Wir dürfen die vielen Tausend kleinen Kämmerer und Bürgermeister nicht unterschätzen! Die sehen doch ganz genau, wohin die"Großen" die Chose fahren. Da wollen sie halt nicht dabei sein.
Der eine Kämmerer hält Eichel & Consorten schlicht für"kriminelle Kretins" und sagt dies auch jeden Tag laut und deutlich (parteilos).
Gruß!
gesamter Thread: