- Debitismus@Wikipedia - RetterderMatrix, 15.05.2004, 11:33
- Kann da mal jemand was zu schreiben? Gute Idee. Wikipedia gefällt mir. (o.Text) - sensortimecom, 15.05.2004, 11:52
- Re: Debitismus@Wikipedia - Theo Stuss, 15.05.2004, 12:01
- jepp. Und unverdrossene begehen derzeit den XIV. Parteitag. Was für Zeiten:) (o.Text) - Mat72, 15.05.2004, 12:37
- Re: Debitismus@Wikipedia - dottore, 15.05.2004, 15:20
- Re: Aller guten Dinge seien Drei... - Uwe, 15.05.2004, 17:14
- Re: Aller guten Dinge seien Drei... - dottore, 15.05.2004, 18:35
- Re: Aller guten Dinge seien Drei.../interessantes Details übrigens - monopoly, 15.05.2004, 22:32
- Re:... interessantes Details übrigens - Uwe, 15.05.2004, 23:48
- Re: Ist"Elohim" ein G'tterplural von"El" aus Ugarit? - monopoly, 15.05.2004, 23:54
- Re: Ist"Elohim" ein G'tterplural von"El" aus Ugarit? - bernor, 16.05.2004, 01:52
- Re: Ist"Elohim" ein G'tterplural von"El" aus Ugarit? - dottore, 16.05.2004, 15:28
- Re: Gute Worte sichern auf Dauer keine Abgaben... - Uwe, 16.05.2004, 01:06
- Re: Aller guten Dinge seien Drei.../interessantes Details übrigens - monopoly, 15.05.2004, 22:32
- Re: Aller guten Dinge seien Drei... - Uwe - nereus, 15.05.2004, 18:42
- Re: Wozu das Gewissen an Religion binden - Uwe, 16.05.2004, 00:17
- Richtig - bernor, 16.05.2004, 01:26
- Re: Wozu das Gewissen an Religion binden - Uwe - nereus, 16.05.2004, 10:29
- Re: Wozu das Gewissen an Religion binden - Uwe, 16.05.2004, 00:17
- Re: Aller guten Dinge seien Drei... - dottore, 15.05.2004, 18:35
- Re: Debitismus@Wikipedia - RetterderMatrix, 16.05.2004, 11:16
- Re: Der Staat als Kloster auf Berg Athos? - dottore, 16.05.2004, 15:17
- Re: Aller guten Dinge seien Drei... - Uwe, 15.05.2004, 17:14
Re: Gute Worte sichern auf Dauer keine Abgaben...
-->dottore:[i] >die [religösen Schuld?] ist im"Kapitalismus" ausdrücklich behandelt (150 ff.)...
>... sehr schön dazu: Jursa, Der Tempelzehnt in Babylonien, 1998).[/i]
In meinen Bücherschrank ist genau für dieses Buch noch eine Lücke freigelassen, denn leider habe ich bisher nicht erwerben können, daher Dank für Deine Hinweise.
dottore:[i] >Die Begriffe"Gottkönig" oder"Priesterkönig" stehen dafür. Nach m.M. allerdings dient die"Gottheit" nur als Legitimationsvehikel ("Ich Heinrich, von Gottes Gnaden König von...") für Punkt 4.[/i]
Das sehe als Entwicklungsstand ebenso, wobei der Ursprung des"göttlichen" im Königstum m.E. durchaus plausibel über die vermuteten Stationen des"heiligen Königtums" hergeleitet werden können; eine spannende Machtgeschichte.
dottore:[i] >An Konfessionen habe ich gar nicht gedacht. Der Monotheismus ist schon deshalb keine jüdische Erfindung, weil die Bibel mit dem Satz startet:"Am Anfang schufen die Götter (Eloh-im)..." Das kommt alles aus den älteren Machtsystemen im babylonischen Großraum und wanderte nach Westen, siehe sogar Julius Caesar und seine Herkunft von Venus Genetrix ab.[/i]
Es war von mir vielleicht nicht deutlich genug herausgestellt, denn ich wollte keinesfalls eingeschränkt auf die (drei) Konfessionen verweisen, sondern darauf, das das System des Debitismus eigentlich frei von Weltanschaungen (religiösen [Glaubens]Bekenntnissen - confessio-) formuliert und belegbar sein müsste, wenn man bekannten Ordnungen ausgeht. Das die Religions"abgabe" in diesem System des Debitismus dennoch problemlos ihren Platz findet, ist m.E. nur ein Indiz dafür, das der Grundgedanke nicht verkehrt sein kann.
Doch auch die"Religionsabgabe" ist m.E. auf Dauer und"flächendeckend" nur mit den Mitteln"einzutreiben", wie sie dem Staat zur Verfügung stehen, daher mein Gedanke, aus den Punkten (2) und (4), den Punkt (2+4) werden zu lassen. Um die"Einsicht" zu sichern, an eine [Glaubens-]Gemeinschaft Abgaben zu leisten, bedarf es wohl bei den Menschen mehr als nur"Gute Worte".
Gruß,
Uwe
gesamter Thread: