- TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - ein darwinistischer Alptraum - prinz_eisenherz, 18.07.2006, 19:08
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - Holmes, 18.07.2006, 19:21
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - prinz_eisenherz, 18.07.2006, 19:55
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 18.07.2006, 22:22
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - prinz_eisenherz, 18.07.2006, 23:36
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - Aleph, 19.07.2006, 00:18
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 19.07.2006, 07:34
- Die Mutationen wurden von Ausserirdischen eingeführt, meint... - chiron, 19.07.2006, 08:40
- Jaja, und die Außerirdischen wurden von Außeraußerirdischen eingeführt... (o.Text) - YooBee, 19.07.2006, 09:32
- Re: Evolutionstheorie - klingonenjoerg - Holmes, 19.07.2006, 13:17
- Logik angemahnt! - MausS, 19.07.2006, 14:12
- Re: Logik angemahnt! - Holmes, 19.07.2006, 15:03
- Re: Schwabengruss - Tassie Devil, 19.07.2006, 15:47
- . - Märchenonkel, 19.07.2006, 17:50
- hm, wo ist deine Logik? - wheely, 19.07.2006, 19:12
- z.B: Joseph H. Cater. Von dem kannste Dir alles reinziehen... - Märchenonkel, 19.07.2006, 20:43
- Re: z.B: Joseph H. Cater. Verzeihung, muß ~books~ heißen. - Märchenonkel, 19.07.2006, 22:47
- Re: hm, wo ist deine Logik? - MausS, 20.07.2006, 07:10
- Re: hm, wo ist deine Logik? - wheely, 20.07.2006, 11:08
- z.B: Joseph H. Cater. Von dem kannste Dir alles reinziehen... - Märchenonkel, 19.07.2006, 20:43
- Evolution zur Vielzelligkeit - Mauss - Holmes, 21.07.2006, 16:17
- Re: Logik angemahnt! - Holmes, 19.07.2006, 15:03
- Re: Evolutionstheorie - klingonenjoerg - Holmes - nereus, 19.07.2006, 14:39
- Re: Evolutionstheorie - Nereus - Holmes, 19.07.2006, 15:59
- Re: Nachschlag zu ID - Nereus - Holmes, 19.07.2006, 16:44
- Re: Nachschlag zu ID - Holmes - nereus, 19.07.2006, 17:29
- Re: Schlittschuhbahn - Tassie Devil, 19.07.2006, 19:53
- Re: Nachschlag zu ID - Holmes - nereus, 19.07.2006, 17:29
- Re: Nachschlag zu ID - Nereus - Holmes, 19.07.2006, 16:44
- Re: Evolutionstheorie - Nereus - Holmes, 19.07.2006, 15:59
- Logik angemahnt! - MausS, 19.07.2006, 14:12
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - Zardoz, 19.07.2006, 16:05
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 20.07.2006, 19:21
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - Klingonenjoerg - nereus, 20.07.2006, 19:45
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - Klingonenjoerg - klingonenjoerg, 20.07.2006, 22:44
- Re: Ich und der Bruno - Tassie Devil, 21.07.2006, 02:04
- Re: das mit der Schuld - Klingonenjoerg - nereus, 21.07.2006, 09:18
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - Klingonenjoerg - klingonenjoerg, 20.07.2006, 22:44
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - Klingonenjoerg - nereus, 20.07.2006, 19:45
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - RetterderMatrix, 21.07.2006, 15:01
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 20.07.2006, 19:21
- Die Mutationen wurden von Ausserirdischen eingeführt, meint... - chiron, 19.07.2006, 08:40
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 19.07.2006, 07:34
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - klingonenjoerg, 18.07.2006, 22:22
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - prinz_eisenherz, 18.07.2006, 19:55
- Re: Zum Thema Afrika fällt mir nur ne Doku über Coca-Cola ein - Loki, 18.07.2006, 19:30
- Re: TV- Tipp: Nur der"Stärkste" überlebt - sehenswert! - Holmes, 18.07.2006, 19:21
Re: Evolutionstheorie - klingonenjoerg - Holmes
-->Hallo Holmes!
Während ich bei der politischen Betrachtung der Ereignisse im Nahen Osten mit dem Jörg von den Klingonen nur sehr wenig Gemeinsamkeiten finden kann, sieht das bei seinen Postings über die Evolutionstheorie schon ganz anders aus.
Du schreibst: Gleichwohl favorisiere ich die Evolutionstheorie als meines Erachtens bisher beste und umfassendste Erklärung der Fakten. Die Forscher sind sich einig, dass längst nicht alles geklärt und erklärt ist, aber bestimmte konkurrierende Theorien (wie z.B. die Schöpfungstheorie) klare Nachteile haben und deswegen ausscheiden.
Einige Nachteile:
Das war die Einleitung und nun schauen wir mal.
- prinzipiell nicht weiter erforschbarer Erklärungsfaktor (jenseitiger Gott, Schöpfer, Designer und Ausserirdische, die wieder weg sind)
Das ist nur bedingt richtig.
Die Anhänger der Design-Theorie (ID) stellen den Schöpfergeist nur an die Stelle des Unerklärlichen.
Die Evolutionstheorie hat in dieser Hinsicht überhaupt nichts anzubieten und sagt, dann forschen wir eben mal schön weiter.
Die „Designer“ rücken mit ihren Forschungen immer näher an den Schöpfer heran, was die Evolutions-Wissenschaftler mit weiteren und besseren Erkenntnissen umschreiben.
Im Prinzip unterscheiden sie sich in dieser Hinsicht beide Seiten überhaupt nicht.
Doch während die Anhänger der ID einen gewissen Spielraum für eine unerforschte kosmische Intelligenz lassen, schließen die Evolutions-Anhänger diese kategorisch aus, obwohl sie selbst immer wieder zugeben, nicht alles zu wissen.
Das, mein lieber Holmes, ist schon logisch völlig daneben, weil es hier nicht mehr um Wissenschaft geht, sondern um Ideologie.
- keine Erklärung und Nachweis, WIE der Faktor eingegriffen hat (Werkzeuge, Prozesse, Material)
Wie erklären denn die Evo-Wissenschaftler den Urantrieb des unterstellten evolutionären Prozesses?
Sie behaupten einfach, das wäre so und basta.
Hergeleitet wird da überhaupt nichts.
Nun soll aber die andere Seite unbedingt das Filmmaterial aus der „Werkstatt Gottes“ freigeben - über das sie leider nicht verfügen.
- generell statische Theorie (Schöpfung war früher, jetzt bleibt alles wie ER es gemacht hat), denn ansonsten würde ein permanenter Eingriff in die Entwicklung vorausgesetzt, der ja beobachtbar sein müsste.
Was gibt es denn gegen die Statik zu sagen?
Leugnest Du auch einfarbige Hemden, nur weil Dir bunte besser gefallen?
Der permanente Eingriff einer unbekannten kraft wird doch klammheimlich von der Evolutionstheoretikern unterstellt.
Was trieb denn den Einzeller zur Höherentwicklung?
Hatte der einfach nur Langeweile?
Experiment zum Nachweis des Ãœbergang vom Einzeller zum Mehrzeller?
Ich vermute 1. das dies sicher ein wichtiges und kniffliges Problem ist und als solches auch bearbeitet wird
Von wem sprichst Du jetzt?
2. dieses eventuell ein sehr seltenes Ereigniss ist und deswegen nicht so leicht repliziert werden kann (wie oft kann man die letzten Lottozahlen wiederholen und doch hat es genauso stattgefunden
Zellteilungen finden am laufenden Band statt, das bestreitet nun wirklich niemand.
Wenn Du eine allererste Zellteilung behauptest, dann mußt Du sie auch beweisen können.
Bis dahin sind alle anderen Theorien nicht auszuschließen.
Ich denke, mühsam nährt sich das Eichhörnchen und die ET ist schon auf dem richtigen Weg, während Schöpfungstheorien eine schnelle Abkürzung suchen.
Wo hast Du denn diese Erkenntnis her?
Die ID-Wissenschaftler sind genauso fleißige Leute wie ihre Kollegen.
mfG
nereus
data:image/s3,"s3://crabby-images/5124a/5124a449eb71b9fdc1fe89c5bc3aed0c68040b06" alt=""
gesamter Thread: