- Also, da wundere ich mich dann doch... - Talleyrand, 04.04.2001, 18:59
- Re: Also, da wundere ich mich dann doch... - YIHI, 04.04.2001, 19:04
- Damit hilfst Du mir aber auch schon weiter. Danke! oT - Talleyrand, 04.04.2001, 22:25
- Re: Also, da wundere ich mich dann doch... - JÜKÜ, 04.04.2001, 20:02
- Neue Wellenzählung - Talleyrand, 04.04.2001, 22:24
- Re: Neue Wellenzählung - JüKü, 04.04.2001, 22:35
- Neue Wellenzählung - Talleyrand, 04.04.2001, 22:24
- Re: Sache, sachte, mon cher frère! - dottore, 04.04.2001, 20:09
- Bitte schauen Sie noch einmal dahinter... - Talleyrand, 04.04.2001, 22:18
- Nicht traurig sein Tally & Kopf hoch - Harald, 04.04.2001, 21:39
- Re: Der"freie" Harald spricht... - dottore, 04.04.2001, 21:59
- Re: Der"freie" Harald spricht... - Talleyrand, 04.04.2001, 22:28
- Re: Nicht traurig sein Tally & Kopf hoch @Harald - I_have_a_dream, 04.04.2001, 22:38
- Re: Der"freie" Harald spricht... - dottore, 04.04.2001, 21:59
- Der Vorfall reicht nicht aus - Simplici, 05.04.2001, 00:36
- Sehr interessant, vielen Dank! oT - Talleyrand, 05.04.2001, 09:11
- Re: Also, da wundere ich mich dann doch... - YIHI, 04.04.2001, 19:04
Also, da wundere ich mich dann doch...
... wenn ein heisses Eisen wie das China-Problem hier überhaupt nicht
diskutiert wird. Woran liegt es, wenn mein gestriger Beitrag (nachfolgend)
nicht kommentiert wird?
A) Meine Meinung ist irrelevant, selbst wenn die Einschätzung stimmt.
B) Ich bin ein geistig stark Hinkender und ihr gebt mir Recht,
und seid schon ganz lange dieser Meinung. Alles so selbstverständlich,
daß es einfach keines Kommentares bedarf.
C) Die Meinung ist so hirnrissig, daß Einlassung nicht in Frage kommt.
D) Man sieht hier einfach keine Gewinnmöglichkeiten und damit ist doch
egal, ob in China ein Sack Reis umgebombt wird.
Mit A bis C bin ich einverstanden, wer D für richtig hält, tut mir leid.
Zum einen, weil er keine Ahnung von Ã-konomie besitzt, zum andern, weil
er keine Moral hat. Oder eine fragwürdige Moral.
Aber mir ist ohnehin aufgefallen, daß seit der Moralkeulen-Debatte keine
ordentlichen Diskussionen mehr zustande kommen. Auch melden sich diejenigen,
die über den Optionsschein-Rand hinausschauen, kaum noch.
Sehr schade. Ich finde, daß ein paar harte, aber"kongruente" Worte in jedem
Fall in der Diskussion der konservierenden Schönfärberei vorzuziehen sind.
Entwicklung ohne Widerspruch, um nicht zu sagen: Kampf, ist nicht möglich.
Im Übrigen: wenn hier schon eingestellte Artikel als Meilensteine von exponierten Persönlichkeiten hervorgehoben werden, dann darf auch ruhig
der korrekte Initiator genannt werden. (FAZ-Fack) Wir wollen doch schön
wissenschaftlich bleiben und keine Quellentrübung vornehmen. Ich erwähne
es aus zwei Gründen:
1) auch virtuelle Persönlichkeiten brauchen Anerkennung
2) das kommt hier öfter vor
Oldy, dessen Freigeld ich für eine gutgemeinte Irrlehre halte, weil
sie schon zu theoretisch ist, um von Völkern akzeptiert zu werden,
hat hier ja schon leidvolle Erfahrung gemacht. Aber um ständig als
Zielscheibe für Polemik zu dienen, ist er gut genug. Ich bewundere
ihn, daß er dennoch weiter hier Mission betreibt.
Habe die Ehre. T.
Geschrieben von Talleyrand am 03. April 2001 21:34:31:
Mit meiner langjährigen Erfahrung als Aussenminister
erlaube ich mir folgende Prognose. Sie wird hier vermutlich
nicht geeignet sein, wirklich zu überraschen. Sind
ja alles knochenharte Realisten hier. (Baldur, wir werden auf
der Pritsche im LKW alle zusammenrücken müssen...)
Es wird keinem entgangen sein, daß es recht häufig zwischen
den USA und China rumpelt. (Chinesische Botschaft, Geheimpläne,
Professoren-Pfand, Flugobjekte etc.)
Was das zu bedeuten hat, ist ja klar.
Nun gibt es aber keinen Weg mehr zurück, denn warum sprechen die
Amerikaner (Bush persönlich) davon, daß die Chinesen die Kiste ausräumen, obwohl sie vorher gedroht haben:"Kommt ja nicht auf die Idee!"
Wenn Bush sein Ansehen behalten wollte, hätte er schweigen können.
Es werden sich nicht viele auf einem chinesischen Militär-Flughafen
aufhalten, die über ihre Erlebnisse offen sprechen können.
Also, wenn er seine"Schmach" schon offen zugibt und die ganze Chose
schon persönlich von Anfang an kommentiert (was ungewöhnlich wäre,
wenn es nicht d a s Ding wäre), dann geht es jetzt bald zur Sache.
Einen Rückzieher können jetzt nur noch die Chinesen machen.
Deren Interessen in dieser Frage sind gespalten. Einerseits
befindet man sich noch in der Aufrüstungsphase, andererseits
wäre das d i e Gelegenheit, die"Taiwanfrage" zu lösen,
ohne als Agressor dazustehen. Sowas kommt nicht wieder...
Der Krieg zwischen China und den USA, in der Folge mit Japan vs. China,
ist daher unvermeidbar.
Warten die USA noch ein paar Jahre, haben sie gegen die Chinesen keine
Chance. Von der Börsenvertuschungsfrage und den Infla-Möglichkeiten eines
Krieges zu schweigen. Europäische Interessen sind nur indirekt berührt.
Die Engländer werden sicher bemüht sein, Ihre Kronkolonie zu schützen.
Das wäre dann aber WK3.
Oder die USA schiessen die U-Boote und Flugzeuge der Volksarmee ab,
die ständig an den US-Küsten spionieren. Bush ist schliesslich Familienvater
und wird daher wissen, was Krieg bedeutet. Aber die Sache hat schon
zuviel Eigendynamik.
Gar nicht mehr möglich heute? Alles zu zivilisiert? HaHa!
Gruss! T
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: