Bitte schauen Sie noch einmal dahinter...

verfasst von Talleyrand, 04.04.2001, 22:18

und Sie könnten es auch ganz anders sehen.
Meine Kommentare ersehen Sie bitte an den entsprechenden Stellen.
Sie haben Recht, ich habe den Fack-Artikel ausgegraben.



>>Es wird keinem entgangen sein, daß es recht häufig zwischen
>>den USA und China rumpelt. (Chinesische Botschaft, Geheimpläne,
>>Professoren-Pfand, Flugobjekte etc.)
>Ja, das ist uns nicht entgangen.
>>Was das zu bedeuten hat, ist ja klar.

>Nein, mir ist das nicht klar.

Die USA müssen jetzt -um jeden Preis- ihren Dollar retten.
Schaffen Sie es nicht, zieht die Welt Geld zu Hauf aus USA ab,
die Börse bricht immediately zamm.

Man braucht also: einen zünftigen Feind, am besten einen, der eh
schon -wg. Sprung zur Weltmacht- langsam aber sicher gefährlich wird.
Der Feind heisst China. China ist heute noch zu schlagen. In fünf
Jahren nicht mehr. Auch, weil die USA dann am Stock gehen werden,
wenn nichts passiert.


>>Nun gibt es aber keinen Weg mehr zurück, denn warum sprechen die
>>Amerikaner (Bush persönlich) davon, daß die Chinesen die Kiste ausräumen, obwohl sie vorher gedroht haben:"Kommt ja nicht auf die Idee!"

>Warum sollten die Chinesen die Kiste nicht ausräumen, die wären doch blöd, wenn nicht. Warum landen denn die Amis in China? Hatten sie kein Worst Case-Szenario? Zum Beispiel: Dann Absturz ins Meer und Peilsender anstellen?

Eben, eben, eben! Ich schrieb doch: BUSH persönlich hat in dieser Frage
-ohne Not!- sein Gesicht hingehalten. Es gab keine Hinweise auf Plünderung
durch die Chinesen. Er hat sich also in die Hand der Chinesen begeben.
Was zählt denn? Nur das Gesicht und damit die Macht. Und dahinter das Geld.
(Nebenbei: Krieg ist gut für den Ã-l-Interessen...)

>>Wenn Bush sein Ansehen behalten wollte, hätte er schweigen können.
>Über den IQ von Herrn Bush müssen wir hier nicht diskutieren.

Das ist keine Frage des IQ, sondern des Redetextes.

>>Es werden sich nicht viele auf einem chinesischen Militär-Flughafen
>>aufhalten, die über ihre Erlebnisse offen sprechen können.
>Vermutlich.
>>Also, wenn er seine"Schmach" schon offen zugibt und die ganze Chose
>>schon persönlich von Anfang an kommentiert (was ungewöhnlich wäre,
>>wenn es nicht d a s Ding wäre), dann geht es jetzt bald zur Sache.
>Was heißt"zur Sache"? America is nuking Shanghai?

Wieso atomar? China und Amerika sind b e i d e am Krieg interessiert.
China: Taiwan"muss" eingenommen werden im Kriegsfall, das wird die Welt
(auch die AS-) doch verstehen. Man hat sich vorher abgesprochen.
Oder was Henry K. dort im Februar mit der KP parliert? Ãœbers Wetter
gesprochen, ja, ja.

>>Einen Rückzieher können jetzt nur noch die Chinesen machen.
>>Deren Interessen in dieser Frage sind gespalten. Einerseits
>>befindet man sich noch in der Aufrüstungsphase, andererseits
>>wäre das d i e Gelegenheit, die"Taiwanfrage" zu lösen,
>>ohne als Agressor dazustehen. Sowas kommt nicht wieder...
>Na dann wünsche ich den rotchinesischen Landungstrupppen viel Vergnügen.

An dieser Bemerkung erkenne ich, daß Sie es ähnlich sehen.

>>Der Krieg zwischen China und den USA, in der Folge mit Japan vs. China,
>>ist daher unvermeidbar.
>"Daher" - wieso?
>>Warten die USA noch ein paar Jahre, haben sie gegen die Chinesen keine
>>Chance.
>Das sehe ich komplett anders! Einen Krieg gewinnt, wer die gegnerische Hauptstadt erobert. Und rotchinesische Panzer auf dem Rasen des Weißen Hauses? Nö!

Diese Definition ist erstens nicht allgemein und zweitens wäre ein Waffenstillstand aúch interessant. (Für beide Parteien)

>>Von der Börsenvertuschungsfrage und den Infla-Möglichkeiten eines
>>Krieges zu schweigen.
>Krieg inflationiert, richtig. Aber was hat das mit der Kaschierung der Mega-Baisse drüben zu tun, die gestartet ist?

Es geht nicht um die Aktien. Es geht um den Dollar.

>>Europäische Interessen sind nur indirekt berührt.
>Nein, wir haben doch eben erst einen Transrapid drüben vereinbart.

Ein Grund mehr für die USA, oder?

>>Die Engländer werden sicher bemüht sein, Ihre Kronkolonie zu schützen.
>Welche Kronkolonie? Hongkong ist längst an China zurück gefallen.

Wer wüsste das nicht. Phantomschmerzen in London denkbar?

>>Das wäre dann aber WK3.
>Ach was. Bestenfalls wird China genukt, und das war's. Kein einziger US-Soldat im Einsatz.

Zum Nuken wirds -Gott sei es gelobt- nicht kommen. Da kein Interesse.

>>Oder die USA schiessen die U-Boote und Flugzeuge der Volksarmee ab,
>>die ständig an den US-Küsten spionieren.
>Die kommen bis dorthin nicht Mal ansatzweise. Oder gibt's dafür einen Beleg?

Nein, das war auch nur zur Glättung meiner Aussagen gedacht.

>>Bush ist schliesslich Familienvater
>>und wird daher wissen, was Krieg bedeutet.
>Der hat hundertmal mehr Menschen ermorden lassen (Todesstrafe) als er Kinder hat.

Das auch. Der Mann hat Ã-l in den Adern.

>>Aber die Sache hat schon
>>zuviel Eigendynamik.
>Niedriger hängen.

Nein, höher hängen. Niedriger hängen sagen vorrangig Politiker.

>>Gar nicht mehr möglich heute? Alles zu zivilisiert? HaHa!
>Nein, die Bestie lauert immer und überall. Aber der Schorf drüber ist ziemlich dick. Und wenn schon. Gegen die USA hat Rotchina nicht den Hauch einer Chance. Und wenn die Amis angegriffen würden à la Pearl Harbour (was nachrichtentechnisch schon gar nicht mehr möglich wäre), hauen sie ihre Nukes in Bündeln rein - und dann?
>Ist eine Milliarde lieber, netter, freundlicher, fleißiger Chinesen verpufft. Ganz einfach so. DAS ist heute die Welt, mon cher Talleyrand!

Ich darf an den Wiener Kongress und meine sonstigen Taten erinnern.
Ich habe keine Illusionen. Ich empfehle nochmal Joly.

>Gruß
>d.

Herzlichen Gruss zurück & Danke, daß Sie auf mein Anliegen geantwortet haben! T.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Also, da wundere ich mich dann doch... - Talleyrand, 04.04.2001, 18:59
  • Re: Also, da wundere ich mich dann doch... - YIHI, 04.04.2001, 19:04
    • Damit hilfst Du mir aber auch schon weiter. Danke! oT - Talleyrand, 04.04.2001, 22:25
  • Re: Also, da wundere ich mich dann doch... - JÃœKÃœ, 04.04.2001, 20:02
    • Neue Wellenzählung - Talleyrand, 04.04.2001, 22:24
      • Re: Neue Wellenzählung - JüKü, 04.04.2001, 22:35
  • Re: Sache, sachte, mon cher frère! - dottore, 04.04.2001, 20:09
    • Bitte schauen Sie noch einmal dahinter... - Talleyrand, 04.04.2001, 22:18
  • Nicht traurig sein Tally &amp; Kopf hoch - Harald, 04.04.2001, 21:39
    • Re: Der"freie" Harald spricht... - dottore, 04.04.2001, 21:59
      • Re: Der"freie" Harald spricht... - Talleyrand, 04.04.2001, 22:28
    • Re: Nicht traurig sein Tally &amp; Kopf hoch @Harald - I_have_a_dream, 04.04.2001, 22:38
  • Der Vorfall reicht nicht aus - Simplici, 05.04.2001, 00:36
    • Sehr interessant, vielen Dank! oT - Talleyrand, 05.04.2001, 09:11