- Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - dottore, 31.08.2001, 17:22
- Hallo Monseniore Dottore ;-) kann er mir bitte seine email zukommen... - Ricoletto, 31.08.2001, 17:31
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - André, 31.08.2001, 19:44
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 31.08.2001, 22:43
- Meine volle Zustimmung, obwohl mich mit FG nichts am Hut habe. oT. - BossCube, 31.08.2001, 23:19
- Wenn einem die Argumente ausgehen, dann kommt man mit Polemik - XSurvivor, 01.09.2001, 07:05
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - dottore, 01.09.2001, 13:07
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 02.09.2001, 20:01
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - dottore, 03.09.2001, 18:05
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 02.09.2001, 20:01
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - André, 02.09.2001, 18:38
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 02.09.2001, 21:22
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - André, 03.09.2001, 08:56
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 02.09.2001, 21:22
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, Manchesterum, Darwin, Hochzucht, Freiwirtschaft - Campo, 31.08.2001, 22:43
- Re: Real-Enzyklopädie (16): Gesell, / Großen Dank für diese Erkenntnisse! owT - JüKü, 31.08.2001, 20:17
Wenn einem die Argumente ausgehen, dann kommt man mit Polemik
Hallo,
das ist wieder typisch dottore: Um nicht sachlich argumentieren zu müssen, kommt man einfach mit Polemik. Dabei nimmt man einzelne, aus dem Zusammenhang gerissene Satzfraktionen, die den angeblich schlechten Charakter des Urhebers beweisen sollen.
Das ist ein alter rhetorischer Trick, der nur zeigt, daß der Verfasser desselben nicht mehr sachlich argumentieren kann.
Übrigens: Die zitierten Stellen finden sich in den Vorworten zur"batürlichen Wirtschaftsordnung" - die hat dottore scheinbar nie gelesen, sonst hätte er sich den Weg zum Staatsarchiv sparen können (?!!)
Das zeigt schon, daß sich dottore nie ernstahft mit der NWO beschäftigt hat, allenfalls Sekundärliteratur (natürlich negative) verwertet hat.
Schwache Leistung!
Gruß
XS
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: