Re: Und bei tatsächlicher Infla kommt der ganze Berg herunter...

verfasst von hu, 17.01.2002, 18:56

>Lieber dottore,

>Problem bei Keynes. Er setzt eine Geldmenge voraus, sonst könnte es ja nicht deren V geben. Diese ist bei ihm aber - wie schon bei Gesell - Warengeldmenge, es gab zu seiner Zeit noch das"Goldpfund" wie bei Gesell die Goldmark.
>In the meantime...
>... haben wir aber kein solches"Geld" mehr. Alles, was ex ZB kommt, kann diese nur hergeben, nachdem Titel bei ihr verpfändet wurden. Geldmenge also f(Titelmenge) und das Nehmen von ZB-Geld durch die Banken ergibt sich als f(Zins der hinterlegten Titel).
>Beispiel: Banken haben bei KM-Rendite von 6 % nur 6-Prozenter im Portefeuille (Aktivseite). Deren Zinsen kassieren sie auch, während die Titel bei der ZB liegen. ZB-"Satz" mindert also die Bankerträge (Monopolprämie, alias Notenprivileg-Steuer). Es wäre in diesem Fall ganz sinnlos, einen 7%-Satz ex ZB zu fordern, weil die Banken dann überhaupt kein ZB-Geld abholen würden (1 % Verlust) - es sei denn, Leute, die ihnen für ZB-Geld 8 % bieten, stehen Schlange.

$$$YEEESSS, ich bin also doch nicht allein!!!

>Warum stehen sie Schlange? Weil sie ZB-Geld brauchen, weil die Fälligkeiten in ZB-Geld auf sie zukommen. GM wird also letztlich von den Fälligkeiten bestimmt, was - siehe Japan - dazu führt, dass GM stark steigt, aber keinerlei Realo-Effekte.
>Welchen Zins meint Keynes? Dazu das übliche Geldmarktmodell (hier Samuelson/Nordhaus, 8. Aufl., 492):
>"Bei einem Vergleich zum Zinssatz für Bargeld steigenden Zinsniveau für alternative Anlagen tendieren sowohl private Haushalte als auch die Unternehmen zu einer Reduzierung ihrer Kassenhaltung."
>Entscheidend sind die Alternativzinsen zu M1!

$$$ist das meine *liquiditätsprämie*?, so nenn ich das mit Maynard, ich denke ja.

Wenn im bekannten Geldmarktmodell die Zinsen steigen (fallen), sind es die Alternativzinsen, die steigen (fallen). Expandieren ZB und GBen M1, führt dies nicht zu tieferen, sondern zu höheren relativen Zinsen von M1.

$$YEEESSS, siehe bitte posting zu Gibson:m+v=i.

haben wir ein problem, wenn ich behaupte, dass es jederzeit als bestandsgröße in den kassen immer eine bestimmte forderungs = geldmenge gibt??

sonst kann ich nur wiederholen:delicious!
gruß
hu

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Monetaristen aufgepasst! Hier zwei dicke Probleme: - dottore, 16.01.2002, 20:08
  • Re: Monetaristen aufgepasst! / Uwe: kannst du das reparieren, falls... - JÃœKÃœ, 16.01.2002, 21:17
    • @dottore / @ JüKü - Uwe, 16.01.2002, 21:34
  • @:Wenn das die einzigsten wären.. - Ricardo, 16.01.2002, 22:47
    • Re: Verzapft die Zentralbank"Credit"? Flick, Mundell, usw. SEHR WICHTIG! - dottore, 17.01.2002, 10:49
      • Re: Verzapft die Zentralbank / @dottore - JüKü, 17.01.2002, 12:05
      • Re: Verzapft die Zentralbank - Ricardo, 17.01.2002, 13:31
        • Re: Warum steigen Preise und Zinsen parallel? Hinweis auf das Gibson-Paradox - dottore, 17.01.2002, 15:37
          • Re: Gibson-Paradox - hu, 17.01.2002, 16:01
            • Re: Yessir! Buch übrigens Klasse (herzlichen Dank!), komme darauf zurück (owT) - dottore, 17.01.2002, 16:22
  • von dottore: (Wiederholung:) Monetaristen aufgepasst! Hier zwei dicke Probleme: - (jedoch ein Problen, nämlich das Grafikproblem ist gelöst ;-) ) Uwe, 17.01.2002, 12:07
    • Re: an dottore: Monetaristen - hu, 17.01.2002, 15:01
      • Re: Und bei tatsächlicher Infla kommt der ganze Berg herunter... - dottore, 17.01.2002, 18:32
        • Re: Und bei tatsächlicher Infla kommt der ganze Berg herunter... - hu, 17.01.2002, 18:56
          • Re: Nein, keinerlei Probleme mehr! S'ischt wie's ischt. (owT) - dottore, 17.01.2002, 19:58