Unerfreuliche Schlussfolgerungen?

verfasst von silvereagle, 09.08.2002, 15:45

Hallo nereus,

bin zwar bekanntermaßen ;-) NICHT dottore, aber Dein Posting fasst sehr gut all die (brutalen und beinah unaussprechlichen) Schlussfolgerungen zusammen, welche es vielen sehr schwer machen, den Ausführungen dottore's zuzustimmen. Deshalb möchte ich mich hier kurz einklinken, wohlwissend, dass ich Dir eigentlich noch eine Antwort aus einem vorhergehenden Thread schuldig bin... ;-)

Um es gleich vorwegzunehmen: Die Hauptmotivation, sich gegen dottore's Theorie mit aller intellektueller Schärfe zu wehren (was ich sehr sympathisch finde!), erscheint mir eine psychologische zu sein. Aus einer gewissen Angst heraus. Die Angst, wenn diese Theorie durchgeht, was dies für das jeweilige Menschenbild (wie Du es selbst perfekt ausgedrückt hast) insgesamt bedeutet oder - und hier will ich auch gleich wieder gehörig einbremsen - bedeuten könnte.

So war ich einigermassen verwundert, dass R.Deutsch der Meinung war, dottore würde hier ein Loblied auf die"schöpferischen Kräfte" der (bösen!) Macht" abspulen, also quasi auf subtile Art und Weise"dem Bösen" huldigen. Zumindest dieses Missverständnis scheint sich aber vor kurzem aufgelöst zu haben. Auch Theo's Assoziation vom"Antichristen" kommt einem da wieder in den Sinn. Es erscheint mir demnach - zunächst - sehr wichtig, diese neue Theorie (soweit möglich) leidenschaftslos zu betrachten, um nicht in die altbekannte, selbstgebaute Grube des "Es kann nicht sein, was nicht sein DARF" zu fallen... ;-)

Du schreibst:

> Eigentlich kann man daraus nur eines ableiten.
Schön das es die Macht gibt!

Diesen Deinen Gedankengang kann ich problemlos nachvollziehen. Schliesslich möchte ja auch ich in keinster Weise den vielfachen technischen und wirtschaftlichen Fortschritt nicht missen. Der wäre aber dann nach dottore's Theorie nur das Ergebnis brutaler Gewalt, Lüge und Täuschung. Dass ich gerade an einem PC sitze, der mir zudem nicht selbst gehört, sondern mir für ganz andere Zwecke zur Verfügung gestellt wurde, als dieses Posting zu schreiben ;-), stünde demnach ebenso auf sehr fragwürdigem Fundament, wie wenn ich in eine Apotheke gehe, um dort Aspirin zu kaufen. Alles nur Folge der oben erwähnten "Todsünden" Gewalt, Lüge und Täuschung. Wenn die Theorie stimmt.

Ja, Himmel Herrgott noch einmal! Nur mal angenommen, das würde tatsächlich stimmen: Da könnte man doch glatt zum Schluss kommen, dass die gesamte technische, wirtschaftliche und auch gesellschaftliche"Evolution" der letzten paar taudend Jahre ein völliger Irrweg gewesen ist!

Ich will diesen Gedanken vorerst nicht weiter führen. Bereits jetzt sollte klar sein, welch ungeheure Sprengkraft diese Theorie hat. Und zwar für dasGeschichts- und damit Selbstverständnis von Milliarden von Menschen! Dass sie umgekehrt aber - wie ich bereits einmal gepostet habe - auch eine Art Prolog zur Frohen Botschaft sein kann, sei ebenso in den Raum gestellt. Es ist bekanntlich nie zu spät... ;-)

Und noch etwas:

Du schreibst:

> Dann sind wohl Sprache und Schrift auch nur Ergebnisse der gewalttätigen Macht? Dann würde sich die Menschheit - hätte es keine Macht gegeben - wohl heute nur mit dumpfen Schreien und sich auf die Brust trommeln (nach Affenart) verständlich machen?

Das wiederum geht mE in jedem Falle zu weit. Sofern ich dottore richtig verstanden habe, setzt er den Beginn des"Machtphänomens" an die Stelle, wo sich die alte Stammesgesellschaft aufzulösen beginnt. Mannigfache Hinweise dazu (Abgaben immer nur vom anderen Stamm, niemals vom eigenen etc.). Das würde bedeuten, dass die"Macht" nicht für die gesamte Entwicklung und Geschichte der Menschen, sondern nur für einen Teil davon"zuständig" war, und auch hier nur als ein"Katalysator" wirkte. Kein"Schöpfer", weshalb die Angst mE ubegründet ist, ohne Zwingherren würden wir wieder auf Bäumen hausen... ;-)

Das könnte aber wiederum bedeuten, dass ALL DAS (innerhalb der Schöpfung), was die"Macht" auf ihrem Weg nicht brauchen konnte, keineswegs verloren ist. Vielleicht haben wir es einfach nur vergessen.

Gruß, silvereagle


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• dottore, eine Frage - nereus, 09.08.2002, 08:41
  • Unerfreuliche Schlussfolgerungen? - silvereagle, 09.08.2002, 15:45
    • Re: Stimme zu! Danke für die Interpretation (owT) - dottore, 09.08.2002, 21:05
  • Re: dottore, eine Frage - Burning_Heart, 09.08.2002, 16:01
    • 'Profitdenken' - silvereagle, 09.08.2002, 16:37
      • Re: 'Profitdenken' / Ja, bitte!.....mT - ---- ELLI ----, 09.08.2002, 16:40
      • Re: 'Profitdenken' - Burning_Heart, 09.08.2002, 17:19
        • :) oha (owT) - Burning_Heart, 09.08.2002, 17:26
          • Re::) oha / Nur einmal aufs Knöpfchen drücken ;-) oT (owT) - --- ELLI ---, 09.08.2002, 17:28
  • Re: dottore, eine vorsichtige Frage auch von mir - ITOma, 09.08.2002, 20:35
    • Re: dottore, eine vorsichtige Frage auch von mir - dottore, 09.08.2002, 21:23
  • Re: dottore, eine Frage - dottore, 09.08.2002, 21:01
    • Re: dottore, eine Frage - und ein paar Antworten ;-) - nereus, 10.08.2002, 11:59
      • Re: Gesellschaftliche Ächtung ist nicht vorab vereinbarter Kontrakt - dottore, 10.08.2002, 22:23
        • Re: Gesellschaftliche Ächtung - mir wird langsam schwindelig, aber nicht.. - nereus, 11.08.2002, 12:02
          • Re: Gesellschaftliche Ächtung - mir wird langsam schwindelig, aber nicht.. - dottore, 11.08.2002, 14:20
  • @nereus Re: 'dottore, eine Frage' - Habe das erst jetzt entdeckt! Antwort: - Galiani, 10.08.2002, 19:15