Re: Nur die UMLAUFENDE Geldmenge entscheidet NICHTS

verfasst von dottore, 10.09.2002, 22:50

-->>>Hi XS,
>>wenn ich Dich recht verstehe, gehst Du davon aus, dass ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Geldmenge und Preisniveau besteht und zwar in dem Mass das eine hohe Geldmenge ein hohes Preisniveau und umgekehrt bedingen. Hab ich da was falsch verstanden?

Das Preisniveau"als solches" gibt es nicht. Wie sollte es denn definiert sein?

>>Kannst Du mir dann erklären, warum sich in Japan dieser Deiner Meinung nach zwingende Sachverhalt nicht eingestellt hat.

Ja, sehr gut. In J steigt sie GM um ca. 30 % p.a. - und nun?

>>Gruss
>>Cosa

>Hallo,
>ja ich gehe von einem Zusammenhang zwischen umlaufender Geldmenge

Watt'n Unsinn. Es gibt keine"umlaufende Geldmenge". Entweder es gibt eine GM als Bestandsgröße oder er gibt Zessionen dieser GM.

Einfaches Beispiel:

GM = 1000, i.e. Forderungen, täglich fällig = 1000. Was sollte daraus einen"Umlauf" konstruieren? Forderungen können nur zediert werden, damit laufen sie aber nicht"um".

>und Preiniveau aus.+ Die Betonung liegt jedoch auf umlaufender Geldmenge - soll heißen: Nur Geld, welches tatsächlich umläuft hat einen Einfluß auf das Preisniveau. Geld welches im Tresor liegt ist im Moment wie als ob es gar nicht existieren würde.

Geld ist immer nur Geld bei Fälligkeit, also vom Fordernden dann als Zahlung akzeptiert.

Dir ist das Problem der TERMINS schlicht nicht geläufig.

>Und genau hier liegt das Problem Japans und überhaupt jeder Deflation: Es ist zwar genug Geld emittiert worden, jedoch läuft dieses nicht um, sondern verschwindet gleich wieder vom Markt und wird gehortet. Nicht umsonst ist die Tresorbranche einer der wenigen blühenden Wirtschaftszweige in Japan.

Die logische Folge des Systems.

>Aus diesem Grund brauchen wir ein Geld, welches zwingend immer umläuft,

"Zwingend" - also wie? Da die"Wära" keine Fälligkeiten haben, kann es auch keinen Termindruck, ergo keinen Zwang geben, sie zu zedieren.

Das heutige Geld ist fällig (ZB-Termine). Wäras, also nicht fällig stellbar, sind nichts. Und deshalb kein"Geld".

Ich betone nochmals: Geld, da nicht fällig ist oder wird, kann kein Geld sein. Es ist ein Scherzartikel.

>dann kann das preisniveau auch exakt stabil gehalten werden - keine Inflation und keine Deflation. Mit dem heutigen Geld ist das nicht zu bewerkstelligen.

Mit Deinem"Geld", das nicht zur Leistung zwingt, hast Du sofort Hyperinflatin.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• eine Frage an XSurvivor - silvereagle, 10.09.2002, 13:04
  • Notenbank oder Währungsbehörde... - XSurvivor, 10.09.2002, 16:33
    • Re: Notenbank oder Währungsbehörde... - Cosa, 10.09.2002, 18:30
      • Nur die UMLAUFENDE Geldmenge ist entscheidend - XSurvivor, 10.09.2002, 19:43
        • Re: Nur die UMLAUFENDE Geldmenge entscheidet NICHTS - dottore, 10.09.2002, 22:50
          • Re: ungenau - Cosa, 11.09.2002, 00:40
            • Re: ungenau - Popeye, 11.09.2002, 00:50
          • Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 08:33
            • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - ingobert, 11.09.2002, 10:04
              • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 11:05
            • Re: Die unstillbare Sehnsucht nach dem Nullzins - dottore, 11.09.2002, 13:10
              • Keine Nullzinssehnsucht, nur Entzerrung des Kapital'markt'zinssatzes. - Ivan, 11.09.2002, 15:55
                • Re: Entscheidend sind und bleiben der Termin und dessen Durchsetzung - dottore, 11.09.2002, 19:45
        • Re: Definition? - Cosa, 11.09.2002, 00:55
          • Geld muß der Ware gleichgestellt sein - XSurvivor, 11.09.2002, 08:46
            • Re: Geld muß der Ware gleichgestellt sein - ingobert, 11.09.2002, 10:07
            • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 12:01
              • Re: Zahlen - Ivan, 11.09.2002, 12:14
                • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 13:14
    • also bleibt alles beim Alten... - silvereagle, 11.09.2002, 00:22