Die verschiedenen Preisniveaus.

verfasst von Ivan, 11.09.2002, 08:33

-->Hi, alles nur meine Meinung und noch ein bisschen früh, um es zu veröffentlichen (evtl. nicht die Meinung von XS).

>>>wenn ich Dich recht verstehe, gehst Du davon aus, dass ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Geldmenge und Preisniveau besteht und zwar in dem Mass das eine hohe Geldmenge ein hohes Preisniveau und umgekehrt bedingen. Hab ich da was falsch verstanden?
>Das Preisniveau"als solches" gibt es nicht. Wie sollte es denn definiert sein?

[Ivan]
Folgendes wird angenommen (um die Formeln nicht unnötig aufzublähen, einige Parameter werden dadurch null, andere werden konstant oder entfallen sogar):
Kapitalkosten = 0, da Zinssatz auf null gefallen.
Sparrate = 0, da pro Zeiteinheit gleichviel gespart wird, wie erspartes verkonsumiert.
Isoliertes System, also kein Handel mit Systemen ausserhalb.
Die Anzahl der Individuen stagniert.
Die Bedürfnisse ändern sich nicht (trotz Effizienzsteigerungen bzw. Fortschritt).
Es wird kein Geld gehortet.

Einheiten:
[T] = Zeit.
[E] = Erzeugnisse.
[G] = Geld.

Man muss sich darüber im klaren sein, dass es ein psychologisches und ein reales Preisniveau gibt, zudem gibt es ein Preisniveau der Arbeit und ein Preisniveau der Erzeugnisse:

PsychologischesPreisniveau[T/E] = Arbeitsaufwand[T] / Arbeitsertrag[E]

Wenn man in einer Volkswirtschaft mit relativ wenig Aufwand relativ viel kaufen kann, so scheint es sich um eine relativ fortschrittliche Volkswirtschaft zu handeln, also eine effiziente. Der Kehrwert des psychologischen Preisniveaus ist deshalb die:

Effizienz[E/T] = 1/PsychologischesPreisniveau[T/E] = Arbeitsertrag[E] / Arbeitsaufwand[T]

Der Preis für Arbeit ergibt sich folgendermassen:

PreisDerArbeit[G/E] = PreisniveauDerArbeit[G/T] / Effizienz[E/T]

Der Preis für die Erzeugnisse (hier z.B. wären zusätzliche Parameter, diese entfallen aufgrund der beschriebenen Annahmen). Dies ist der Parameter welcher Gesellgeld stabilisieren will:

PreisDerErzeugnisse[G/E] = const = PreisDerArbeit[G/E] = PreisniveauDerArbeit[G/T] / Effizienz[E/T]

Die gesamte Geldmenge muss sich also proportional zur 'Effizienz' ändern, damit der 'PreisDerErzeugnisse' gleich bleibt. Sonst werden ALLE Sparguthaben entsprechend auf/ab-gewertet!

Geldmenge[G/T] = KonstanterPreisstandard[G/E] * Effizienz[E/T]

>>>Kannst Du mir dann erklären, warum sich in Japan dieser Deiner Meinung nach zwingende Sachverhalt nicht eingestellt hat.
>Ja, sehr gut. In J steigt sie GM um ca. 30 % p.a. - und nun?

[Ivan]
Er hat deutlich erklärt: Es geht um die umlaufende Geldmenge, um das Geld also, welches Geschäfte ermöglicht/tätigt. (Liest Du die Beiträge bis zum Ende durch, bevor Du antwortest? Missverständnisse sind sonst vorprogrammiert.)

>>ja ich gehe von einem Zusammenhang zwischen umlaufender Geldmenge
>Watt'n Unsinn. Es gibt keine"umlaufende Geldmenge". Entweder es gibt eine GM als Bestandsgröße oder er gibt Zessionen dieser GM.
>Einfaches Beispiel:
>GM = 1000, i.e. Forderungen, täglich fällig = 1000. Was sollte daraus einen"Umlauf" konstruieren? Forderungen können nur zediert werden, damit laufen sie aber nicht"um".

[Ivan]
Es ist völlig wurscht ob wir von Kreditgeld durchflossen werden, oder ob das Geld wirklich umläuft!!! Jedoch MUSS der Zinssatz auf NULL fallen KÃ-NNEN!!!

>>und Preiniveau aus.+ Die Betonung liegt jedoch auf umlaufender Geldmenge - soll heißen: Nur Geld, welches tatsächlich umläuft hat einen Einfluß auf das Preisniveau. Geld welches im Tresor liegt ist im Moment wie als ob es gar nicht existieren würde.
>Geld ist immer nur Geld bei Fälligkeit, also vom Fordernden dann als Zahlung akzeptiert.
>Dir ist das Problem der TERMINS schlicht nicht geläufig.
>>Und genau hier liegt das Problem Japans und überhaupt jeder Deflation: Es ist zwar genug Geld emittiert worden, jedoch läuft dieses nicht um, sondern verschwindet gleich wieder vom Markt und wird gehortet. Nicht umsonst ist die Tresorbranche einer der wenigen blühenden Wirtschaftszweige in Japan.
>Die logische Folge des Systems.

[Ivan]
Eben!!!

>>Aus diesem Grund brauchen wir ein Geld, welches zwingend immer umläuft,
>"Zwingend" - also wie? Da die"Wära" keine Fälligkeiten haben, kann es auch keinen Termindruck, ergo keinen Zwang geben, sie zu zedieren.
>Das heutige Geld ist fällig (ZB-Termine). Wäras, also nicht fällig stellbar, sind nichts. Und deshalb kein"Geld".
>Ich betone nochmals: Geld, da nicht fällig ist oder wird, kann kein Geld sein. Es ist ein Scherzartikel.

[Ivan]
Geldmenge[G/T] = AnzahlLaufendeTermine[1] * DurchschnittlicheFällikeit[1/T] * DurchschnittlicheKredithöhe[G]

>>dann kann das preisniveau auch exakt stabil gehalten werden - keine Inflation und keine Deflation. Mit dem heutigen Geld ist das nicht zu bewerkstelligen.
>Mit Deinem"Geld", das nicht zur Leistung zwingt, hast Du sofort Hyperinflatin.

[Ivan]
So werden die unbezahlbaren Schulden, die sich ZWANGSLÄUFIG durch einen Zinssatz dauerhaft über null ergeben, in momentanen System"bezahlt".

Gruss - Ivan.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• eine Frage an XSurvivor - silvereagle, 10.09.2002, 13:04
  • Notenbank oder Währungsbehörde... - XSurvivor, 10.09.2002, 16:33
    • Re: Notenbank oder Währungsbehörde... - Cosa, 10.09.2002, 18:30
      • Nur die UMLAUFENDE Geldmenge ist entscheidend - XSurvivor, 10.09.2002, 19:43
        • Re: Nur die UMLAUFENDE Geldmenge entscheidet NICHTS - dottore, 10.09.2002, 22:50
          • Re: ungenau - Cosa, 11.09.2002, 00:40
            • Re: ungenau - Popeye, 11.09.2002, 00:50
          • Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 08:33
            • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - ingobert, 11.09.2002, 10:04
              • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 11:05
            • Re: Die unstillbare Sehnsucht nach dem Nullzins - dottore, 11.09.2002, 13:10
              • Keine Nullzinssehnsucht, nur Entzerrung des Kapital'markt'zinssatzes. - Ivan, 11.09.2002, 15:55
                • Re: Entscheidend sind und bleiben der Termin und dessen Durchsetzung - dottore, 11.09.2002, 19:45
        • Re: Definition? - Cosa, 11.09.2002, 00:55
          • Geld muß der Ware gleichgestellt sein - XSurvivor, 11.09.2002, 08:46
            • Re: Geld muß der Ware gleichgestellt sein - ingobert, 11.09.2002, 10:07
            • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 12:01
              • Re: Zahlen - Ivan, 11.09.2002, 12:14
                • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 13:14
    • also bleibt alles beim Alten... - silvereagle, 11.09.2002, 00:22