also bleibt alles beim Alten...

verfasst von silvereagle, 11.09.2002, 00:22

-->Hallo XS,

hab Dank für Deine ehrlichen Ausführungen. Ich persönlich halte die Frage, wer für andere eine Entscheidung trifft, für die wichtigste Frage überhaupt, wenn Menschen zusammenleben."Wirtschaft" ist nur ein Teil davon.

Du schreibst:

> ob man das ganze"Notenbank" oder"Währungsbehörde" etc. bezeichnet spielt keine Rolle.

Dies zeigt mir, dass Du an der grundlegenden Problematik (wie ich es eben sehe) gar nichts ändern würdest. Es gäbe nach wie vor"Gleichere", welche die Macht haben, Entscheidungen zu treffen, die sie mit Zwangsmitteln anderen aufoktroyieren. Deine eigene Vorstellung mit "Planwirtschaft" zu umschreiben, wäre zwar nicht ganz unpassend, trifft aber - aus meinem Ansatz heraus - den Kern der Sache nicht richtig, zumal"Planwirtschaft" ua die dialektische Gegenseite zu"Marktwirtschaft" darstellt, und die Anhänger letzterer ja auch nicht selten zu Konstruktionen tendieren, die letztlich mit Zwang umzusetzen sind (z.B."Goldstandard" oder"Eigentum").

> Entscheindend ist nur, daß es eine Institution gibt, welche dazu verpflichtet ist, Geld zu emittieren, bzw. einzuziehen um damit den preisstand fest zu halten.

Wer richtet eine solche Institution ein? Mit welchem Recht? Vielleicht per"Volksabstimmung"? Wer bestimmt, wer aller"Volk" ist? Usw.usw. Damit will ich keine nihilistische Position vertreten, ganz im Gegenteil. Ich halte im Gegenteil den herrschenden Zustand für hochgradig nihilistisch, weil in Wirklichkeit niemand erklären kann, warum jemand einem anderen, den er nie zuvor gesehen hat, seine eigene Meinung aufzwingen kann. Solch ein Zustand verdient mE noch nicht einmal die Bezeichnung"System", in Wahrheit ist es ein Un- oder Non-System.

> Das kann ein sturer Beamter genausogut machen, dazu braucht es weder eines Profs. noch irgendwelcher mächtiger Banker.

Wer ernennt den Beamten? Nach welchen Kriterien? Und wer ernennt den Ernenner? ;-) Wem solche Fragen nicht zu"abgehoben" oder zu erschreckend sind, der kann sich auch fragen, wie es dennoch dazu kommen konnte, dass es heute zweifelsfrei so ist, dass wenige über eine so ungeheure Macht verfügen. Mit Deiner Konstruktion eines"Währungsamtes" zementierst Du diese Mutter aller Illusionen weiter ein.

Das ist mein einziger Kritikpunkt an Dir, denn dass Du"Gutes" bewirken willst, dass Dir Deine Mission wirklich am Herzen liegt, das nehme ich Dir zur Gänze ab. Ob Dein vorgeschlagener Weg praktikabel ist, würde ich am liebsten in natura vorgezeigt bekommen, um mich danach frei zu entscheiden, ob ich mitmache oder nicht.

Wenn Du hingegen"zur Not" auch den Weg des Zwangs beschreiten würdest, um Deine hohen Ziele zu erreichen, dann finde ich es jedenfalls nicht gut. Umgekehrt würdest Du es wohl auch nicht gut finden, wenn ich Dir meine Vorstellungen aufzwingen würde, oder? Oder meinst Du, wer die"Macht" hat, ist quasi ja mehr wert als ein anderer, und hat folglich auch das Recht, sie auszunutzen und"drüber zu fahren"?

> Ob der Beamte seinen Job richtig tut, kann jeder selbst anhand der Preisentwicklung kontrollieren.

Und wenn nicht? Wenn der Beamte zuviel Geld ausgibt, weil er sich irrt, erleiden uU Millionen Unschuldige schwere Verluste, die nur mühsam durch wiederum problematische Eingriffe in die Interessen anderer Unschuldiger"ausgeglichen" werden können (hierzu hätte sich wohl auch Digedag eine Antwort verdient). Hier ist ganz klar, wer die Zügel in der Hand hält, und wer zu gehorchen hat - per Zwang natürlich. Der Beamte wird mit den Zwangssteuern der Gegängelten bezahlt. Gar kein schlechtes Gewissen dabei? Wenn man Dir die Macht gäbe, dies durchzuziehen, würdest Du es wirklich tun? Mit welcher inneren Rechtfertigung?

> Die"Notenbank" verleirt jedenfalls jede Macht und wird zur reinen Geldregelstelle.

Die Macht bleibt genau dort, wo sie auch heute (in diesem Zusammenhang) liegt: Bei jenen, welche die Besetzung und die Ziele der Notenbank vorgeben - per Zwang. Keine wirkliche Problembehebung - reine Symptombekämpfung samt Vorantreiben der herrschenden Illusion. Meine Meinung.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• eine Frage an XSurvivor - silvereagle, 10.09.2002, 13:04
  • Notenbank oder Währungsbehörde... - XSurvivor, 10.09.2002, 16:33
    • Re: Notenbank oder Währungsbehörde... - Cosa, 10.09.2002, 18:30
      • Nur die UMLAUFENDE Geldmenge ist entscheidend - XSurvivor, 10.09.2002, 19:43
        • Re: Nur die UMLAUFENDE Geldmenge entscheidet NICHTS - dottore, 10.09.2002, 22:50
          • Re: ungenau - Cosa, 11.09.2002, 00:40
            • Re: ungenau - Popeye, 11.09.2002, 00:50
          • Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 08:33
            • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - ingobert, 11.09.2002, 10:04
              • Re: Die verschiedenen Preisniveaus. - Ivan, 11.09.2002, 11:05
            • Re: Die unstillbare Sehnsucht nach dem Nullzins - dottore, 11.09.2002, 13:10
              • Keine Nullzinssehnsucht, nur Entzerrung des Kapital'markt'zinssatzes. - Ivan, 11.09.2002, 15:55
                • Re: Entscheidend sind und bleiben der Termin und dessen Durchsetzung - dottore, 11.09.2002, 19:45
        • Re: Definition? - Cosa, 11.09.2002, 00:55
          • Geld muß der Ware gleichgestellt sein - XSurvivor, 11.09.2002, 08:46
            • Re: Geld muß der Ware gleichgestellt sein - ingobert, 11.09.2002, 10:07
            • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 12:01
              • Re: Zahlen - Ivan, 11.09.2002, 12:14
                • Re: Zahlen - Cosa, 11.09.2002, 13:14
    • also bleibt alles beim Alten... - silvereagle, 11.09.2002, 00:22