Re: WGO -- NOCH ein Argument, das dottores Theorie zu simpel erscheinen läßt

verfasst von Galiani, 06.04.2003, 19:40

-->Hallo

Wie ich schon verschiedentlich bemerkt habe, erscheint mir dottore's"Machttheorie" - auch in ihrer neueren Fassung als"Weltgewaltordnung" - zumindest insoweit, als sie nur auf (militärische) Brachialgewalt abstellt, als zu eindimensional gedacht. So simpel ist die Welt meiner Meinung nach nicht konstruiert!

Im Jahre 1908 erschien das Buch eines gewissen Norman Angell unter dem Titel"The Great Illusion - A Study of the relation of Military Power in Nations to their Economic and Social Advantage". Es wurde x-mal neu aufgelegt; zuletzt im Jahre 1938 vor dem Weltkrieg II.

Angell vertrat in seinem Buch - von Anfang an! - die These, daß sich das Führen von Kriegen für Staaten generell nicht und heute jedenfalls immer weniger"rentiert", ja daß am Ende sogar der Sieger - oder besser gesagt: gerade er - aus ökonomischen Gründen im Grunde regelmäßig verliert.

Natürlich hat der Autor mit dieser Idee (die schon Galiani im 18. Jhd. andeutet; pag. 348) die großen Staatslenker nicht überzeugt: Sowohl nach der 1. Auflage des Angell-Buches wie auch nach dessen letzter im Jahre 1938 erschienenen Auflage entbrannte jeweils ein Weltkrieg. Doch die Erfahrungen Großbritanniens mit diesen Weltkriegen, der wirtschaftliche Aufstieg Deutschlands nach 1945, die Erfahrungen der Sowjetunion mit Ihren Kriegen in Afghanistan und Tschetschenien oder des Iraks mit den verheerenden Konsequenzen seines Krieges gegen den Iran legen den Verdacht nahe, daß - in der ganz großen historischen Dimension - Angells Theorie doch mehr als nur ein Körnchen Wahrheit birgt.

Der Idee Angell's hat übrigens der frühere amerikanische Admiral Thayer Mahan (1840-1914) in einer Reihe von Aufsätzen zwischen 1909 und 1911 heftig widersprochen. Zwar unterscheidet sich seine Argumentation substanziell von der recht primitiven Weltsicht, daß im Grunde nur die Gewalt den Lauf der Welt regiere, doch ist die kurze Entgegnung Angell's (wiederabgedruckt in:"Armaments and Arbitration - Or the Place of Force in the International Relations of States" by A.T. Mahan, New York und London 1972) höchst instruktiv:

Mit zwingender Logik widerlegt er Mahan's Argumente und beweist, daß (und warum) Gewalt als Mittel der Weltorganisation kontraproduktiv sein muß.

Ich empfehle das Studium dieser Entgegnung Angell's, die nur ein paar Seiten umfaßt. Dies würde die (mittlerweile schon etwas längliche) Diskussion um die WGO vermutlich weiterbringen und klären.

Gruß

G.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Weltgewaltordung - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:06
  • Re: Weltgewaltordung - Frank, 06.04.2003, 15:35
  • Ganz nett, aber... - Zardoz, 06.04.2003, 16:59
    • ich würde es nicht Billigvariante nennen... - R.Deutsch, 06.04.2003, 17:06
      • Das einzige Land der reinen Vernunft ist die... Hölle. (owT) - Zardoz, 06.04.2003, 17:40
  • Kleiner Nachtrag - R.Deutsch, 06.04.2003, 17:02
    • Re: Kleiner Nachtrag... dto. - Zardoz, 06.04.2003, 17:18
    • Re: Kleiner Nachtrag - dottore, 06.04.2003, 17:28
      • Re: Kleiner Nachtrag - Macht & Unterdrückung, Elend & Co.- Gottgewollt? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:22
        • Re: Kleiner Nachtrag - Macht & Unterdrückung, Elend & Co.- Gottgewollt? - chiron, 06.04.2003, 21:17
          • Re: Kleiner Nachtrag - Macht & Unterdrückung, Elend & Co.- Gottgewollt?/Baldur! - Frank, 06.04.2003, 21:45
            • Re: Kleiner Nachtrag - Macht & Unterdrückung, Elend & Co.- Gottgewollt?/Baldur! - chiron, 06.04.2003, 22:26
  • Re: Weltgewaltordung - dottore, 06.04.2003, 17:15
    • Re: Weltgewaltordung - CRASH_GURU, 06.04.2003, 22:49
  • Re: WGO -- NOCH ein Argument, das dottores Theorie zu simpel erscheinen läßt - Galiani, 06.04.2003, 19:40
    • Küken oder Ei? - Frank, 06.04.2003, 21:29
      • Re: Küken oder Ei? - Galiani, 07.04.2003, 00:00
    • da ist viel dran - silvereagle, 06.04.2003, 23:49
      • Re: Angell - Nur EIN Absatz, aber DER hat's (in Analogie zum Irak) in sich.. - Galiani, 07.04.2003, 00:31
    • Re: Es geht nicht um Krieg, sondern um bewaffneten Zwang - - dottore, 07.04.2003, 14:48