Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord

verfasst von Standing Bear, 08.06.2003, 18:34

-->Hans-Peter Thietz

ehemaliger Abgeordneter der letzten, freigewählten DDR-Volkskammer und des Europa-Parlamentes

54 552 Gefell/Deutschland, Zum Backhaus 6,

Tel.:02692 - 931 246 Fax: - 931 711 / Email: Thietz@Erde2000.de


Presseerklärung 08/2003/ 8.5. 2003: Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord

Bei der vorgeblich ernsthaften Diskussion zum Tode Möllemanns hat sich ein Ergebnis klar herauskristallisiert: Selbstmord ist es keinesfalls gewesen. Jeder weiß um seine Kämpfernatur und ihm Nahestehende hatten kurz zuvor noch mit ihm telephoniert und sogar noch eine spätere Verabredung getroffen.Selbst der ehem.Außenminister Genscher hält einen Selbstmord unvereinbar mit seiner persönlichen Struktur.
"Vorgeblich ernsthaft" deshalb, da dieser Todessturz nicht unvorhergesehen stattfand, sondern eine auf diesen Tod hinzielende, dramatische Vorgeschichte hat, die jedoch von den Journalisten mit keinem Wort Erwähnung findet und glatt unterschlagen wird:

- der erste ernste Anschlag galt seiner Tochter zur Zeit der angefeindeten Flugblattaktion, als sie in einem dubiosen Auffahrunfall mit ihrem Auto durch die Luft geschleudert wurde und nur mit Glück überlebte bzw. überleben sollte, als eine nachdrückliche Warnung.

- Möllemann sollte offensichtlich darauf folgend bereits am 18.August 2002 sterben, als ihm ein gleichartiger Absprung-"Unfall" widerfuhr. Sein Hauptschirm war kurz vor der Landung angeblich wegen eines Materialfehlers gerissen. Er betätigte daraufhin seinen Notschirm, der sich aber nicht vernünftig öffnen ließ, da er durch den gerissenen, aber noch an seinem Körper befindlichen Fallschirm behindert wurde. Möllemann kam diesmal mit dem Schrecken davon und landete noch lebend, wenn auch mit Blessuren!

- Offenbar hatte man aus diesen Fehlern gelernt und diesmal den Anschlag sicherer vorbereitet, wobei als Erstes der Hauptfallschirm ausgeschaltet werden mußte, der sich entweder unbeabsichtigt von Möllemann löste oder bei einem erneuten Problemfall von ihm tatsächlich abgeworfen wurde, um die Funktion des Reserveschirms nicht wie 8 Monate zuvor wiederum zu behindern. Doch dieser Notschirm war außer Funktion gesetzt, obwohl er mit einer Automatik versehen ist, die sogar bei einem unvorhergesehenen Ohnmachtsanfall selbsttätig einsetzt, den Schirm öffnet und den Springer dennoch absolut sicher landen läßt.

Warum wird dieser erste, praktisch gleichartige"Unfall" in allen journalistischen Berichterstattungen unterschlagen? Denn dann wäre mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sofort klar, daß hier weder eine Selbsttötung noch ein Unfall sondern nur ein politischer Mord vorliegen kann! Also haben wir entweder in allen bundesdeutschen Medien zu einer auf der Hand liegenden Recherche unfähige Journalisten oder nicht doch eine gelenkte Presse, wie sie noch gleichgeschaltet aus DDR-Zeiten in Erinnerung ist?

So bestünde eine allerletzte Möglichkeit, einen solch fast undenkbaren, wiederholten Unfall wegen nochmaligem Versagen des Reservefallschirms durch einen quasi auszuschließenden technischen Defekt an der zugehörigen Automatik nachzuweisen.
Doch, wie die Kriminalpolizei mitteilte (siehe auch Meldung in der Tagesschau vom 7.6.) konnte trotz intensiver Suche neben fehlenden Teilen des Hauptfallschirms diese Automatik nicht aufgefunden werden! Wo ist sie - als wesentlichstes Beweisstück - denn geblieben? Wer hat sie beseite geschafft?

Spricht dies nicht alles recht eindeutig für einen politischen Mord? Wer könnte da anderer Ansicht sein?

H.-P.Thietz
Bürgerrechtler

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Standing Bear, 08.06.2003, 18:34
  • Re: Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Nachfrager, 08.06.2003, 18:42
  • Re: Möllemann -politischer Mord - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 18:45
  • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 08.06.2003, 19:30
    • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 21:08
      • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - MarkXzzz, 08.06.2003, 21:29
        • Immer diese Vergleiche!!!! Mein Gott hört doch mal damit auf..... (owT) - schombi, 08.06.2003, 21:36
          • Warum schombi? - Euklid, 08.06.2003, 21:43
            • Ich meinte den Vergleich mit 1933 - immer die selbe Leier.... - schombi, 08.06.2003, 23:08
        • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Euklid, 08.06.2003, 21:38
        • ...wenn ja, sind wir von 1933 wirklich nicht mehr weit entfernt. Nee - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 22:04
          • ich bin ja Deiner Meinung... - MarkXzzz, 08.06.2003, 23:47
          • ein wahres Wort zur richtgen Zeit (owT) - PATMAN1, 09.06.2003, 01:10
    • Re: Herzlichen Dank mkT - Reikianer, 08.06.2003, 21:42
    • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 08.06.2003, 21:42
      • Re: So einfach ist es leider nicht - Dagobert Duck, 08.06.2003, 21:56
      • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 11:46
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 12:06
          • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 15:15
            • Re: Dokumente zu haben, und solches nur zu behaupten, sind zweierlei - Baldur der Ketzer, 09.06.2003, 15:27
            • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 15:34
        • Re: So einfach ist es leider nicht - nasdaq, 09.06.2003, 12:37
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 09.06.2003, 21:27
    • Dieser Abschnitt ist nicht schlüssig. - le chat, 08.06.2003, 23:38
      • Re: Wieso? - dottore, 09.06.2003, 11:21
    • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - JüKü, 08.06.2003, 23:54
      • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - Firmian, 09.06.2003, 11:16
        • Ob Du JüKü richtig verstanden hast?:-) (owT) - Standing Bear, 09.06.2003, 11:51
          • Re: Habe ich mich auch gefragt... - Firmian, 09.06.2003, 11:53
    • Die Presse kennt ihr Geschäft... - rocca, 09.06.2003, 02:41
      • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - dottore, 09.06.2003, 10:52
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Hirscherl, 09.06.2003, 11:02
          • Mal noch ein konkretes Beispiel - R.Deutsch, 09.06.2003, 11:47
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Standing Bear, 09.06.2003, 11:11
          • Ich verstehe ehrlich nicht ganz, was das alles soll - Nachfrager, 09.06.2003, 12:05
        • Hallo dottore hier ist etwas Klartext,aber nur ein bisserl - Euklid, 09.06.2003, 11:16
          • Re: Nochmals grundsätzlich - das Ende auch der Presse naht - dottore, 09.06.2003, 16:43
            • Denke bitte an Sebnitz - Standing Bear, 09.06.2003, 22:48
              • Boss bitte nicht ungerecht werden oder sein. - Euklid, 10.06.2003, 08:26
        • Ich bin hier nicht Dein Fussabstreifer! - rocca, 09.06.2003, 20:08
    • Vielen Dank für dieses Posting! (owT) - Nachfrager, 09.06.2003, 06:33
    • Re: So einfach ist es leider nicht / Zwei Knackpunkte - silvereagle, 09.06.2003, 10:52
      • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 11:04
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 11:15
          • Re: nicht gefunden, also darf man - Firmian, 09.06.2003, 11:29
          • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 15:05
            • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 18:14
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Euklid, 09.06.2003, 11:26
        • zum Abschiedsbrief - silvereagle, 09.06.2003, 12:04
          • Re: zum Abschiedsbrief - Hirscherl, 09.06.2003, 13:15
      • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 11:56
        • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - CRASH_GURU, 09.06.2003, 16:53
          • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 18:08
  • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - Silver_Bullet, 08.06.2003, 22:58
    • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - dottore, 09.06.2003, 10:59
      • Re: Meine Antwort Dottore - Silver_Bullet, 09.06.2003, 13:50
        • Re: Ich bin altgedienter Presse-Profi, keine Bange! - dottore, 09.06.2003, 15:37
  • Wo ist das Motiv für einen Mord? (owT) - mguder, 09.06.2003, 09:17