Re: Nochmals grundsätzlich - das Ende auch der Presse naht

verfasst von dottore, 09.06.2003, 16:43

-->Hi Euklid,

dass es eine Meinungsvielfalt gibt, ist unbestritten. Aber Meinungen sind frei. Bei den Fakten hat man sich an selbige zu halten.

Bei Journalisten, die sowohl Fakten berichten als auch Meinungen schreiben, kann dies zum Problem werden. Aber erfahrene Chefredakteure wissen um das Problem. Außerdem gibt es Redaktionskonferenzen und wer Tausende mitgemacht hat, wie ich, weiß, dass viele Themen lange kontrovers diskutiert werden.

Letztlich entscheidet die Faktenlage. Fakten werden nicht"eingeschränkt" oder"gezielt" oder"auf Befehl" recherchiert. Das geht schon technisch gar nicht. Die Reporter liefern ab - und das wars. Wenn es"hart" ist, kommt es ins Blatt. Ich habe keinen Fall erlebt, wo Fakten, so sie"hart" (Fachausdruck) waren, unterdrückt wurden, so nach dem Motto:"Passt uns nicht" oder"Passt nicht ins Blatt".

Die Blätter werden außerdem"gemischt". Immer nur die selbe Story aus der selben Ecke zu drucken, bringt nichts außer Langeweile. In BILD z.B. schreibt - mit großem Erfolg - Oskar Lafontaine.

Journalisten, die nicht zum Blatt"passen", bewerben sich dort gar nicht erst. Bei Springer ist noch nie jemand aufgekreuzt, der als erstes sein PDS-Parteibuch gezeigt hätte. Wer bei Springer war, wid kaum zur taz streben.

Ich wurde noch nie bei Einstellungen nach meiner"Einstellung" gefragt. Ich durfte als letzter deutscher Journalist die DDR noch als"DDR" bezeichnen (in Kolumnen, also Meinungsseite). Ich durfte bei Springer schreiben:"Warum ich diesmal SPD wähle!"

Ich habe x-mal Politiker-Interviews (fertiger Text lag vor, alle Parteien) nicht ins Blatt gehoben und die Leute selbst angerufen:"Sie antworten nicht auf die Fragen und deshalb drucken wir es nicht." Andererseits habe ich x-mal Interviews so ins Blatt gehoben, wie sie gesprochen wurden (Tonband) - obwohl der Betroffene das Interview"zurückgezogen" hatte.

Bei den Kolumnistenverträgen (reine Meinung) ist es so: Die Redaktion kann den Abdruck verweigern, dann wird (zumeist heißt es: nach soundsoviel Malen) der Vertrag aufgelöst und ausgezahlt. Der Kolumnist kann dann seine Kolumne sofort in einem der vielen Pressedienste veröffentlichen - die warten nur auf so etwas, z.B. kress-report.

Das Geschäft ist schwierig, aber fair und die Leute, die es betreiben sind anständig. Es gibt keine"Systempresse" oder"Gleichschaltungen". Es wird nach bestem Wissen und Gewissen publiziert. Das Gewerbe steht unter extremem Druck, so dass es auch zu Fehlern kommen kann. Die werden entweder selbst korrigiert oder der Betroffene kann sein Recht auf Gegendarstellung, Widerruf usw. wahrnehmen. Solche"Korrekturen" findet man selbst bei Hi-Quality-Publikationen noch und noch (von FAZ bis Spiegel; ich habe solche sogar bei dpa durchgesetzt, also einer Agentur).

Die Presse kann keine Meinungen"machen", diese aber sehr wohl verstärken. Letztlich entscheidet der Markt, zumal kein Mensch gezwungen ist, sich irgendein Presseerzeugnis zu kaufen.

Noch zur Lage aktuell: Die verkauften Auflagen liegen heute unter denen vor der Wiedervereinigung. Da besteht nur, wer saubere Arbeit abliefert.

Dass es eines Tages keine Zeitungen bzw. Zeitschriften mehr geben wird (außer special interests) ist mir klar. Dann werden sie sich halt mit den TV- und Radio-Medien abspeisen lassen müssen, die allesamt schlechteren Journalismus machen (Ausnahmen gibt es freilich auch) als die Print-Presse.

Man muss nur die Beiträge abschreiben lassen (was täglich geschieht), und mit dem vergleichen, was die eigentliche Faktenlage war bzw. in welchem Deutsch sie dargestellt wird.

Zum Schluss wird's halt so enden: Die Fakten zieht man selbst oder aus (noch) verlässlichen Agenturen und bedient sich ansonsten aus dem Web. Der Rest ist"Superstars" und Schweigen.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Standing Bear, 08.06.2003, 18:34
  • Re: Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Nachfrager, 08.06.2003, 18:42
  • Re: Möllemann -politischer Mord - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 18:45
  • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 08.06.2003, 19:30
    • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 21:08
      • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - MarkXzzz, 08.06.2003, 21:29
        • Immer diese Vergleiche!!!! Mein Gott hört doch mal damit auf..... (owT) - schombi, 08.06.2003, 21:36
          • Warum schombi? - Euklid, 08.06.2003, 21:43
            • Ich meinte den Vergleich mit 1933 - immer die selbe Leier.... - schombi, 08.06.2003, 23:08
        • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Euklid, 08.06.2003, 21:38
        • ...wenn ja, sind wir von 1933 wirklich nicht mehr weit entfernt. Nee - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 22:04
          • ich bin ja Deiner Meinung... - MarkXzzz, 08.06.2003, 23:47
          • ein wahres Wort zur richtgen Zeit (owT) - PATMAN1, 09.06.2003, 01:10
    • Re: Herzlichen Dank mkT - Reikianer, 08.06.2003, 21:42
    • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 08.06.2003, 21:42
      • Re: So einfach ist es leider nicht - Dagobert Duck, 08.06.2003, 21:56
      • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 11:46
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 12:06
          • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 15:15
            • Re: Dokumente zu haben, und solches nur zu behaupten, sind zweierlei - Baldur der Ketzer, 09.06.2003, 15:27
            • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 15:34
        • Re: So einfach ist es leider nicht - nasdaq, 09.06.2003, 12:37
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 09.06.2003, 21:27
    • Dieser Abschnitt ist nicht schlüssig. - le chat, 08.06.2003, 23:38
      • Re: Wieso? - dottore, 09.06.2003, 11:21
    • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - JüKü, 08.06.2003, 23:54
      • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - Firmian, 09.06.2003, 11:16
        • Ob Du JüKü richtig verstanden hast?:-) (owT) - Standing Bear, 09.06.2003, 11:51
          • Re: Habe ich mich auch gefragt... - Firmian, 09.06.2003, 11:53
    • Die Presse kennt ihr Geschäft... - rocca, 09.06.2003, 02:41
      • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - dottore, 09.06.2003, 10:52
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Hirscherl, 09.06.2003, 11:02
          • Mal noch ein konkretes Beispiel - R.Deutsch, 09.06.2003, 11:47
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Standing Bear, 09.06.2003, 11:11
          • Ich verstehe ehrlich nicht ganz, was das alles soll - Nachfrager, 09.06.2003, 12:05
        • Hallo dottore hier ist etwas Klartext,aber nur ein bisserl - Euklid, 09.06.2003, 11:16
          • Re: Nochmals grundsätzlich - das Ende auch der Presse naht - dottore, 09.06.2003, 16:43
            • Denke bitte an Sebnitz - Standing Bear, 09.06.2003, 22:48
              • Boss bitte nicht ungerecht werden oder sein. - Euklid, 10.06.2003, 08:26
        • Ich bin hier nicht Dein Fussabstreifer! - rocca, 09.06.2003, 20:08
    • Vielen Dank für dieses Posting! (owT) - Nachfrager, 09.06.2003, 06:33
    • Re: So einfach ist es leider nicht / Zwei Knackpunkte - silvereagle, 09.06.2003, 10:52
      • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 11:04
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 11:15
          • Re: nicht gefunden, also darf man - Firmian, 09.06.2003, 11:29
          • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 15:05
            • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 18:14
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Euklid, 09.06.2003, 11:26
        • zum Abschiedsbrief - silvereagle, 09.06.2003, 12:04
          • Re: zum Abschiedsbrief - Hirscherl, 09.06.2003, 13:15
      • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 11:56
        • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - CRASH_GURU, 09.06.2003, 16:53
          • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 18:08
  • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - Silver_Bullet, 08.06.2003, 22:58
    • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - dottore, 09.06.2003, 10:59
      • Re: Meine Antwort Dottore - Silver_Bullet, 09.06.2003, 13:50
        • Re: Ich bin altgedienter Presse-Profi, keine Bange! - dottore, 09.06.2003, 15:37
  • Wo ist das Motiv für einen Mord? (owT) - mguder, 09.06.2003, 09:17