Ich bin hier nicht Dein Fussabstreifer!

verfasst von rocca, 09.06.2003, 20:08

-->Also: Wo und wann habe ich etwas anderes aus meiner Feder lesen müssen als ich es geschrieben hatte?

Und von Dir verlange ich, dass Du jetzt klar und deutlich zu Deinen obigen Pauschal-Unterstellungen konkret wirst.

So nicht!

Was soll diese Aufgeregtheit? Habe ich Dir was unterstellt?

Den Tenor Deines Postings sehe ich so: Ich teile erst mal kräftig aus, mal sehen was daraus wird. Übrigens sind da ein paar kräftige Unverschämtheiten dabei!

Ich war bei diversen Zeitungen und Zeitschriften in obersten Positionen tätig. Es gibt kaum einen anderen Journalisten, der in so vielen Redaktionen gearbeitet hat.

Ich glaube das wissen inzwischen alle

Nicht ein einziges Mal habe ich erlebt, dass"von oben" in die Arbeit eingegriffen wurde.

Noch einmal: Das glaube ich dir gerne Dazu gibt es andere Methoden!

Eine kleine Geschichte dazu:

Ein Schulfreund von mir ist seit langem bei einer Zeitung in einer mittelgrossen Stadt (über 100000 E)beschäftigt. Eines Tages steckte ihm ein Sachbearbeiter dass zwischen bestimmten Leuten des Bauamts und verschiedenen Unternehmen krumme Sachen laufen (Reisen, Geld, usw). In den 70/80ern wurde ja noch kräftigst gebaut. Mit dem Wissen des Sachbearbeters ging er zum Redaktionsleiter um die Sache gross rauszubringen.

Der Redaktionsleider war vordergründig regelrecht begeistert. Um die Sache ein bisschen runder zu gestalten hätte er aber gerne noch 1 oder 2 weitere Zeugen und eine eidesstattliche Versicherung.

Als er den Sachbearbeiter unter grossen Mühen nach 2 Tagen wieder traf, war dieser versetzt worden und zu keiner Aussage mehr bereit. Auch ein paar andere Posten waren umbesetzt. Weitere Zeugen aufzutreiben war jetzt völlig aussichtslos. Offiziell war angeblich seit längerem eine Straffung des Bauamts geplant.

Jetzt darf sich natürlich jeder fragen was da wohl gelaufen ist.

Ach übrigens: Er macht jetzt schon seit Jahren in Kultur.

Ok. Du hast schon in vielen Redaktionen gearbeitet. Ich habe schon unzählige Druckerzeugnisse gelesen und fast so viele Jährchen an Erfahrung auf dem Buckel wie Du. Meinst Du wirklich dass Du so sehr im Vorteil bist? Warum soll ein"nur Leser" nicht auch denken können?

Was ich in jedem Falle begriffen habe: Journalisten sind einfach die besseren und ehrlicheren Menschen!



PS: Beim Googeln hab ich noch folgendes zu Watergate gefunden:

http://www.muenster.de/~dk2/watergate.htm

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Standing Bear, 08.06.2003, 18:34
  • Re: Möllemanns Tod - unübersehbare Anzeichen auf politischen Mord - Nachfrager, 08.06.2003, 18:42
  • Re: Möllemann -politischer Mord - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 18:45
  • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 08.06.2003, 19:30
    • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 21:08
      • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - MarkXzzz, 08.06.2003, 21:29
        • Immer diese Vergleiche!!!! Mein Gott hört doch mal damit auf..... (owT) - schombi, 08.06.2003, 21:36
          • Warum schombi? - Euklid, 08.06.2003, 21:43
            • Ich meinte den Vergleich mit 1933 - immer die selbe Leier.... - schombi, 08.06.2003, 23:08
        • Re: Geschäfte der besonderen Art??? Endlich Klartext - Euklid, 08.06.2003, 21:38
        • ...wenn ja, sind wir von 1933 wirklich nicht mehr weit entfernt. Nee - Baldur der Ketzer, 08.06.2003, 22:04
          • ich bin ja Deiner Meinung... - MarkXzzz, 08.06.2003, 23:47
          • ein wahres Wort zur richtgen Zeit (owT) - PATMAN1, 09.06.2003, 01:10
    • Re: Herzlichen Dank mkT - Reikianer, 08.06.2003, 21:42
    • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 08.06.2003, 21:42
      • Re: So einfach ist es leider nicht - Dagobert Duck, 08.06.2003, 21:56
      • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 11:46
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 12:06
          • Re: So einfach ist es leider nicht - dottore, 09.06.2003, 15:15
            • Re: Dokumente zu haben, und solches nur zu behaupten, sind zweierlei - Baldur der Ketzer, 09.06.2003, 15:27
            • Re: So einfach ist es leider nicht - Euklid, 09.06.2003, 15:34
        • Re: So einfach ist es leider nicht - nasdaq, 09.06.2003, 12:37
        • Re: So einfach ist es leider nicht - Standing Bear, 09.06.2003, 21:27
    • Dieser Abschnitt ist nicht schlüssig. - le chat, 08.06.2003, 23:38
      • Re: Wieso? - dottore, 09.06.2003, 11:21
    • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - JüKü, 08.06.2003, 23:54
      • Re: So einfach ist es leider nicht / ich glaub´s nicht mehr... - Firmian, 09.06.2003, 11:16
        • Ob Du JüKü richtig verstanden hast?:-) (owT) - Standing Bear, 09.06.2003, 11:51
          • Re: Habe ich mich auch gefragt... - Firmian, 09.06.2003, 11:53
    • Die Presse kennt ihr Geschäft... - rocca, 09.06.2003, 02:41
      • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - dottore, 09.06.2003, 10:52
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Hirscherl, 09.06.2003, 11:02
          • Mal noch ein konkretes Beispiel - R.Deutsch, 09.06.2003, 11:47
        • Re: Welche Ahnung hast Du von dem Geschäft? Ich verlange Klartext! - Standing Bear, 09.06.2003, 11:11
          • Ich verstehe ehrlich nicht ganz, was das alles soll - Nachfrager, 09.06.2003, 12:05
        • Hallo dottore hier ist etwas Klartext,aber nur ein bisserl - Euklid, 09.06.2003, 11:16
          • Re: Nochmals grundsätzlich - das Ende auch der Presse naht - dottore, 09.06.2003, 16:43
            • Denke bitte an Sebnitz - Standing Bear, 09.06.2003, 22:48
              • Boss bitte nicht ungerecht werden oder sein. - Euklid, 10.06.2003, 08:26
        • Ich bin hier nicht Dein Fussabstreifer! - rocca, 09.06.2003, 20:08
    • Vielen Dank für dieses Posting! (owT) - Nachfrager, 09.06.2003, 06:33
    • Re: So einfach ist es leider nicht / Zwei Knackpunkte - silvereagle, 09.06.2003, 10:52
      • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 11:04
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 11:15
          • Re: nicht gefunden, also darf man - Firmian, 09.06.2003, 11:29
          • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - dottore, 09.06.2003, 15:05
            • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Standing Bear, 09.06.2003, 18:14
        • Re: Woher weißt Du das mit dem Abschiedsbrief? - Euklid, 09.06.2003, 11:26
        • zum Abschiedsbrief - silvereagle, 09.06.2003, 12:04
          • Re: zum Abschiedsbrief - Hirscherl, 09.06.2003, 13:15
      • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 11:56
        • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - CRASH_GURU, 09.06.2003, 16:53
          • Re: So einfach ist es leider nicht / Noch'ne Spekulation - Uwe, 09.06.2003, 18:08
  • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - Silver_Bullet, 08.06.2003, 22:58
    • Re: Meine Zustimmung: Pressefreiheit=Wort mit 14 Buschstaben im Lexikon - dottore, 09.06.2003, 10:59
      • Re: Meine Antwort Dottore - Silver_Bullet, 09.06.2003, 13:50
        • Re: Ich bin altgedienter Presse-Profi, keine Bange! - dottore, 09.06.2003, 15:37
  • Wo ist das Motiv für einen Mord? (owT) - mguder, 09.06.2003, 09:17