- @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Zandow, 24.11.2003, 13:41
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: hab ich von dottore geklaut:-) (owT) - Jochen, 24.11.2003, 17:26
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - bernor, 24.11.2003, 19:12
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore, 24.11.2003, 17:15
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Euklid, 24.11.2003, 22:20
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper
-->Hallo
Einige Anmerkungen zu den Anmerkungen:
>stellt in ihrer Grundsatzlegung alle bisherigen Wirtschaftstheorien in Frage. Besonders hervorheben moechte ich, dass die GT eine universelle Theorie ist, d.h. fuer ALLE Phasen oekonomischer Aktivitaet in der Menschheitsgeschichte gilt.
Dies halte ich für eine entscheidende Fragwürdigkeit des Denkmodelles. Alle monokausalen, universellen Theorien wurden in der Geschichte ad absurdum geführt. - Karl Marx läßt grüßen....
>Dass die Entstehung des Privateigentums nicht auf freiwilliger Uebereinkunft beruht, sondern von der Macht gesetzt wurde, zeigt die GT sehr gut und wird im paper mehrmals besprochen.
Meines Erachtens ist gerade dieser Aspekt der Theorie aber aus einer ganzen Reihe von Gründen, die in verschiedenen Postings schon ausführlich dargelegt wurden, unhaltbar.
>Die teilweise Abtretung von Macht muss einen Grund gehabt haben.... ("die Macht ist gezwungen") ist fuer eine Theorie, welche Allgemeingueltigkeit fuer sich in Anspruch nimmt, doch etwas arg duerftig...
Richtig! Und warum ist die [/i][/b]</font> moeglichst tief gestaffelte 'Untereigentuemer'-Gesellschaft zur Maximierung der Machtbasis... zum MachtERHALT zwingend notwendig! Ich bin ebenfalls der Ansicht: Dieser Punkt hat innerhalb der GT, besonders im Bereich der property-rights, zentrale Bedeutung und wird seltsamerweise dennoch eigentlich kaum begründet.
Auch mit einem weiteren Punkt dieser kritischen Würdigung des Papers gehe ich einig:
>Ein Aspekt im Abschnitt"Die Schuld ex nihilo" hat bei mir allergroesste Verwunderung ausgeloest:"Die SCHAFFUNG einer Schuld ex nihilo durch die Staatsmacht,......" Das kann so nicht akzeptiert werden.
Nicht beipflichten kann ich der in der Kritik geäußerten Meinung:
>zu der in der GT angedeuteten neuen Zinstheorie.... [Die diesbezüglichen] Argumentationsschlachten werden ein Genuss!..."Der Diskont der zu kurantem Geld mutierten Abgabe und danach ihre teilweise Zession an die jeweiligen Financieres ist der erste Zinssatz. Dabei darf dieser niemals auf etwas hinauf gerechnet werden, wobei sich also irgendein Gut 'vermehrt'. Sondern der Zinssatz muss immer als Abschlag auf spaetere (erzwungene oder erwartete) Zahlungen gerechnet werden."...Oder:"Der Zins ist die.... Abgabe selbst."??
Das alles zeugt meines Erachtens eher von einer nicht oder nicht ausreichend stattgefundenen Auseinandersetzung mit der Theorie des Kapitals und mit der daraus erfließenden Zinstheorie
Gruß
G..
gesamter Thread: