- @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Zandow, 24.11.2003, 13:41
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: hab ich von dottore geklaut:-) (owT) - Jochen, 24.11.2003, 17:26
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - bernor, 24.11.2003, 19:12
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore, 24.11.2003, 17:15
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Euklid, 24.11.2003, 22:20
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore
-->Hallo dottore!
Ich habe da mal ne Frage.
Zandow schreibt: Dass die Entstehung des Privateigentums nicht auf freiwilliger Uebereinkunft beruht, sondern von der Macht gesetzt wurde, zeigt die GT sehr gut und wird im paper mehrmals besprochen.
Galiani meint dazu: Meines Erachtens ist gerade dieser Aspekt der Theorie aber aus einer ganzen Reihe von Gründen, die in verschiedenen Postings schon ausführlich dargelegt wurden, unhaltbar.
Wenn das hier schon diskutiert wurde, habe ich es wohl verpaßt.
Ich erinnere mich dunkel (habe die Lektüre jetzt nicht bei der Hand) bei Heinsohn/Steiger gelesen zu haben, daß in der Zeit nach dem Matriarchat, also dem beginnenden Patriarchat die Männer ein strenges und gerechtes Parzellierungssystem entworfen haben sollen. Jeder Beteiligte bekam ein gleich großes Kuchenstück zugeteilt.
Ich glaube mich auch zu erinnern, daß Sie dies in einem Ihrer Frühwerke aufgegriffen haben und damit die Entstehung der Schuldknechtschaft herleiteten.
Auch wenn alle gleich begannen, entwickelten sich im Laufe der Zeit unterschiedliche Erträge. Bodenbeschaffenheit, Witterungseinfluß und Fleiß ließ die Gleichheit im Lauf der Zeit verschwinden bis schließlich die eigene Arbeitskraft verpfändet werden mußte.
Wenn das noch gilt, kann aber die Macht mit der Entstehung des Privateigentums nichts zu tun haben.
Dann war"die erste Landverteilung" eine sehr freiwillige Angelegenheit.
Wenn das nicht mehr gilt - warum gilt das dann nicht mehr? [img][/img]
Haben Heinsohn/Steiger diese These widerrufenn oder haben Sie sich nur aus dieser Allianz verabschiedet?
mfG
nereus
gesamter Thread: