- @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Zandow, 24.11.2003, 13:41
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: hab ich von dottore geklaut:-) (owT) - Jochen, 24.11.2003, 17:26
- Interessant! Der Wortstamm ge-'höhren' (auch in gehorchen, Be-hörde) war mir neu (owT) - Galiani, 24.11.2003, 17:24
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - bernor, 24.11.2003, 19:12
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Jochen, 24.11.2003, 16:47
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore - nereus, 24.11.2003, 16:09
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - dottore, 24.11.2003, 17:15
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Euklid, 24.11.2003, 22:20
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - bernor, 24.11.2003, 22:02
- Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper - Galiani, 24.11.2003, 15:19
Re: @dottore: Anmerkungen zum property-paper
-->Hallo,
>Ich erinnere mich dunkel (habe die Lektüre jetzt nicht bei der Hand) bei Heinsohn/Steiger gelesen zu haben, daß in der Zeit nach dem Matriarchat, also dem beginnenden Patriarchat die Männer ein strenges und gerechtes Parzellierungssystem entworfen haben sollen. Jeder Beteiligte bekam ein gleich großes Kuchenstück zugeteilt.
Nicht ganz, man geht von einer sogenannten matrilinearen Kultur aus, wesentliches Element: Erbfolge wird von der Mutter bestimmt."streng und gerecht" sind wertende Begriffe, meine ich, gleich große Stücke träfe es besser.
>Auch wenn alle gleich begannen, entwickelten sich im Laufe der Zeit unterschiedliche Erträge. Bodenbeschaffenheit, Witterungseinfluß und Fleiß ließ die Gleichheit im Lauf der Zeit verschwinden bis schließlich die eigene Arbeitskraft verpfändet werden mußte.
>Wenn das noch gilt, kann aber die Macht mit der Entstehung des Privateigentums nichts zu tun haben.
>Dann war"die erste Landverteilung" eine sehr freiwillige Angelegenheit.
>Wenn das nicht mehr gilt - warum gilt das dann nicht mehr?
Möglich ist das schon. Das Problem ist nur, wenn ich dottore richtig verstanden habe: Wer garantiert dir das Eigentum? Entweder sind die einzelnen Parzellen so weit voneinander entfernt, daß es eh egal ist, ob es als Eigentum bezeichnet wird, weil es niemanden gibt, der es einem streitig macht.
Oder die Parzellen liegen sozusagen in"Rufweite" ("ge-hören"), dann braucht es eben eine"Macht", die das Eigentum im Streitfalle garantiert - Ein wichtiger Punkt der"Klosterurkunden" des MA.
Ich meine, die Entstehung des ersten Eigentums entstand nach globalen Katastrophen (va Velikovsky usw.), daran ist nicht zu rütteln & da haben H/S nach wie vor recht.
Ein Problem bei H/S ist nachwievor, daß sie nicht schlüssig eine Höhe des Zinses aus ihrem Modell erklären können.
Die Frage ist bei ihnen: Wie kommt es von der"gefühlten" Eigentumsprämie zur tatsächlich vereinbarten?
Gruß
gesamter Thread: