- ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Popeye, 08.09.2004, 09:36
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - CRASH_GURU, 08.09.2004, 11:03
- Re: ‚TIT FOR TAT' / Danke für diesen Meilenstein, kommt i.d. Sammlung (o.Text) - ---Elli---, 08.09.2004, 11:14
- TIT FOR RANDOM - lish, 08.09.2004, 15:36
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- Re:...nach unten treten, nach oben lecken. - Popeye, 08.09.2004, 20:35
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Ghandi, 08.09.2004, 23:19
- Re: ‚TIT FOR TAT’ - @Ghandi - Popeye, 09.09.2004, 09:06
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - bernor, 10.09.2004, 00:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- chicken u.a. - lish, 10.09.2004, 16:59
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - CRASH_GURU, 11.09.2004, 10:36
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Re: Argonauten des westlichen Pzifiks, Bronislaw Malinowski - Citrus, 12.09.2004, 12:55
- Re: Die Einwohner der Insel Trobriand.... - CRASH_GURU, 12.09.2004, 13:47
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Aggressivität....... - ottoasta, 11.09.2004, 14:48
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- Und wenn sich ein Oberaffe drĂĽckt? - Stephan, 11.09.2004, 11:40
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Ja, laut Kohr liegt die"Lösung" mitten in Europa - Stephan, 11.09.2004, 16:18
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 11.09.2004, 12:38
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
...nach unten treten, nach oben lecken.
-->
>Deinen Punkt 3. versteh’ ich nicht. „Tit for Tat“ erinnert sich immer nur einen Zug rückwärts, mit dieser Handlungsanweisung müsste schnell wieder Frieden einkehren.
Beispiel: A B k... Kooperation nk... nicht Kooperation
1.Runde k k
2. k(weil B in der 1.R k) k (weil A in der 1.R. k)
x. k k
nun mit Missverständnis:
3. k k (wirklich) / NK (von A wahrgenommen)
(B kooperiert, B's Handlung wird von A missinterpretiert)
4. nk(weil B i.R.3 nk) k (weil A i.R.3 k)
5. k nk
6. nk k
7. k nk
x. die beiden haben abwechselnd das beste bzw. schlechste persönliche Resultat, kooperieren mal und mal nicht, gerade weil sie sich nur an den letzten Zug des Gegeners erinnern. Geschieht ein weiteres Missverständniss 2mal k-> pareto / 2mal nk-> nash. Könnte TIT FOR TAT sich an mehr als den letzten Zug erinnern, könnte es nicht mehr so grosszügig verzeihen:)
Diese Situation ist zwar nicht optimal, aber schlussendlich immer noch besser als wenn beide nk. Ich denke dass sich aber ein ähnliches Resultat mit zufälligen Entscheigungen erreichen liesse.
klar?
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: