- ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Popeye, 08.09.2004, 09:36
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - CRASH_GURU, 08.09.2004, 11:03
- Re: ‚TIT FOR TAT' / Danke für diesen Meilenstein, kommt i.d. Sammlung (o.Text) - ---Elli---, 08.09.2004, 11:14
- TIT FOR RANDOM - lish, 08.09.2004, 15:36
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- Re:...nach unten treten, nach oben lecken. - Popeye, 08.09.2004, 20:35
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Ghandi, 08.09.2004, 23:19
- Re: ‚TIT FOR TAT’ - @Ghandi - Popeye, 09.09.2004, 09:06
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - bernor, 10.09.2004, 00:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- chicken u.a. - lish, 10.09.2004, 16:59
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - CRASH_GURU, 11.09.2004, 10:36
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Re: Argonauten des westlichen Pzifiks, Bronislaw Malinowski - Citrus, 12.09.2004, 12:55
- Re: Die Einwohner der Insel Trobriand.... - CRASH_GURU, 12.09.2004, 13:47
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Aggressivität....... - ottoasta, 11.09.2004, 14:48
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- Und wenn sich ein Oberaffe drückt? - Stephan, 11.09.2004, 11:40
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Ja, laut Kohr liegt die"Lösung" mitten in Europa - Stephan, 11.09.2004, 16:18
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 11.09.2004, 12:38
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi
-->
>„Bekannt ist bei den Buschleuten in Botswana etwa, dass die bei der Jagd folgendes machen: die Pfeile zwischen den Jägern werden gewechselt kurz vor der Jagd, und das geschossene Wild gehört demjenigen, dem der Pfeil gehört, also nicht dem Jäger, dem geschickten Jäger, also so wird das quasi randomisiert, das ist reiner Zufall, wessen Pfeil nun gerade abgeschossen wird. Und damit wird ganz subtil verhindert, dass sich ein erfolgreicher Jäger, und auch die Buschleute sagen, es gibt halt Talente, und es gibt Nieten bei dieser Sache, aber auf diese Art und Weise wird den Talenten denn die Möglichkeit genommen, da tatsächlich sich langfristig sich in Szene zu setzen und symbolisches Kapital aufzuhäufen. Sie verteilen dann nicht das Fleisch des Erjagten sondern derjenige, dessen Pfeil getroffen hat, verteilt das Fleisch, und als Verteilender ist er in einer gewissen Machtposition. Und das wird da immer schön rotiert.“
sehr interessant. Erinnert mich irgendwie an John Rawls, der meinte, dass Talente von der Natur zufällig vergeben würden und dass eine gerechte Gesellschaft diese zufällige Zuteilung ausgleichen müsse. Ihm zufolge ist Ungleichheit nur gerecht, wenn die Ungleichheit zum grundsätzlichen Wohl der Allgemeinheit beiträgt... Um eine gerechte Gesellschaft zu installieren müssten alle Mitglieder in einen Zustand, den er 'Schleier des Nichtwissens' nennt, sein. In diesem Zustand hat man keine Kenntnis über seine Talente, soziale Position oder Vorstellung von Gut und Böse. Das soll Unbefangenheit garantieren. Um seine möglichen Verluste zu minimieren, tritt der Nutzenmaximierer für eine gerechte Gesellschaft ein, weil das Risiko besteht, dass er die schlechteste Rolle zugeteilt bekommt. Ähnlich der Indianerweisheit, dass man in seinem Stück jede Rolle zu übernehmen bereit soll.
Die Bushleute verteilen die zufällige Zuteilung der Talente durch Zufall um, eleganter gehts glaub nicht mehr. Der Lohn eines Abschusses ist die Ehre oder Selbstbestätigung, die Zuteilung des existentiell Wichtigen wird randomisiert.
In diesem Sinne bin ich der Idee nicht abgeneigt, die politische Führung auszulosen. Das System müsste dann so abgesichert werden, dass auch ein Idiot an der Spitze nicht viel Schaden anrichten kann... und auslosen ist in jedem Fall repräsentiver, die Aufgabe des Staates wäre es ja den Willen des des Volkes zu vertreten und nicht dem Willen elitärer vernunftbegabter Weltverbesserer zu folgen.
gesamter Thread: