- ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Popeye, 08.09.2004, 09:36
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - CRASH_GURU, 08.09.2004, 11:03
- Re: ‚TIT FOR TAT' / Danke für diesen Meilenstein, kommt i.d. Sammlung (o.Text) - ---Elli---, 08.09.2004, 11:14
- TIT FOR RANDOM - lish, 08.09.2004, 15:36
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- Re:...nach unten treten, nach oben lecken. - Popeye, 08.09.2004, 20:35
- ...nach unten treten, nach oben lecken. - lish, 08.09.2004, 20:18
- …nehmen was man kann, geben was man muss - Popeye, 08.09.2004, 17:41
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - Ghandi, 08.09.2004, 23:19
- Re: ‚TIT FOR TAT’ - @Ghandi - Popeye, 09.09.2004, 09:06
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozität - bernor, 10.09.2004, 00:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- chicken u.a. - lish, 10.09.2004, 16:59
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 16:31
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - lish, 10.09.2004, 16:18
- Re: Lottokratie?! - korrigiert - Popeye, 10.09.2004, 15:44
- Re: Lottokratie?! - Popeye, 10.09.2004, 15:39
- Lottokratie?! - lish, 10.09.2004, 15:27
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 13:56
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - CRASH_GURU, 11.09.2004, 10:36
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Re: Argonauten des westlichen Pzifiks, Bronislaw Malinowski - Citrus, 12.09.2004, 12:55
- Re: Die Einwohner der Insel Trobriand.... - CRASH_GURU, 12.09.2004, 13:47
- Die Einwohner der Insel Trobriand.... - Aiwass7, 12.09.2004, 12:26
- Aggressivität....... - ottoasta, 11.09.2004, 14:48
- BINGO!!! - beni, 11.09.2004, 14:33
- Re: Gene und Schimpansen - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:13
- Und wenn sich ein Oberaffe drückt? - Stephan, 11.09.2004, 11:40
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Ja, laut Kohr liegt die"Lösung" mitten in Europa - Stephan, 11.09.2004, 16:18
- Re: Sind also kleinere Gruppen die Lösung wie die CH scheinbar zeigt? (o.Text) - CRASH_GURU, 11.09.2004, 14:21
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 11.09.2004, 12:38
- Gene und Schimpansen - beni, 11.09.2004, 10:53
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - lish, 10.09.2004, 13:22
- Re: ‚TIT FOR TAT’, Sesshafte Sammler & Jäger, Vorräte und das Ende der Reziprozi - Popeye, 10.09.2004, 11:57
Re: ‚TIT FOR TAT’ - @Ghandi
-->Hallo, @Ghandi,
Danke, für die freundlichen Worte, aber ich bin nur der Gärtner, der Blumen aus fremden Gärten bringt.
Zu dem Thema -
Aus evolutions-biologischer Sicht ist natürlich auch die Frage interessant, ob
die Jäger & Sammler eine GENETISCHE Veranlagung zum Altruismus aufwiesen,
die sich im Laufe der Zeit wandelte - hin zur Ellenbogen-Gesellschaft der
sesshaften Ackerbauern, in der diejenigen Vorteile hatten (noch haben), die
egoistisch ihr Ackerland (ihr Hab & Gut) verteidigen konnten.
kann ich nur Axelrod/Hamilton zitieren.
”A gene, in effect, looks beyond its mortal bearer to interests of the potentially immortal set of its replicas existing in other related individuals.” (S.1300) …..
Wir sollten also vielleicht der Versuchung widerstehen moralische Ziele in den von Axelrod/Hamilton skizzierten Zusammenhang hineinzuinterpretieren. Es geht offenbar nicht darum, ob Zusammenarbeit oder Nicht-Zusammenarbeit unter unseren ethisch/moralischen Vorstellungen „gut“ oder „schlecht“ ist. Es geht auch hier nur um das Spiel des Überlebens, weil
”Many of the benefits sought by living things are disproportionally available to cooperating groups.”(S. 1301)
@lish hat es gestern aus meiner Sicht treffend formuliert: „nehmen was man kann, geben was man muss.“
Zu dem zweiten Thema
Waren die großen, den Altruismus propagierenden Religionen deshalb so
erfolgreich, weil sie in der Zeit des Übergangs Balsam auf die wunden Seelen
der Sesshaften streuten, die längst vom neuen Motto:"The winner takes it all"
durchdrungen waren, sich aber im tiefsten Inneren ihres Herzens immer noch
sehnsüchtig an die gute, alte & friedliche Zeit zurückerinnerten, als man
in trauter Runde am Lagerfeuer saß & den gemeinsam erlegten Bären vertilgte?
So wie ich es sehe waren diese Erlösungsreligionen historisch als „Balsamspender“ viel zu spät. Im Prinzip war die Transformation - hin zu hierarchischen Strukturen - 5.000 spätestens 3.000 vor der Zeitenwende gelaufen. Nicht überall auf dem Globus, aber eben in den Zentren, die wir als erste Hochkulturen bezeichnen.
Ganz ausschließen will diesen etwas spekulativen Gedanken allerdings nicht, hab mich aber noch nicht darum gekümmert, also keine Meinung.
Grüße & Dank für die Anregung
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: