- Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - - Elli -, 16.11.2004, 00:27
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Mars, 18.11.2004, 01:53
- Hallo Elli kriege das Video leider nicht zum Laufen. - Euklid, 16.11.2004, 19:19
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: eine Lüge muß nur groß genug sein, damit man sie glaubt (o.Text) - Baldur der Ketzer, 16.11.2004, 02:30
- Und es bedarf vieler Dummer, mit von der Glotze weichgekochten Hirnen (o.Text) - Valerie, 16.11.2004, 02:57
- Re: Ist ja wirklich unglaublich.... - R.Deutsch, 16.11.2004, 10:02
- Re: Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - Denker, 16.11.2004, 18:49
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... - Uwe, 17.11.2004, 03:35
- Re: Danke für diese vorurteilsfreien Ausführungen. (o.Text) - JLL, 17.11.2004, 07:39
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken: - Uwe, 17.11.2004, 15:47
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch.... - Widerspruch! - Versuch der Auflösung - Uwe, 17.11.2004, 19:09
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - - Elli -, 25.11.2004, 00:09
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: nochmals WTC6 @Elli: Vielleicht ein Ansatz.... - Uwe, 25.11.2004, 21:37
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: @Euklid - Christian, 25.11.2004, 11:03
- Re: WTC-Einsturz durch Hitzeeinwirkung? - Per_Jakobsson, 25.11.2004, 11:10
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - nereus, 25.11.2004, 07:42
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Bitte, es geht um WTC 6 und den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:47
- Völlig korrekt - Euklid, 25.11.2004, 12:20
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 17:55
- Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Sorrento, 25.11.2004, 18:04
- Re: Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Cujo, 06.12.2004, 17:30
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- Re: @nereus:... und sie machten einen Plan.... - Uwe, 25.11.2004, 20:55
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 21:30
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: @EUKLID: eigentlich hätten wir uns treffen müssen,... - Uwe, 25.11.2004, 22:40
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - Euklid, 26.11.2004, 09:10
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- gibt es eine Simulation der Einstürze? - gnom, 25.11.2004, 09:15
- Re: gibt es eine Simulation der Einstürze? Weiß nicht ob dieser Film hier - CRASH_GURU, 25.11.2004, 10:22
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:57
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: @Theo: und ich habe offen gelassen, wann die Trennung der Stützen erfogte.. - Uwe, 25.11.2004, 21:22
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! - Uwe, 25.11.2004, 12:59
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! / ok, ok ;-) oT - - Elli -, 25.11.2004, 13:08
- Um Mißdeutungen zu vermeiden;-)) - Euklid, 25.11.2004, 14:06
- Re: Wo sollte ich denn das Schild"Ironie" hinsetzen, Kollege EUKLID? ;-) (o.Text) - Uwe, 25.11.2004, 20:58
- Wer meckert, fliegt raus.... - Amanito, 25.11.2004, 21:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- Tel.nr., Adresse und E-Mail bekannt - Amanito, 26.11.2004, 00:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- hier fällt WTC6 nicht zusammen - gnom, 18.11.2004, 22:17
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus....
-->>>Elli: [i]<font color=#0000FF>Vielleicht habe ich es verpasst, aber ist das mal hier Thema gewesen? WTC 6 fällt als erster?!</font>[/i]
>Hallo, Elli,
>woher die Kenntnis kommt, das WTC-Gebäude Nr. 6 als erste"gefallen" ist, vermag ich nicht festzustellen, ich sehe nur viel Rauch oder/und Staub, wodurch mir diese Art der Sicht wohl verdeckt bleibt.
[b]Uwe, herzlichen Dank für deine ausführliche Arbeit..... die aber m. E. nicht die Antwort gibt. Es ist richtig, dass zum Zeitpunkt des 2. Flugzeugeinschlags (9.03 am) WTC 6 noch nicht eingestürzt ist (daher kein Staub), aber kurz danach, wie verschiedene Quellen berichten.
Z. B. schreibt diese: Wenige Momente <font color=#FF0000>nach dem Einschlag</font> des zweiten Flugzeuges in den Südturm riß eine gewaltige Explosion einen riesigen Krater in das achtstöckige Bürogebäude, das sich direkt neben dem brennenden Nordturm befand. Eine gigantische Staubwolke schoß über 150 Meter in die Höhe. Bis heute gibt es dafür keine offizielle Erklärung.
Die Frage bleibt: Warum stürzte WTC 6 um 9.03 ein?
Und nun zu"Wer meckert, fliegt raus".
The laboratory director from a South Bend firm has been fired for attempting to cast doubt on the federal investigation into what caused the World Trade Center's twin towers to collapse on Sept. 11, 2001..... Ryan wrote that the institute's preliminary reports suggest the WTC's supports were probably exposed to fires no hotter than 500 degrees -- only half the 1,100-degree temperature needed to forge steel, Ryan said.
<ul> ~ Quelle</ul>
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: