- Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - - Elli -, 16.11.2004, 00:27
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Mars, 18.11.2004, 01:53
- Hallo Elli kriege das Video leider nicht zum Laufen. - Euklid, 16.11.2004, 19:19
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: eine Lüge muß nur groß genug sein, damit man sie glaubt (o.Text) - Baldur der Ketzer, 16.11.2004, 02:30
- Und es bedarf vieler Dummer, mit von der Glotze weichgekochten Hirnen (o.Text) - Valerie, 16.11.2004, 02:57
- Re: Ist ja wirklich unglaublich.... - R.Deutsch, 16.11.2004, 10:02
- Re: Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - Denker, 16.11.2004, 18:49
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... - Uwe, 17.11.2004, 03:35
- Re: Danke für diese vorurteilsfreien Ausführungen. (o.Text) - JLL, 17.11.2004, 07:39
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken: - Uwe, 17.11.2004, 15:47
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch.... - Widerspruch! - Versuch der Auflösung - Uwe, 17.11.2004, 19:09
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - - Elli -, 25.11.2004, 00:09
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: nochmals WTC6 @Elli: Vielleicht ein Ansatz.... - Uwe, 25.11.2004, 21:37
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: @Euklid - Christian, 25.11.2004, 11:03
- Re: WTC-Einsturz durch Hitzeeinwirkung? - Per_Jakobsson, 25.11.2004, 11:10
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - nereus, 25.11.2004, 07:42
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Bitte, es geht um WTC 6 und den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:47
- Völlig korrekt - Euklid, 25.11.2004, 12:20
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 17:55
- Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Sorrento, 25.11.2004, 18:04
- Re: Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Cujo, 06.12.2004, 17:30
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- Re: @nereus:... und sie machten einen Plan.... - Uwe, 25.11.2004, 20:55
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 21:30
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: @EUKLID: eigentlich hätten wir uns treffen müssen,... - Uwe, 25.11.2004, 22:40
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - Euklid, 26.11.2004, 09:10
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- gibt es eine Simulation der Einstürze? - gnom, 25.11.2004, 09:15
- Re: gibt es eine Simulation der Einstürze? Weiß nicht ob dieser Film hier - CRASH_GURU, 25.11.2004, 10:22
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:57
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: @Theo: und ich habe offen gelassen, wann die Trennung der Stützen erfogte.. - Uwe, 25.11.2004, 21:22
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! - Uwe, 25.11.2004, 12:59
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! / ok, ok ;-) oT - - Elli -, 25.11.2004, 13:08
- Um Mißdeutungen zu vermeiden;-)) - Euklid, 25.11.2004, 14:06
- Re: Wo sollte ich denn das Schild"Ironie" hinsetzen, Kollege EUKLID? ;-) (o.Text) - Uwe, 25.11.2004, 20:58
- Wer meckert, fliegt raus.... - Amanito, 25.11.2004, 21:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- Tel.nr., Adresse und E-Mail bekannt - Amanito, 26.11.2004, 00:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- hier fällt WTC6 nicht zusammen - gnom, 18.11.2004, 22:17
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
Völlig korrekt
-->Und die Explosion des Treibstoffes (Feuerball) konnte man ja auch sehen.
Welche Vorschädigung bzw Vorverformung hier in den Stützen entstanden ist kann auch kaum mit Simulationen eroiert werden.
Wenn eine Stütze eine Vorkrümmung erleidet sinkt ja auch die Knicklast durch die Momente aus der Vertikalkomponente ab.
Es gibt Dinge die man auch nicht mehr simulieren kann.
Selbst ein Modell würde sich völlig anders verhalten,wie soll die Brandlast aus der Verbrennung der brennbaren Materialien in einem Modell bearbeitet werden?
Soll man in das Modell Mini-Schreibtische,Mini Computer,Mini-Kabelstränge usw einziehen.?
Ich halte die Debatte um das WTC destruktiv (für mich technisch sauber erklärbar) bis auf das kleine Zwischengebäude.
Beim Zwischengebäude fehlen klarere baustatische Konstruktionsangaben ohne die man keine qualitativ sauberen Aussagen machen kann,wenn man sich nicht auf das Niveau der Verschwörungsbefürworter begeben will.
Was würde es für einen Sinn machen, wenn man nachvollziehbar die 2 großen Türme per Flugzeug tatsächlich zum Einsturz bringen kann,um dann ausgerechnet die kleinen Zwischenbauteile zu sprengen?
Das wäre doch Schizophrenie oder?
Warum hätte man die kleinen Gebäude eigentlich sprengen sollen wenn sichergestellt werden kann daß die Türme durch Flugzeuge fallen?
Die Nabelschau beim Pentagon ist viel interressanter.
Aber hier gibts kaum Informationen.Das kann ich deswegen auch nicht nachvollziehen.
Gruß Euklid
gesamter Thread: